Необходимо ли заключение ревизора при внеочередном (НЕ годовом) собрании в ООО при распределении прибыли за квартал?

Необходимо ли заключение ревизора при внеочередном (НЕ годовом) собрании в ООО при распределении прибыли за квартал? Устав это не предусматривает, а действующее законодательство?

Иван :: Минск

подскажите пожалуйста, а если это годовое собрание, для ООО нужно заключение ревизора или аудитора? Либо ООО вправе само выбрать?

Иван :: Минск

а может ли быть ревизором один из учредителей ООО, не являющийся директором и гл.бухг-м ООО? и это заключение ревизора составляется в произвольной форме?

Иван :: Минск

а есть ли какие-то требования к ревизору - образование, стаж работы ревизором, документы об образовании?? или им может быть учредитель общества по профессии инженер?

Иван :: Минск

уставом предусмотрено, что на годовом собрании годовой баланс и т.п. утверждаются при наличии заключения ревизора, а в установленным законом случаях аудитора. У нас ООО. Ревизор не избирался. Допустимо ли заключение ревизора заменить заключением аудитора? или обязательно должно быть заключение ревизора?

Анна :: Минск

Анна, очень прошу Вас, ответьте однозначно на вопрос: Допустимо ли заключение ревизора заменить заключением аудитора? или обязательно должно быть заключение ревизора? Огромное спасибо! Дело в том, что нас гл.бух утверждает, что ревизор назначается только если это гос организация, а мы частники, значит не нужно, она не права?

Анна :: Минск

День добрый! можно ли в протоколе общего собрания участников ООО на годовом собрании прописать, что "порядок и сроки распределения прибыли осуществить по первом внеочередном собрании, которое провести не позднее 30 апреля 2016 г," либо распределение прибыли за год обязательно должно быть произведено на годовом собрании?

Константин :: Гомель

Правомочны ли действия УКСа

При сносе жилого дома общей площадью 106 кв.м. (общая полезная 57 кв.м.) УКС предлагает взамен квартиру 2 комнаты и площадью 57 кв.м., ссылаясь на то что взамен предмтавляется жилье по общей полезной площади. В Указе четко прописано что обязаны предложить жилье не менее общей площади сносимого жилья, т.е. в нашем случае 106 кв.м. Правомочны ли действия УКСА и правильно ли я м понимаю Указ.

Дмитрий Сеньков :: Могилёв

Спасибо за ответ Уточняю... В сносимом доме прописана и проживает ода бабушка- инвалид 1 гр., наследник- ее сын. Согласно ответа: он требует протокола разногласий и имеет право на предоставление жилья не менее общей площади сносимого ? Спасибо.

Дмитрий Сеньков :: Могилёв

Да спасисибо. на счет собственника ясно. Последнее уточнение: В данном случае УКС предлагает взамен сносимого дома общей площадью 106 кв.м. кавртиру площадью 57 кв.м. неправомочно. должны предложить не менее 106 кв. Правильно ?

Дмитрий Сеньков :: Могилёв

Сносимый дом - количество квартир 1. Общая площадь здания (общая площадь квартир по СНБ М.КВ.) 105,7 Общая площадь жилого помещения (квартиры) 54,5 кв.м. жилая площадь 37,1 м.кв. Вопрос по какой площади обязаны предоставить жилье взамен сносимого дома (в Указе общая площадь)

Дмитрий Сеньков :: Могилёв

гарантийные обязательства

Добрый день! Юр.лицом была куплена варочная панель, изготовитель установил гарантию 1 год, продавец 2 года (прописано в договоре), в техническом паспорте завода-изготовителя прописано, что покупатель должен производить техническое обслуживание компетентным специалистом 1 раз в два месяца. О чем мы не знали. Сейчас (прошло 4 месяца от даты ввода в эксплуатацию) плита полноценно не работает, Продавец выезжать отказывается, ссылаясь на то, что мы не выполнили условия технического обслуживания, не делали вызов специалиста для То 1 раз в два месяца. Предлагают нам сделать вызов сторонней организации за наш же счет. Кто прав в данном случае?

Наталья :: Брест

технический паспорт мы не изучили при покупке, но и продавец не объяснил, что необходимо заключить договор на ТО со сторонней организацией.

Наталья :: Брест

гарантийные обязательства

Добрый день! Юр.лицом была куплена варочная панель, изготовитель установил гарантию 1 год, продавец 2 года (прописано в договоре), в техническом паспорте завода-изготовителя прописано, что покупатель должен производить техническое обслуживание компетентным специалистом 1 раз в два месяца. О чем мы не знали. Сейчас (прошло 4 месяца от даты ввода в эксплуатацию) плита полноценно не работает, Продавец выезжать отказывается, ссылаясь на то, что мы не выполнили условия технического обслуживания, не делали вызов специалиста для То 1 раз в два месяца. Предлагают нам сделать вызов сторонней организации за наш же счет. Кто прав в данном случае?

Наталья :: Брест

Правомерно ли данное действие?

Здравствуйте. Окончил бюджетное отделение университета. По закону должен был распределиться вместе с женой. Университет распределил в другое место. Перераспределять отказался. По месту распределения не поехал. Устроился работать по месту работы жены. Университет подал иск в суд о взыскании бюджетных средств, затраченных на подготовку молодого специалиста. Иск был удовлетворен. Ссылаясь на п.6.8 ст.83 Кодекса РБ об образовании, я обжаловал в апелляционном суде законность университетского иска. Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции в силе. Написал надзорную жалобу областному прокурору - прокурор признал решение суда законным. Обратился с надзорной жалобой в генеральную прокуратуру - жалоба не рассматривалась по причине, цитирую: “в силу требований Налогового Кодекса госпошлина по рассмотрению судом требований материального характера( о взыскании средств) уплачивается в размере 500 руб. 04 коп. ( 80% от ставки госпошлины – 5%, исчисленной исходя из оспариваемой суммы). Вами госпошлина уплачена в сумме 29 руб., т.е. не в полном размере. Поэтому надзорная жалоба возвращается без рассмотрения на основании ст.438 ГПК”. Поскольку я оспариваю законность иска, а не его сумму, аргумент, приведенный генеральной прокуратурой, расцениваю как сокрытие одного нарушения закона другим. Или я не прав, и необходимо заплатить пошлину указанной суммы? ПРОШУ ОТВЕТИТЬ ТОЛЬКО НА ЭТОТ ВОПРОС.

Константин Воротынский :: Минск