|
 |
| Вопрос № 38180
|
Опубликовано 12.01.2009 в 11:08
|
 |
| |
можно ли отнести к форс-мажорным обстоятельствам по договору купли-продажи товаров по образцам изменение валютного курса?
Скажите, пожалуйста, можно ли отнести к форс-мажорным обстоятельствам по договору купли-продажи товаров по образцам изменение валютного курса? Хотим расторгнуть договора, т.к. теряем много денег. Карина :: Барановичи
|
| Ответов: 1 |
Уважаемая Карина, по общему правилу изменение курса рубля по отношению к другим валютам не является форс-мажорным обстоятельством, влекущим возможность не выполнять свои обязательства по ранее заключенному договору. Белорусский рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Республики Беларусь (ст. 141 Гражданского кодекса Республики Беларусь). А теряете деньги не вы одни.... Молчан Валерий :: 12.01.2009 в 11:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Доброго времени суток! У меня ситуация следующая: существует три предприятия (одно головное). Я сделал работу третьему предприятию как ИП работая (по контракту) на первом (не головном). Оплатить отказались, однако угрожая увольнением (сокращением, либо подставить (ухудшить неформально условия труда)) пытаются заставить оставить результаты моего труда бесплатно. Можно ли что то предпринять в данном случае? Подписанный договор у меня есть только в версии копия на ксероксе. Оригиналы мне отдать отказались (первоначально ссылаясь о необходимости визирования на головном предприятия). Спасибо за внимание Алексей :: Брест
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 11.01.2009 в 18:09
|
 |
| |
В текущий момент результат труда оставлены на том предприятии под угрозой увольнения. Могу ли я подать в суд не сейчас а скажем в марте месяце, предварительно уведомив предприятие о том, что более 90 дней нет оплаты, а по договору за это предусматривается пеня? Получить оригинал с подписями невозможно, думаю, они понимают что я могу подать в суд и отказались выдать оригинал, опять же под угрозой (шантажом) увольнения. В таком случае имеет смысл обращаться в суд? Алексей :: Брест
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 11.01.2009 в 21:19
|
 |
| |
Договор на оказание услуг как ИП, разовый договор на создание комплекса ПО, были подписаны договор, акт выполненных работ, а также протокол согласования цен. Плюс вышеуказанное. Алексей :: Брест
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 11.01.2009 в 21:46
|
 |
| |
Фирма более чем живая, однако мне не дает спокойствия их угроза - мол, сделаю не как они хотят и уволят, а раньше марта (переход на другую работу) как-то не хочется. Фирма довольно таки крупная, СП - российско-белорусская. Поэтому и спрашиваю совета - можно ли в марте подать и не замнется ли это (предприятие крупное, возможно через исполком и прочее)? А как объяснение для суда почему в марте - давал время подумать. Ваше мнение? Алексей :: Брест
|
| Ответов: 1 |
Если работали по гражданско-правовому договору, то время еще есть. Не могу понять почему про увольнение всё время говорите. Вы что там ещё и по трудовому договору работаете? Пыльченко Александр :: 11.01.2009 в 21:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 11.01.2009 в 21:56
|
 |
| |
1 головное предприятие, 2 дочерних - УП, я работаю в одном из УП, а как ИП сделал работу для другого УП. Алексей :: Брест
|
| |
|
|
Учредитель и директор ООО в одном лице даёт этому же ООО займ, через некоторое время в отношении ООО открыто конкурсное производство в процедуре банкротства, учредитель направляет требование кредитора о возврате своего займа. Соответствует ли законодательству сделка о предоставлении займа? Какими законодательными актами можно подтвердить? Сергей :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Нет нормативного акта, которым учредителю ООО запрещено давать заем своему ООО. Главное, чтобы сам договор займа был правильно оформлен, т.е. чтобы не было ситуации, когда договор подписан одним и тем же лицом с обоих сторон. Смотрите Гражданский кодекс, раздел - сделки. Качкова Елена :: 11.01.2009 в 13:45 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
У меня ЧТУП (маршрутные такси). Мой водитель повредил мне машину (не на маршруте). Я его пожалел: забрал заявление из милиции, но за приченённый мне ущерб, я из его зарплаты на тот момент изъял 125 000 бел. руб на ремонт машины. Его мать стала требовать его зарплату. Я стал к нему ходить, звонить, отправлять заказные письма, чтоб он получил зарплату, но так его и не нашел. Спустя 3 месяца его мать подаёт в суд иск об выплате ее сыну зарплату и деньги, за то что я просрочил выплату в течении 85 дней, итого 1 400 000 бел. руб. И что мне теперь делать, есть ли у меня алиби? Александр :: Брест
|
| Ответов: 1 |
Я что-то не могу понять причем здесь его мать? По какой причине она подает заявление в суд, а не ее сын - это же собственно говоря не ее деньги. И Вам уже назначили судебное заседание? Кирдун Вероника :: 10.01.2009 в 11:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Здравствуйте, уважаемые юристы! Я - ответчик. По причине поломки фильтра очистки воды была залита нижняя квартира. Реального ущерба - несколько пятен на потолке над дверью и обоях в самом верху. В квартиру истица сначала не пускала, а затем, вместе с комиссией из ЖЭС был составлен акт в моем присутствии (в тот же день когда произошло залитие). В акте указана стена и потолок, хотя хозяйка требовала вписать еще и секцию (была совершенно сухая, но внизу растрескавшаяся, видимо от времени или от мытья линолеума, причем сильнее всего именно в самой удаленной от места залития части). Потом был составлен дефектный акт на стенку и потолок. Еще через пару недель экспертная комиссия оценила повреждения секции. После этого секция работниками ЖЭС была дописана в старый акт о залитии и в прежний дефектный акт. У меня акт без секции, экземпляр акта у ЖЭС тоже без секции, а у хозяйки - с дописанной секцией. Имеет ли такой документ с дописками юридическую силу? На суде истица заявила, что купила секцию в подарок взрослой дочери, проживающей с ней. Можно ли на этом основании просить суд отказать в возмещении ущерба истице фактически за чужую вещь? Как доказать, что повреждения секции не связаны с залитием, а были прежде? (в экспертизе только сумма ущерба, причины не рассматривались). Может ли как-то помочь тот факт, что истица утверждает, якобы вода стояла посреди комнаты много часов (просто чудеса гравитации), и она нарочно не вытирала? Спасибо! Наталья :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|