Здравствуйте, уважаемые юристы! Я - ответчик. По причине поломки фильтра очистки воды была залита нижняя квартира. Реального ущерба - несколько пятен на потолке над дверью и обоях в самом верху. В квартиру истица сначала не пускала, а затем, вместе с комиссией из ЖЭС был составлен акт в моем присутствии (в тот же день когда произошло залитие). В акте указана стена и потолок, хотя хозяйка требовала вписать еще и секцию (была совершенно сухая, но внизу растрескавшаяся, видимо от времени или от мытья линолеума, причем сильнее всего именно в самой удаленной от места залития части). Потом был составлен дефектный акт на стенку и потолок. Еще через пару недель экспертная комиссия оценила повреждения секции. После этого секция работниками ЖЭС была дописана в старый акт о залитии и в прежний дефектный акт. У меня акт без секции, экземпляр акта у ЖЭС тоже без секции, а у хозяйки - с дописанной секцией. Имеет ли такой документ с дописками юридическую силу? На суде истица заявила, что купила секцию в подарок взрослой дочери, проживающей с ней. Можно ли на этом основании просить суд отказать в возмещении ущерба истице фактически за чужую вещь? Как доказать, что повреждения секции не связаны с залитием, а были прежде? (в экспертизе только сумма ущерба, причины не рассматривались). Может ли как-то помочь тот факт, что истица утверждает, якобы вода стояла посреди комнаты много часов (просто чудеса гравитации), и она нарочно не вытирала? Спасибо!

Наталья :: Минск