имеет ли право администрация не подписать заявление?

Добрый день, 21.09.2022 Минздрав опубликовал на своем официальном сайте постановление о том, что студенты могут не появляться на парах 5 дней (без справки) и это будет считаться пропуском по уважительной причине. Это связанно с подъемом заболеваемости вирусными инфекциями и этот указ будет действовать до особого распоряжения, которого еще не было. Сейчас в моем университете не хотят подписывать заявление о 5 днях отсутствия на занятиях, хотя до смены администрации эти заявления принимали. Проблема в том, что если пропуски не закроют, то я останусь без стипендии. Что я могу сделать и куда обратиться в такой ситуации? Спасибо за ответ.

Дубик Алеся :: Минск

Имеет ли право ГСК не подключать эл.энергию?

Добрый день.Вопрос такой: имеется гараж в частной собственности на территории гаражного кооператива. Членом кооператива не являюсь,на основании этого правление отказывает в подключении электроэнергии. Хотя ранее свет был подключен и оплату производил своевременно. Для подключения правление требует вступить в кооператив с оплатой нового монтажа проводки, взносов и пр.пр. Сумма не малая. А мне нужен просто свет в гараже. Как быть?

Хозеров Вячеслав :: Могилев

Оформление и оплата налога

Предлагают работать удаленно у ИП в Кирзистане. Как должны оформить на работу и как в этой ситуации быть с налогами : платит наниматель или работник ? И в каком размере ? Спасибо

Кириенко Сергей :: Борисов

Необходимо платить налоги в Беларуси ?)

Скажите, пожалуйста, если открыть ип в Киргизии, необходимо ли белорусу платить налоги в Беларуси или только в Киргизии ?)

Белецкая Кира :: Минск

Осуждает ли?

В современных судах, прокуратуре и адвокатуре имеет место быть такое явление как сознательная некомпетентность и сознательный непрофессионализм представителей вышеназванных структур. Так 11 марта 2015 года в одном из районных судов г. Минска при рассмотрении искового заявления к государственному органу по вопросам трудовых отношений произошел один случай. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что в состав аттестационной комиссии по вопросам дальнейшей трудовой деятельности истца входило лицо которое туда входить не должно. На что представитель ответчика-госоргана демонстрируя судье бланки для голосования заявил, что данное лицо в голосовании не участвовало (впоследствии объяснения ответчика стали причиной отклонения доводов истца в решении суда). Все было бы хорошо, если бы не одно но. Голосование данной аттестационной комиссии должно быть ТАЙНЫМ, а поэтому бланки были - обезличены. Поэтому как минимум доводы ответчика несостоятельны, а если суд и принял их за чистую монету, то это означает, что голосование было открытым или явным. В любом случае довод ответчика не в его пользу. Однако ни судья, ни адвокат истца и ни в звании юриста второго класса и в очках прокурорский работник(знакомая адвоката Кристины Марчук (не знаю только насколько - подруга, однокурсница и т.д., тем не менее Кристина Марчук должна ее знать) никак на это не отреагировали. Знакомой адвоката Кристины Марчук нужно отдать должное как никак делала хотя бы вид что-то изучает и исследует, хоть и упомянула, что у нее в планах отпуск (отпуск, если и был то получился наверное на славу). Зато прибывший на судебное заседание 24 марта 2015 года другой представитель прокуратуры в звании юриста третьего класса по сути уклонившись от участия в процессе нагло тыркая смартфон, заявила что все законно и обосновано, в иске следует отказать. Даже адвокат истца возмущался (правда возмущался не потому что она бездействует как и он, а потому что делает это в открытую). И того участие прокуратуры было не один прокурор - одно дело, а дело одно - прокуроров несколько: на одном заседании - один прокурор, на втором - другой, а на оглашении решения суда может и вовсе никакого прокурора не было. Но вопрос не о решении суда, а том почему сознательная некомпетентность и сознательный непрофессионализм данных работников должен быть оправдан? С одной стороны умысла, мотива у них нет, но с другой сознательная некомпетентность и сознательный непрофессионализм может быть оправдан только в случае недееспособности данных людей. Но очевидно, что все эти работники дееспособны и отдавали отчет своим действиям (вернее бездействию). В этой связи у меня вопросы: Как можно было случайно ложный довод ответчика прозевать? Должны ли эти люди нести ответственность? Осуждает ли адвокат Кристина Марчук поступок своей коллеги по другому направлению совершенной ей 11 марта 2015 года?

Сергей Анатольевич :: Минская область

Кристина Васильевна здесь не суд, где можно незаметно любой аргумент госоргана принимать за чистую монету и не прокуратура, которая на предложение ознакомиться с материалами судебного дела в котором доводы госоргана принимаются за чистую монету может вскрикнуть: «Да ни буду я с этим знакомиться!» как это произошло в январе 2018 года. На правовом портале такие вещи не пройдут. Почему адвокат Кристина Марчук до сих пор не осудила аморальный и безответственный поступок совершенной своей знакомой из органов прокуратуры 11 марта 2015 года?

Сергей Анатольевич :: Минская область

Так расскажите о своих подвигах.

Сергей Анатольевич :: Минская область

Неужели? Ответы где?

Сергей Анатольевич :: Минская область