Задолжность по алиментам

Добрый день! Подсажите пожалуйста, как можно застивить бывшего мужа погасить задолжность по алиментам. Алименты он платит, только не доплачивает ежемесячно. На данный момент задолжность по алиментам набежала приличная сумма. Официально он ни где не работает, ездит на заработки в РФ. Судебный пристав игнорирует мои просьбы. Говорит ну чем я могу помочь, платит и хорошо что платит. Куда нужно обратится, чтобы судебный исполниель начал действовать?

Марина :: Гродно

К сожелению своего имущества у него нету, заработок не официальный. Не ужели не найти управы на него. В 2015 году был суд. После суда он должен был погасить задолжность. Но он так и не погосил ее. На данный момент задолжность выросла, он как хочет так и платит алименты.

Марина :: Гродно

Сроки давности по ч.1 ст.395 УК Республики Беларусь в моей ситуации

Здраствуйте. В 2014 году в рамках судебного разбирательства по моему иску о защите прав потребителя я ознакомился с результатами повторной судебной экспертизы от 13.03.2014 г.В ней содержались сведения о том, что ответчик для проведения экспертизы предоставил детали и узлы, не имеющие отношения к объекту исследования. Эксперт об этом ни суду, ни мне, как заказчику ничего не сообщил и исследовал те оставшиеся узлы и детали, которые (по его мнению) все таки имели отношение к объекту исследования. Мои возражения в суде о том, что для исследования ответчик мог предоставить и 100 % деталей и узлов, не имеющих отношения к объекту исследования, а также, что полное и объективное заключение можно сделать только исследовав объект в комплексе, отклика у суда не нашли, выводы экспертизы были приняты за истину и дело я проиграл. После этого в том же 2014 году я обратился с заявлением в прокуратуру, в котором просил возбудить уголовное дело в отношении ответчика по ч 1. Ст. 395 УК РБ - фальсификация доказательств по гражданскому делу. Прокуратура спустила заявление в местное РУВД, которое на протяжении 2 лет (2014-2016 гг.) присылало мне однотипные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела под различными не корректными формулировками и ответами не по существу. Данные постановления я обжаловал в прокуратуру, они отменялись, отправлялись на дополнительную проверку, затем мне РУВД снова отказывало, я опять обжаловал и так порядка 10!! раз. Как я уже писал выше, происходило это на протяжении 2014-2016 гг. В общем, абсолютный беспредел, с которым я параллельно боролся, привлекая за бездействие и не компетентность сотрудников РУВД к дисциплинарной ответственности(за нарушения сроков отправки мне постановлений).В конечном итоге я получил очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.05.2016 г., которое уже ни районная, ни городская, ни генеральная прокуратуры и, соответственно, прокуроры отменять не стали. Результатом двухлетней работы наших «доблестных» сотрудников милиции, а также прокуратуры по моему заявлению стали:1. беседа с ответчиком в которой он им сказал:- «Ребята, я ничего не подменял и никому из сотрудников таких указаний не давал, честное слово! Ну у нас там бардак на складе, может взяли мы и отдали чет не то?..Может к нам сюда какие бродяги захаживают, бог его знает..»Доблестные сотрудники:-«Хм, похоже на правду... Ну да, бывает. Окей, майн френд! Хорошего дня!” (берет под козырек)2. Ответ типа, скрипач не нужен- «Ну так эксперту же хватило и тех деталей, что были. А остальные и не нужны вовсе. Они ни на что влияют. Есть заключение экспертизы, отстань от нас, дружище!»3. Другие балластные формулировки не по существу и рекомендация обратиться в суд для защиты своих прав.То есть, не было установлено каким образом, в каком объеме и при каких обстоятельствах к эксперту для проведения повторной судебной экспертизы попали видоизмененные материалы. Не было учтено, что ответчик является заинтересованным лицом и имел мотив для осуществления фальсификации. В случае неблагоприятного для него исхода, ему грозили бы немалые судебные издержки… Решив использовать последний шанс, для достижения истины я, руководствуясь ч.2 ст.139 УПК Республики Беларусь обжаловал 12.12.2017 г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.05.2016 г. в суд.Именно по ответу из суда мой вопрос к вам, уважаемые юристы и адвокаты. Из ответа суда от 26.12.2017 г.:«Из материалов проверки следует, что ознакомившись с результатами повторной судебной автотехнической экспертизы от 13.03.2014 года, с ней не согласны, поскольку считаете, что была фальсификация доказательств по гражданскому делу, что и привело к неверному заключению экспертизы.В соответствии со ст.12 УК Республики Беларусь, ч.1 ст.395 УК Республики Беларусь относится к категории преступлений, не представляющих большой общественной опасности.В соответствии со ст.83 УК Республики Беларусь, лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли следующие сроки: два года при совершении преступления, не представляющего большой общественной опасности.В соответствии со ст.140 УПК Республики Беларусь, жалобы на решения об отказе возбуждения уголовного дела о прекращении предварительного расследования по уголовному делу, либо уголовного преследования, подаются в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности.Поскольку в 2016 году истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, то Ваша жалоба рассмотрению по существу не подлежит.»Не занимается ли тут судья словоблудством, играя статьями. Ведь сроки привлечения к ответственности мной были учтены. Я обратился за защитой своих прав в органы в том же 2014 году, в которм обнаружил совершенное в отношении меня злодеяние. Из за волокиты и не компетентности органов внутренних дел для защиты своих прав было упущено 2 года. Последнее постановление вынесено в 2016 году. В этом же году я обратился в суд. Считаю, что в данном случае судья или не компетентен, либо пытается избавиться от разбирательства сложного случая по существу.Прошу дать свои комментари специалистов по данной ситуации.

Андрей Д. :: Любань

Спасибо,за ответ. А можно ли каким-то образом продлить срок давности. Ссылаясь,например, на волокиту со стороны правоохранительных органов?

Андрей Д. :: Любань

Могут ли меня уволить, если я не согласна с существенными изменениями условий труда, при условии, что увольняться я не собираюсь?

Добрый день! Прошу помочь мне с разьяснениями по моему вопросу: суть такова- Я работаю в проектном институте с 2012 года, в октябре 2014 я ушла в декретный отпуск (ребенок родился в декабре 2014г). В декабре 2017 года (когда ребенку исполнилось 3 года) я вышла на работу и добросовестно тружусь, согласно моего графика работы (полная рабочая неделя - 5 дней). Но, 15.01.2018г мне принесли Приказ и Доп соглашение к контракту от имени Гендиректора предприятия о том, что (дословно) "Наниматель устанавливает работнику с 23.01.2018 по 31.12.2018 (!) неполную рабочую неделю с режимом работы один (!) день в неделю, оплата труда работника осуществляется пропорционально отработанному времени." Никаких предупреждений или уведомлений об изменении режима предварительно не было. Контракт о продлении трудовой деятельности на 1 год был подписан в октябре 2017, когда я еще находилась в декретном отпуске. И вот вопросы: 1.могу ли я не согласиться на такие существенные изменения условий труда?2.Можно ли оставить существующий график работы (полная 5 дневная рабочая неделя)?3.Могут ли меня уволить, если я не согласна с такими изменениями и увольняться не планировала?4.Написать заявление на увольнение с сохранением 2х недельного заработка мне разрешили (при желании) только до 20.01.2018. Если после вступления в силу приказа об изменении режима работы от 23.01.2018 - то уже только без 2х недельного пособия. Правильно ли это?5. Правомерно ли так поступить с работником после декрета имеющего малолетнего ребенка до 5 лет?Спасибо большое, что прочли и разъясните мне сложившуюся ситуацию. Очень рассчитываю на вашу помощь, т.к. нахожусь в стрессовом состоянии и полном недоумении...

Аня :: минск

Договор займа нотариус сообщает в налоговую

Добрый день. Подскажите нотариус сообщает а налоговую инспекцию о заключённых договорах займа, если нет то как налоговая может запросить у них этот документ ?

Иван :: Минск

имеет ли права покупатель б/у вещи на возврат денет от продовца

Подскажите такой вопрос. Купил я брелок от сигнализации с рук . К моей сигнализации он не подошел, не привязался (это я узнал после покупки), продавец уверил меня что он исправен . После долгих поисков в интернете понял что данная модель не совместима с моей. Решил продать также, написал конкретную модель самого брелка (не своей сигнализации, а все что сказано на обратной стороне брелка). обратился покупатель, не чего конкретно не уточняя сразу согласился покупать, договорились ,что я сам привезу, подвозил брелок к дому , забирала брелок его жена она и расплачивалась. пришла со своим брелком посмотрела , что схожи и согласилась его забрать. сделка состоялась. Прошло чуть более 3 недель покупатель звонит и говорил , что у него брелок не привязывается тоже и требует обратно деньги. как он утверждает где-то раздобыл такой же брелок и он привязывается, а тот что я продал нет. хотя сроки на проверку не оговаривались, модель я указал точную. он еще регламентирует ,что я продал какую то китайскую подделку, хотя я сам с рук покупал и происхождения его не знаю. Только то ,что мне говорили , когда я его сам покупал. скажите , как поступать в данной ситуации , законно требование его о возврате денег, может он хочет отдать другой не работающий брелок и вернуть деньги ?

Александр :: Минск

Только просмотрел свое объявление, там в тексте указан что товар новый, это меняет ситуацию в корне ? зачем я это написал , если с рук сам покупал.

Александр :: Минск