|
 |
Вопрос № 109387
|
Опубликовано 13.02.2011 в 00:09
|
 |
| |
Как работать официально?
Здравствуйте. Помогите мне пожалуйста с одной проблемкой. После моей учебы в институте и колледже, у меня сохранилось большое количество курсовых, рефератов, отчетов по практике, дипломная и.т.д. Так вот... Ближе к делу. Я хочу создать свой сайт и продавать эти материалы. Т.е. клиент находит нужную ему работу на моем сайте. Связывается со мной. Я сообщаю ему свои реквизиты (Easy Pay, Web money). Он оплачивает. Я высылаю ему работу. Скажите пожалуйста, как официально осуществить мой план в реальность? Нужно ли открывать ИП? Заранее спасибо. Дмитрий :: Минск
|
| |
Вопрос № 108983
|
Опубликовано 09.02.2011 в 18:19
|
 |
| |
Могу ли я, будучи гражданином Уркины, взыскать долг с гражданина Беларуси.
Здравствуйте. Попал в такую ситуацию. Я-гражданин Украины. Познакомился с неким гражданином Беларуси, мы общались какое-то время, потом он предложил заниматься бизнесом. Для начала не хватало 2500$. У меня таких денег нет и не было, поэтому я предложил ему найти инвестора, и взять его в долю в бизнесе. Он согласился. Мы начали искать, я нашёл некого гражданина Украины, который согласился. Я занял у этого гражданина 2500$ по договору займа и мы вместе от своих имён переслали эти деньги гражданину Беларуси на его имя по Western Union, так как есть ограничения на пересылку в день от одного лица. Чеки пересылки есть.Дальше как бы начали работать. Точнее этот человек говорил что всё работает, деньги будут. Первый месяц звонил, рассказывал, что всё отлично. На второй месяц появилось ощущение, что он темнит. На звонки стал отвечать реже, когда я звоню, он не берёт трубку, потом говорит что не мог ответить. Потом говорит, что всё нормально, завтра деньги пришлю, и завтра ничего не происходит - и вечные оправдания. Иногда вообще телефон отключает и всё. В общем, сомнений нет, что денег человек отдавать не хочет. Проблема ещё в том, что фактически документально мы никак не связаны. Деньги давались с целью возврата, но документов, подтверждающих это нет. С другой стороны, я сам брал деньги по договору займа, поэтому этот гражданин Украины может сам на меня подать в суд. Пока он со мной солидарен, но немного давит, потому как ему нужны деньги.Я обратился к юристам, мне посоветовали обратиться к юристу по месту жительства ответчика. Поэтому я обращаюсь к вам, хотя не знаю, к вам ли нужно. Судя по паспорту, человек прожиает в Минской области, деревня Козловичи.Помогите, посоветуйте, что делать в такой ситуации. Последние, и то чужие деньги доверил человеку, а он обманул. Хочется вернуть обратно, то, что он взял. Скажите, сколько будут стоить ваши услуги? Илья :: Киев
|
| |
Вопрос № 108947
|
Опубликовано 09.02.2011 в 14:51
|
 |
| |
могут ли наложить арест на дивиденды?
если учредителем снимаются дивиденды по итогам года, а потом через какое-то время кто-то выставляет фирме претензии (может имнс или кредиторы), а денег и имущества не хватает, то не могут ли на снятые дивиденды наложить руку? дмитрий ларин :: гродно
|
| |
Вопрос № 108944
|
Опубликовано 09.02.2011 в 14:16
|
 |
| |
Можно ли не возвращать деньги?
Здравствуйте, я со старой работы была уволена 4 января, 29 января на карточку приходит 200 тыс аванса я их снимаю. 5 февраля мне звонят, и просят вернуть деньги. если я не возвращаю их, то на меня подадут в суд, причем издержки буду оплачивать я. имеют ли право подавать в суд и кто будет платить издержки? Оля :: Минск
|
| |
Вопрос № 105915
|
Опубликовано 17.01.2011 в 20:33
|
 |
| |
Признает ли фсзн ничтожным ДУТ?
подскажите что если при заключении договора уступки требования у первоначального кредитора была задоженность по ФСЗН, которая потом так и не погасилась. Не признают ли этот ДУТ ничтожным и заберут деньги у нового кредитора? саша :: минск
|
Ответов: 1 |
Данная сделка является ничтожной с момента её заключения (ст. 169 ГК РБ), так как заключена в нарушение Указа Президента РБ N 36 от 23.01.2003 года. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Также предусмотрена административная ответственность в отношении должностного лица, не обеспечившего поступление выручки на счет, по статье 13.14 КоАП - штраф до 50 базовых величин. Скаржинская Елена :: 06.02.2011 в 02:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 07.02.2011 в 20:12
|
 |
| |
статья 169 ГК указывает на то, что Сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна, если законодательный акт не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.а в указе 36 говориться что 2.5. нарушение требований подпункта 2.4 настоящего пункта - влечет наложение штрафа на должностных лиц юридических лиц до 50 базовых величин. саша :: минск
|
Ответов: 1 |
Не путайте последствия нарушения законодательства и ответственность должностных лиц, допустивших эти нарушения. П. 2.4. содержит императивную норму - обеспечить поступление выручки ...., т.е. любые неденежные формы прекращения обязательств исключаются. П. 2.5. Указа утратил силу, читаем ст. 13.14 КоАП. Скаржинская Елена :: 08.02.2011 в 12:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|