|
 |
| Вопрос № 111205
|
Опубликовано 02.03.2011 в 19:39
|
 |
| |
расчетный счет в банке
Добрый вечер! Мне нужна ваша помощь. Я живу в РБ, моя мать гражданка России, хочет продать квартиру там, и переехать жить в РБ к нам. Еще она хочет что бы я открыла счет в банке на свое имя и она мне перчислела деньги (российские рубли) за проданную квартиру, потом она приедет к нам и хочет открыть расчетный счет в банке, что бы я обратно перевела ей эти деньги. Возможно ли такое, если да, то будут ли с меня снимать налог и т.д. Спасибо Ирина Сивакова :: Минск
|
| |
| Вопрос № 110999
|
Опубликовано 28.02.2011 в 13:48
|
 |
| |
Правомерно ли оформление договора коммерческого займа , предметом которого является отсрочка платежа по претензии?
Добрый день. Единственный учредитель частного унитарного предприятия , который является и его директором, в течение мая-сентября 2006 года из-за отсутствия средств на расчетном счете и необходимости выполнения обязательств перед заказчиками продукции приобретал за свой счет материалы для производства продукции. Приобретение материалов на предприятии было оформлено составлением авансовых отчетов и повешено на задолженность по подотчетным суммам . По истечении 3-х лет (срок исковой давности) данная неистребованная задолженность должна быть отнесена на внереализационные доходы с уплатой соответственно налога на прибыль. в 2009 году директор обратился (номинально) к предприятию с письменной претензией о возмещении ему понесенных расходов . Предприятие обещало возместить расходы в течение 2-х лет. Фактически директор не хочет этого возмещения. Правомерно ли оформление в данном случае договора беспроцентного займа с директором для отсрочки платежа по претензии? ( ведь по договору займа предоставляются денежные средства или иные вещи, определенные родовыми признаками).Или же необходимо заключить какой-либо другой договор? ( с директором или Учредителем?). И можно ли впоследствии оформить договор об оказании безвозмездной спонсорской помощи Учредителем предприятию для погашения этого займа без фактического перечисления денежных средств ( На основании решения учредителя о направлении суммы займа на определенную цель - погашения долга и пополнения собственных оборотных средств)?. Предприятие по итогам работы за предыдущий год заработало значительную чистую прибыль (превышающую сумму займа) , которая , согласно Уставу, может быть направлена на выплату дивидендов Учредителю. С уважением, Светлана. Светлана Минько :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Мне немного непонятна, какая цель. Вы хотиче, что бы предприятие возместило затраты директору, но позже? Тогда достаточно письменно ответить на письменное обращение, подтвердив свой долг и исковая давность будеть течь с этого момента. Кокурина Ольга :: 04.03.2011 в 11:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 110720
|
Опубликовано 25.02.2011 в 13:25
|
 |
| |
Штраф за кредит
Добрый день! Муж является поручителем у знакомой. Кредит она не заплатила, и нам пришла бумага, решение суда, о начислении штрафа и временного ограничения в выезде из РБ. Кредит знакомая платить не собирается (говорит денег нет т.к. находится в декретном отпуске). Вопрос: может ли банк требовать с поручителя (моего мужа) уплатить этот штраф сейчас, если у нас двое несовершеннолетних детей, и я нахожусь в декретном отпуске. Может быть, есть какая-нибудь отсрочка по достижению ребенком 3-х лет. т.е. когда я выйду на работу. Ведь мы живём только на зарплату мужа. Что будет, если мы не заплатим штраф и не погасим кредит? Придут ли описывать наше имущество? У знакомой, кот. взяла кредит описывать нечего. Заранее спасибо за ответ. Юля :: Минск
|
| |
| Вопрос № 104901
|
Опубликовано 10.01.2011 в 12:17
|
 |
| |
как закрепить долг полученные по договору уступки требования?
наш должник подписал нам договор уступки требования со своего дебитора задолженности. в договоре уступки мы прописали что в счет взаиморасчетов зачетается задолженность нашего должника в счет полученных с его дебитора денег. в эту сумму входит пеня за несвоевременные расчеты с нами. что еще нужно оформить, чтобы деньги полученные по этому догвоору уступки требования закрепились за нами (акт сверки, акт зачета). или прописанного условия о зачете в договоре уступки требования хватит? саша :: минск
|
| Ответов: 1 |
дополнительные акты сверки к договору уступки требования не нужны, однако изложенная вами формулировка предмета договора несколько расплывчата. просто адвокат :: 10.01.2011 в 13:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.01.2011 в 13:20
|
 |
| |
дословно - в счет взаморасчетов по данному договору стороны пришли к соглашению о зачете задолженности первоначального кредитора перед новым кредитором, вытекающую из заключенных договоров займа между первоначальным кредитором и новым кредитором, и пени за несвоевременный возврат займов в сумме ... такой-то согласно акту сверки.вопрос какой-то расчет этой пени нужен , нужно ли вообще акт сверки заверять или хватит соглашения о зачете в самомо договоре уступки требования? саша :: минск
|
| Ответов: 1 |
акт сверки взаимных расчетов - документ из области бухучета и отражает только действительную задолженность за фактически поставленный товар и т.п. без учета штрафных санкций. посему в нем вы при всем желании отразить пеню не сможете. при описании прекращаемого обязательства прямо в тексте соглашения указываете, что в соответствии с настоящим соглашением прекращаются следующие обязательства: основной долг ___ рублей, штрафыные санкции за то то и то то в размере _____ рублей. просто адвокат :: 10.01.2011 в 13:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.01.2011 в 15:33
|
 |
| |
хорошо. а если как написали так и написали (без четкого распределения основного долга и пени по сумме), просто общей суммой. исправить уже нет возможности. там на эту дату есть сумма основного долга, все что свыше -пеня. пойдет так? саша :: минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 13.01.2011 в 14:09
|
 |
| |
Хорошо. А не могли бы вы подсказать вот ПЕНЯ - это сильное обязательство, обязательное? т.е. если в договоре прописан срок, и он пропущен - занчит строго должна пеня платиться (конечно при условия когда кредитор требует этого)? и если должник согласился на уплату пени, то все законно получается? только плати налог на прибыль с пени и все.. саша :: минск
|
| Ответов: 1 |
учтиывая ст.314 ГК не очень сильное, не слишком обязательное, НО если должник сам признает и соглашается, то да включаем во внерелизационную выручку и радуемся. просто адвокат :: 13.01.2011 в 16:12 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 16.01.2011 в 21:34
|
 |
| |
Это может рассматриваться как отдельный вопрос навреное - а что если в момент заключения ДУТа у первоаначального кредитора была задоженность по ФСЗН, которая потом так и не погасилась. Не признают ли этот ДУТ ничтожным и заберут деньги у нового кредитора? саша :: минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.01.2011 в 20:35
|
 |
| |
а что если было решение суда об уплате другому кредитору к этому времени? можно ли было заключать договор уступки требования такой? саша :: минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 07.02.2011 в 18:36
|
 |
| |
было решение суда уплатить другому кредитору задолженность, а после этого должник заключает этот ДУТ с другим кредитором (по которому решения суда нет, но срок оплаты долга к слову раньше по договору чем у того кредитора, по которому есть решение суда) . Саша :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 07.02.2011 в 18:47
|
 |
| |
а тут есть еще одно мнение соответствии со ст. 169 ГК РБ, сделка, не соответствующая требованиям законодательства ничтожна, т.е. договор купли-продажи N 40 от 8.10.2004 года является ничтожным, так как данный договор заключен в нарушение Указа Президента РБ N 36 от 23.01.2003 года "О реструктуризации задолженности юридических лиц по обязательным платежам в республиканский и местные бюджеты и фонд социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты и некоторых мерах по обеспечению своевременного поступления указанных платежей". саша :: минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 07.02.2011 в 19:30
|
 |
| |
вот вы говорили что задолженность по ФСЗН не является основанием для признания ДУТа ничтожным, а есть мнение, что в соответствии со ст. 169 ГК РБ, сделка, не соответствующая требованиям законодательства ничтожна, т.е. ДУТ является ничтожным, так как данный договор заключен в нарушение Указа Президента РБ N 36 от 23.01.2003 года "О реструктуризации задолженности юридических лиц по обязательным платежам в республиканский и местные бюджеты и фонд социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты и некоторых мерах по обеспечению своевременного поступления указанных платежей". саша :: минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.01.2011 в 13:23
|
 |
| |
т.е. не скажет ли потом первоначальный кредитор - я не согласен платить пеню, верни деньги. или если уже на сумму определенную прописано в ДУТе что зачетается и погашаеться задолженность, то ее уже не заберешь саша :: минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|