|
|
| Вопрос № 105915 |
Опубликовано 17.01.2011 в 20:33
|
 |
| |
Признает ли фсзн ничтожным ДУТ?
подскажите что если при заключении договора уступки требования у первоначального кредитора была задоженность по ФСЗН, которая потом так и не погасилась. Не признают ли этот ДУТ ничтожным и заберут деньги у нового кредитора? саша :: минск
|
Ключевые слова: признать ничтожным |
| Ответов: 1 |
Данная сделка является ничтожной с момента её заключения (ст. 169 ГК РБ), так как заключена в нарушение Указа Президента РБ N 36 от 23.01.2003 года. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Также предусмотрена административная ответственность в отношении должностного лица, не обеспечившего поступление выручки на счет, по статье 13.14 КоАП - штраф до 50 базовых величин. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Скаржинская Елена :: 06.02.2011 в 02:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 07.02.2011 в 20:12
|
|
| |
статья 169 ГК указывает на то, что Сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна, если законодательный акт не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.а в указе 36 говориться что 2.5. нарушение требований подпункта 2.4 настоящего пункта - влечет наложение штрафа на должностных лиц юридических лиц до 50 базовых величин. саша :: минск
|
| Ответов: 1 |
Не путайте последствия нарушения законодательства и ответственность должностных лиц, допустивших эти нарушения. П. 2.4. содержит императивную норму - обеспечить поступление выручки ...., т.е. любые неденежные формы прекращения обязательств исключаются. П. 2.5. Указа утратил силу, читаем ст. 13.14 КоАП. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Скаржинская Елена :: 08.02.2011 в 12:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
142 пользователя на сайте 
Версия для печати
