|
|
| Вопрос № 298376
|
Опубликовано 25.07.2019 в 16:01
|
 |
| |
Применение амнистии.
Дополнение к предыдущему вопросу. Срок первый, дали 5 лет. Иванов Иван :: Витебск
|
| |
| Вопрос № 298373
|
Опубликовано 25.07.2019 в 15:48
|
|
| |
Применение амнистии.
Здравствуйте. Попадает ли статья 147 ч.2 под амнистию. Взысканий нет. Ущерб и долги погашены. Отсидел 1 год 6 месяцев. Иванов Иван :: Витебск
|
| |
| Вопрос № 298340
|
Опубликовано 24.07.2019 в 15:03
|
|
| |
Имеет ли право администрация отказать в УДО?
Здравствуйте! Отбываю наказание по ст.455 ч.3.В данный момент отбываю наказание в ИУОТ-3. Давно подошло УДО, но администрация на комиссию не ставит ссылаясь на декрет-3(о коррупции). Скажите распространяется ли декрет на меня если в моём уголовном деле нет экономической, коррупционной составляющей ( ударил сослуживца и у него произошёл разрыв селезёнки). Имеет ли декрет обратную силу. Спасибо! Тютях Дмитрий :: Берёза
|
| Ответов: 1 |
Декретом установлено, что не подлежат представлению к УДО и ЗНБМ лица, осужденные за совершение преступлений по ст. 455 УК (при совершении преступлений из корыстной или иной личной заинтересованности). Т.е. для отказа в направлении на комиссию не нужна "экономическая или коррупционная составляющая". Даже если вы подчиненного избили исключительно ради удовольствия, то это тоже "иная личная заинтересованность" хотя коррупции здесь и нет. Причем здесь обратная сила декрета? Декрет не смягчал и не ужесточал наказание, им только определено, что с 12.05.2019 все статьи УК, подпадающие под декрет, на комиссию по УДО выноситься не будут (ранее такая же норма была принята в отношении обязанных лиц, осужденных по ст. 174 УК) Дмитрий :: 24.07.2019 в 16:15 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 298283
|
Опубликовано 22.07.2019 в 15:31
|
|
| |
Могу ли я быть признан потерпевшим
После подачи заявления в РОВД о совершенном в отношении меня преступелнии получил отказ в возбуждении уголовного дела. Основанием отказа послужило истечением сроков давности преследования. Иванов Александр :: Minsk
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 23.07.2019 в 18:37
|
|
| |
Вопрос касался не отказа в возбуждении уголвного дела. А признания потерпевшим, при отказе по нереабилитирующим основаниям. Иванов Александр :: Minsk
|
| |
| Вопрос № 298300
|
Опубликовано 23.07.2019 в 13:16
|
|
| |
милиция незаконно отказала в возбуждении уголовного дела
У моих знакомых есть сосед, который долгие годы ставит свою машину на тротуаре под своим окном. Он живет на 1 этаже, знакомые рядом на 2. Чтобы поставить машину на это "его" место надо проехать по тротуару и по зеленке (вытоптана колесами вхлам). 3/07/2019 поставил свою машину на "его" место (обошелся движением только по тротуару). В машине всегда оставляю номер тел. Так сосед позвонил и потребовал убрать машину с "его" места. Спросил есть ли у него документы о том, что это его место и понеслось. Снял на камеру 2 видео: как сосед требует освободить его место и угрожает что я оттуда не уеду и как угрожает "снести тыкву" после того как поставил свою машину в паре см от моей (по плану я должен был позвонить ему из-за того что сам не могу выехать и тут-то и полетит тыква). Я вызвал милицию, показал им видео, отправил ссылки на эти видео участковому (видео на моем гугл диске). Написал заявление, где вместо фразы "прошу привлечь к административной ответственности" написал "прошу привлечь к ответственности", чтобы они не думали что не хочу для него уголовную ответственность. 16.07.2019 подписан ответ в стиле "В ходе рассмотрения вашего заявления, нарушений действующего законодательства, рассмотрения которых входит в компетенцию органов внутренних дел, не установлено" (добуквенно).Хочу обжаловать этот ответ. На что напирать? Какие статьи? Ведь явно хулиганская статья ему светит + движение по зеленой зоне. Писать в ГУВД или в прокуратуру? Какие сроки на обжалование? Андрей :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Состава уголовного правонарушения явно нет, так как действия соседа были на почве личных неприязненных отношений, были спровоцированы второй стороной. Телесные повреждения и материальный вред не причинены. Можно ли расценивать фразу "снести тыкву" как угроза причинения насилия это большой вопрос? Возможно, он действительно хотел снести тыкву у себя в огороде и думал, что его слова воспринимаются буквально. Другое дело, что неприязненные отношения с соседями могут вылиться в продолжительные разборки с последствиями. Так что решать Вам, продолжать ли эти бесмысленные распри. Богданова :: 23.07.2019 в 14:04 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
109 пользователей на сайте 
