|
|
|
|
Здраствуйте. У меня сложилась такая ситуация: я договорился со знакомым о покупке мобильного телефона, и когда он приехал он сказал: "что вот возьми водительские права в залог, т.к. я неуспел переписать номера телефонов с мобильника, а мобильник завтра отдам" (т.е. ему нужны были срочно деньги). Ну я и взял его права и отдал деньги (просто тогда, только что проснулся и с просонья не понимал, что делаю). И после этого он до сих пор не отдал ни деньги ни мобильник, только и делает, что кормит "завтраками". Я вас очень прошу помогите мне разрешить эту ситуацию. Заранее очень благодарен. Павел ::
|
| Ответов: 2 |
Уважаемый Павел! Не переживайте особо по этому поводу. Если это Ваш знакомый и водительское удостоверение настоящее, то не стоит поднимать много шума. Попробуйте "прессануть" его маленько, я думаю, он Вам отдаст мобильник. Ну, если уже будет совсем плохо дело, то обращайтесь, есть один вариант - в судебном порядке, хотя я думаю до суда дело не дойдёт. Звоните: 792-74-71 (МТС). Удачи! Петухов Дмитрий :: 07.12.2006 в 18:16 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Если цена сделки не превышает 310000 рублей, то её условия можно доказывать в суде и при помощи свидетельских показаний, но это не всегда просто. Наличие у Вас чужого документа доказательством сделки не является. Поговорите с приятелем убедительно и потребуйте у него долговую расписку в обмен на права. В расписке предусмотрите конкретный срок возврата займа и пеню за просрочку возврата. Возможно, он согласится, особенно если ему очень нужны права. При покупке телефона расписку вернёте или просто порвёте. А если знакомый будет юлить - с долговой распиской можно взыскать долг и пеню через суд. См. также вопрос 804. Дубровский Максим :: 07.12.2006 в 18:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 07.12.2006 в 18:39
|
 |
| |
Я ему позвонил, но он всячески "спрыгивает", и писать расписку в обмен на права особого желания не проявляет. Павел ::
|
| Ответов: 1 |
Напишите в милицию заявление с просьбой возбудить против него уголовное дело за мошенничество. Обычно это помогает. Это Ваш вопрос 1457 по поводу диктофонной записи? Дубровский Максим :: 07.12.2006 в 19:05 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 07.12.2006 в 19:15
|
|
| |
Да. Павел ::
|
| Ответов: 1 |
А это случайно не Ваш знакомый покупает для Вас телефон на заграничном аукционе? (вопрос 1476). Желаю вам договориться между собой. Обращение к уголовному закону - это крайний вариант, поскольку Вашему приятелю грозит обвинение в мошенничестве, но при отсутствии доказательств его вины Вас обвинят в заведомо ложном доносе. Удачи Вам! Дубровский Максим :: 07.12.2006 в 19:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Является ли доказательством телефонная запись разговора, записаная с помощью диктофона на мобильнике? Павел :: Гомель
|
| Ответов: 2 |
Является. Смотрите вопросы № 92 и № 1096. Мельникова Алла :: 07.12.2006 в 03:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Уважаемый Павел! Данная запись будет являться доказательством при условии, что тот, с кем Вы разговаривали, был в курсе, что Ваш разговор записывается. Если запись сделана скрытым путём, то она не будет являться доказательством в суде. Петухов Дмитрий :: 07.12.2006 в 16:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 07.12.2006 в 16:56
|
|
| |
Так это получается, чтобы записать чей-то разговор, нужно сказать ему по телефону, что-то типа "эй, дружище, я тебя записываю на диктофон, а потом пойду на тебя в милицию заяву накатаю или иск подам в суд" да? Павел ::
|
| Ответов: 3 |
Да, Вы должны предупредить человека перед началом разговора. Ч.3 ст.229 Гражданского процессуального кодекса прямо указывает на это: "Не может быть использована в качестве доказательства звуко- или видеозапись, полученная скрытым путем, за исключением случаев, когда такая запись допускается законом". В Вашем случае такая запись (скрытая)не допускается законом. Если Вы не имеете других серьёзных доказательств, то лучше в суд не обращаться - Вы рискуете проиграть дело. Ваши потери в этом случае - уплаченная госпошлина в размере 5% от цены иска и Ваше личное время. Петухов Дмитрий :: 07.12.2006 в 17:44 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Для использования звукозаписи как доказательства по уголовному делу Вам не нужно предупреждать собеседника о том, что разговор записывается, потому что Уголовно-процессуальный кодекс Беларуси этого не предусматривает. Дубровский Максим :: 07.12.2006 в 19:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Совершенно верно, при этом нужно назвать себя, собеседника, место, дату и время. Дмитрий Д. :: 10.12.2006 в 22:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Уважаемые юристы! Можете ли Вы прокомментировать ст.435 УК в соответствии с изменениями от 19.07.2005г.? Заранее благодарны. Алексей :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Два основных изменения в ст.435 Уголовного кодекса Беларуси с 9 августа 2005 года: 1) Ранее была ответственность только за непосредственно уклонение от призыва. Теперь есть ответственность за уклонение от любых мероприятий призыва, предусмотренных ст.34 Закона о воинской обязанности и военной службе, включая явку на медосмотр, на заседание призывной комиссии, в военкомат, на призывной пункт, отправку к месту службы. 2) Ранее уголовная ответственность наступала только за повторное уклонение в течение года после административного взыскания, теперь - сразу уголовная ответственность (отменена т.н. "административная преюдиция"). Дубровский Максим :: 04.12.2006 в 18:25 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Уважаемые юристы! Подскажите, какая ответственность налагается за неявку в военкомат в течении года (два призыва). Меняет ли положение вещей то, что я подписывал повестку, когда был в военкомате? Меняет ли положение вещей то, что я повестки не получал и не подписывал? Имеет ли значение то, что на руках у меня два подтвеждения о медицинском диагнозе, с которым не призывают, но военкомату он представлен не был? Мигачев Денис :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Уважаемый Денис, вы задали очень интересный и обширный вопрос. Давайте рассмотрим его подробнее... Во-первых, для чего вам являться в военкомат - для постановки на учет или приписке к участку, либо вы призываетесь на военную службу? В случае, если вы призываетесь на военную службу, то в связи с последними изменениями в УК Республики Беларусь, со ст.435 "Уклонение от мероприятий призыва на воинскую службу" в случае уклонения от призыва на военную службу без уважительных причин, вы можете быть привлечены к уголовной отвественности. Раньше уклоняющиещиеся от призыва привлекались к уголовной ответственности только после наложения административного взыскания. Насчет подписания повестки... Подписывая повестку вы тем самым подтверждаете, что вы уведомлены об ответственности в случае уклонения от призыва и что вы обязуетесь явиться в военкомат в назначенное время. В случае, если вы не подписывали либо не получали, то это меняет дело. Это может быть учтено как уважительная причина, п... Подробнее
Шымановіч K :: 30.11.2006 в 00:10 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Здраствуйте! Двигаясь на автомашине в ночное время суток, был произведен наезд на пешехода двигавшегося по встречному движению (по среди автомагистрали) в нетрезвом состоянии. За рулем автотранспортного средства находился не владелец автомобиля, но хозяин (покупавший автомобиль, но не являющийся документально владельцем) автомобиля находился рядом в нетрезвом состоянии. После автопроишествия водитель скрылся, а владелец автомобиля вызвал скорую. Хозяин автомобиля находившийся рядом, лишен водительских прав. Управлявший автомобилем не имел водительских прав, но при этом сказал, что их имеет. Возбуждено уголовное дело по ст. 317 ч.2. Не могли бы Вы, разьяснить, что в данном случае будет хозяину автомашины и лицу на кого был оформлен автомобиль? Фурман :: Брест
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
327 пользователей на сайте 
