|
|
|
|
Скажите, пожалуйста, какая разница между снятием судимости и её погашением? И ещё вопрос - у меня в этом месяце заканчивается срок 1 год ИТР по ст.205 ч.1; подскажите, что мне необходимо сделать, чтобы избавиться от судимости и понятия - судим? Андрей :: Гродно
|
| Ответов: 1 |
См. УК РБ: Статья 97. Погашение судимости. 1. Судимость погашается: 1) в отношении осужденного за преступление, совершенное по неосторожности, - по отбытии (исполнении) основного и дополнительного наказаний; 2) в отношении осужденного за умышленное преступление, не представляющее большой общественной опасности, - по истечении одного года после отбытия основного и дополнительного наказаний; 3) в отношении осужденного за умышленное менее тяжкое преступление - по истечении двух лет после отбытия основного и дополнительного наказаний; 4) в отношении осужденного за тяжкое преступление - по истечении пяти лет после отбытия основного и дополнительного наказаний; 5) в отношении осужденного за особо тяжкое преступление - по истечении восьми лет после отбытия основного и дополнительного наказаний; 6) в отношении осужденного с отсрочкой исполнения наказания - со дня вступления в законную силу решения суда об освобождении осужденного от наказания; 7) в отношении осужденного с условным неприменение... Подробнее
Дмитрий Д. :: 10.08.2007 в 17:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Пожалуйста, разъясните ситуацию. Подросток 17 лет вместе с несовершеннолетними соучастниками совершил кражу и порчу гос. имущества (демонтаж и кража телефонных кабелей). Заведено уголовное дело. В милиции сказали, что возместить ущерб должны будут родители. Родители подростка находятся в разводе. Отец проживает на территории России и имеет российское гражданство. Подросток проживает вместе с матерью, которая в настоящее время является безработной и возместить ущерб не в состоянии. Неужели суд обяжет мать выплатить ущерб не смотря на то, что подросток достиг трудоспособного возраста? Кажура Валерий :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
Статья 943 Гражданского Кодекса РБ. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет. 1. Несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несет ответственность за причиненный вред на общих основаниях. 2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, усыновителями или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Если несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, нуждающийся в попечении, находился в соответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты населения или другом аналогичном учреждении, которое в силу акта законодательства является его попечителем, это учреждение обязано возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред ... Подробнее
Левшунов Глеб :: 08.08.2007 в 01:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
2 августа 2007 г. мне судом октябрьского района г.Гродно был вынесен приговор по ст.210 ч.3 - 3 года усиленного режима с конфискацией имущества за преступление, которого я не совершал. Я, зная о том, что в отношении меня областной прокуратурой и областным судом готовиться обвинительный приговор, уехал в Россию для продолжения отстаивания своих прав. Какие способы обжалования я могу использовать на данном этапе и каким образом? Что грозит мне за то, что я уехал в Россию? Антонов Николай Ильич :: Гродно
|
| Ответов: 1 |
То, что Вы "уехали в Россию" охватывается составом ст.414 УК РБ -- уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы, т.е. является самостоятельным преступлением и наказывается лишением свободы до двух лет. Факт того, что Вы скрываетесь от следствия и суда позволяет объявить Вас в розыск, что, скорее всего уже было сделано. Так что в данной ситуации не представляется возможным как-то обжаловать приговор в Беларуси. Ермоленко Андрей :: 06.08.2007 в 12:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
1. По приговору суда человеку было назначено 6 месяцев ареста. Шестого августа будет четыре месяца, как он находится в СИЗО. Есть ли у него вероятность на условно-досрочное освобождение? 2. Что подразумевает под собой арест и в чем он ограничивает осужденного? Зайцева Наталья :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Касательно первой части вопроса, согласно ст.75 УК РБ время пребывания под стражей (то бишь в СИЗО) засчитываются судом в срок наказания, а потому после 6 августа фактически неотбытый срок ареста составит 2 месяца. Арест состоит в содержании осужденного в условиях строгой изоляции и устанавливается на срок от одного до шести месяцев. Осуждённые к аресту отбывают наказание, согласно УИК, на тех же условиях, что и осужденные к лишению свободы на общем режиме в тюрьме с привлечением к труду до 2 часов в день. Ограничивается количество и продолжительность свиданий и телефонных переговоров, нормируются прогулки, проводится цензура корреспонденции и так далее. Осуждённые содержаться в запираемых общих камерах. При этом Осужденным, отбывающим наказание на общем режиме, разрешается: 1) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости денежные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере двух базовых величин в порядке, определяемом частями первой ... Подробнее
Ермоленко Андрей :: 02.08.2007 в 14:31 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Подскажите, пожалуйста, существует ли какое-нибудь законное воздействие на человека, который постоянно интересуется обвиняемым, уголовным процессом, ходит в разные инстанции добиваясь ускорения наказания, интересуется судебным разбирательством, добиваясь присутствия на суде? Это похоже на какое-то преследование человека, не относящегося к процессу. И возможно ли попросить суд о закрытом процессе, так как его присутствие будет очень неприятно обвиняемому и членам семьи обвиняемого, которые будут присутствовать на судебном процессе? Спасибо. Светлана :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Никто не запрещает вам заявлять ходатайство о рассмотрении дела в закрытом суд заседании, НО по общему правилу у нас заседания открытые и любой человек может на них присутствовать. Дёмина Катерина :: 26.07.2007 в 02:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
343 пользователя на сайте 
