|
|
|
|
Здравствуйте. Подскажите, как и куда писать прошение о помиловании. Мой брат находится в ИУ, хочет написать президенту прошение о помиловании. И еще вопрос: любой ли осужденный может подать прошение о помиловании или только осужденные к смертной казни или пожизненному заключению? Заранее огромное спасибо. Максим :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Прошение о помиловании может подать любой осужденный. Прошение посылается на адрес администрации Президента РБ. Я не рекомендую, чтобы прошение писал сам осужденный. К сожалению, кроме эмоций в своем прошении, как правило, осужденный ничего не может указать. Поэтому данное ходатайство должен писать юрист или, как правило, адвокат, участвовавший в деле в качестве защитника от имени осужденного. На удивление, иногда комиссия по помилованию при Президенте РБ, соглашается с ходатайством и готовит Указ о помиловании, который Президент подписывает и лица, есть такие случаи, освобождаются даже из мест лишения свободы. Однако должен Вас предупредить, что это единичные случаи, но они имеют место. Во всяком случае, уже в этом году было несколько Указов Президента о помиловании осужденных только по Брестской области. При рассмотрении прошения о помиловании все будет зависеть от следующих обстоятельств: юридически грамотно составленного прошения о помиловании; от обстоятельств совершенного прест... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 24.11.2007 в 13:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Мой вопрос: мой родственник сбил велосипедиста в населенном пункте. Велосипедист и водитель автомобиля двигались в одинаковом направлении. Велосипедист - ребенок 10-лет. Водитель ехал с превышением скорости. ДТП произошло при резком повороте велосипедиста налево на прямой дороге. Какую ответственность понесет водитель автомобиля? (Алкоголя в крови водителя автомобиля не обнаружено) Сергеев Сергей :: Брест
|
| Ответов: 1 |
Сначала будет назначена судебно-медицинская экспертиза: "Какие телесные повреждения причинены велосипедисту?" Если будет установлено, что причинены менее тяжкие или тяжкие телесные повреждения, то возбудят уголовное дело. Потом будут доказывать, имел ли водитель возможность предотвратить наступление последствий (возможно, назначат автотехническую экспертизу). Если будет установлено, что обладал водитель такой возможностью, то его привлекут к уголовной ответственности. Если судебно-медицинской экспертизой будет установлено, что велосипедисту причинены иные повреждения, чем указано выше, то при установлении возможности водителем предотвратить наступление последствий, он будет привлечен к административной ответственности. Если такая возможность у водителя отсутствовала, то к ответственности его не привлекут. Орехова Екатерина :: 03.04.2007 в 16:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.04.2007 в 18:06
|
 |
| |
Екатерина, причинены тяжкие телесные повреждения пострадавшему, но возможности уйти от столкновения не было, т.к. была высокая скорость автомобиля и по встречной полосе шел автомобиль Сергеев Сергей ::
|
| Ответов: 1 |
Если водитель превысил скорость и из-за этого не смог избежать аварии, то это его вина, так как он нарушил правила. Ч.2 ст. 317 Уголовного кодекса Беларуси предусматривает: "Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее по неосторожности смерть человека либо причинение тяжкого телесного повреждения, - наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок с лишением прав или без лишения". Дубровский Максим :: 03.04.2007 в 18:12 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 23.11.2007 в 17:13
|
|
| |
А почему в ответе на вопрос 15332 и 15331 мне ответили, что не лишат прав? Иванова :: Гомель
|
| Ответов: 2 |
По ст. 317 УК РБ лишение водительских прав не предусмотрено. Предусмотрено только уголовное наказание. Исходя из создавшейся ситуации, которую Вы описали в своем первом вопросе, то у водителя усматривается 100% вина и на это не потребуется назначение автотехнической экспертизы. Это элементарное, простое ДТП, где водитель грубо нарушил Правила дорожного движения, то есть не соблюдал дистанцию по отношению впереди двигавшемуся транспортному средству, то есть велосипедисту. В данной ситуации все будет зависеть от тяжести полученных телесных повреждений несовершеннолетним. Если будут менее тяжкие телесные повреждения, то будет возбуждено уголовное дело и виновное лицо будет предано суду. Ладыга Иван Антонович :: 24.11.2007 в 13:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
ч. 2 ст. 317 УК как раз предусматривает лишение права управления автотранспортом - "с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью ". И в 95 % случаев суды лишают прав. Vayceh Algerd :: 13.01.2008 в 22:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Здравствуйте уважаемые! Вопрос старый, но: мне предъявил пассажир встречного автомобиля, спустя 4 месяца после ДТП в котором я признан виновным, - ч.1 ст.317 УК РБ, дело частного обвинения (пассажир сломал ногу, т.к. я считаю был не пристегнутым, он и водитель головами повредили лобовое стекло). Могу ли я прекратить разбирательство в связи с несоблюдением: 1. согласно ПДД п.9.5 водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров не пристегнутыми, п.9.7. обеспечение безопасных условий перевозки пассажиров; водитель не предпринял мер по обеспечению собственной безопасности и безопасности пассажиров, в свою очередь пассажир имеющий к тому же водительское удостоверение, тем самым халатно отнесся к своему здоровью; в связи с этим считаю себя частично виновным в правонарушением, не связанным с наступлением последствий, а именно причинением менее тяжких телесных повреждений. Я навещал потерпевшего в больнице, пытался примириться, но потерпевший от помощи отказался (есть свидетели). Месяц назад он потребовал компенсацию, я предложил ему 1000$, он тоже отказался и оценил моральный вред в 3000$. Что посоветуете? 24.05.2007 слушание. Может хоть что посоветуете... Заранее спасибо. Осадчий Владимир :: Жодино
|
| Ответов: 1 |
Владимир, посоветую все эти факты изложить судье, и постараться максимально убедительно это сделать. $3000 ему вряд ли выплатят, такие компенсации суды назначают, например, при потере кормильца, а не в таких случаях. Обязательно сообщите о результате! Очень интересно. Да и еще: эта сумма - моральный вред или также компенсация расходов на лечение? Мельникова Алла :: 22.05.2007 в 03:22 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.05.2007 в 04:49
|
|
| |
Тогда, подскажите, пожалуйста, такой вопрос, если потерпевший лечился в городской больнице и все услуги ему предоставлялись бесплатно, то о какой оплате лечения может идти речь? Да, и еще, что если я сошлюсь на ст.24; ст.26; ст.88; а то что произошло не по моей вине, а по вине водителя, т.е. он вез пассажира - соответственно оказывал ему услугу ст.39 п.3 не обоснованный риск к жизни и здоровью; ст.338 оказание услуг не отвечающим требованиям безопасности; и тот факт, что в протоколе осмотра ДТП они написали то что были пристегнуты, а повреждения машины(лобовое стекло) и потерпевших (у водителя наложение швов на голове от порезов стеклом, пассажира перелом ноги ушиб лобной кости) свидетельствует о ст.401 Заведомо ложное показание. Может я что-то и не понимаю и УК РБ за 2 суток не читают конечно же, но пришлось по неволе прочесть книженцию... Осадчий Владимир :: Жодино
|
| Ответов: 1 |
Это для потерпевшего лечение было бесплатное, а государство затратило на его лечение средства. Расходы на лечение компенсируются учреждению здравоохранения. Сергей Магонов :: 24.05.2007 в 21:30 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 23.11.2007 в 17:02
|
|
| |
В ответе на вопрос 15332 и 15331 мне сказали за больницу платить не надо . Или все же надо? Кто предъявляет гражданский иск? Больница? Иванова :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
Гражданский иск предъявляет прокурор в суд по уголовному делу, либо по иному материалу, если имело место, умышленное причинение вреда здоровью человека, на восстановление которого государством затрачены средства на его лечение. В таких случаях прокурор заявляет иск в интересах учреждения здравоохранения, где потерпевший проходил лечение. Юрисконсульт лечебного учреждения самостоятельно иск не подает, так как не знает исхода дела и т.п. За него все это делает прокурор, который участвует в деле и поддерживает государственное обвинение. Совершение ДТП - относятся к преступлениям, совершенным по неосторожности. По этой категории дел иски к обвиняемым или осужденным не предъявляются. Вместе с тем, потерпевший в ДТП имеет право требовать возмещения ему причиненного физического, материального вреда, а также компенсацию морального вреда. В таком случае требования его правомерны, так как ему причинен вред источником повышенной опасности в результате ДТП. Ладыга Иван Антонович :: 24.11.2007 в 14:03 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Здравствуйте, скажите, пожалуйста. Если дома нашли пластинку диазепама (10 таблеток) и пытаются привлечь за это. Начальник РОВД по телефону отшучиваться и ничего толком не говорит. Что вообще грозит? Относиться ли вообще диазепам к наркотическим мед. препаратам? Если да, то к каким? Какая статья надлежит за это "правонарушение"? Как мне сказал один работник органов, что на меня заведено уголовное дело по ст 128 ч.1 УК. И еще меня пытались задержать 2-е сотрудников (неизвестно чего, как они сказали - комитет по борьбе с наркотиками, были одеты в гражданскую одежду), но обвинения не предъявили и мою просьбу показать документы - проигнорировали, после чего я от них убежал. Кстати за это можно как то привлечь (сопротивления не оказывал, а просто вовремя увернулся)? Может быть я что-то упустил, если да, то, пожалуйста, напишите - что еще мне нужно знать по этому вопросу. Заранее спасибо. С уважением, Вадим. Кравцов Вадим :: Могилев
|
| Ответов: 1 |
Диазепам относится к списку №3 опасных психотропных веществ. За его хранение предусмотрена уголовная ответственность по ст.328 ч.1 УК РБ. Это не наркотическое вещество, но за его хранение установлена ответственность как за наркотик по той же статье. Диазепам усиливает действие алкоголя и других наркотических, а также психотропных веществ. Поэтому за него его хранение, сбыт и т.п. установлена уголовная ответственность. Ладыга Иван Антонович :: 21.11.2007 в 21:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.11.2007 в 07:44
|
|
| |
Скажите, пожалуйста, а если эти таблетки мне не принадлежали: они остались от сестры, которая болела сахарным диабетом (с различными осложнениями) и есть ее медицинская карточка, где указаны рецепты и прочее по поводу этих препаратов и я об этом писал в УВД. Моя вина по прежнему не снимается ? Т.е. я в любом случае должен отвечать или нет? Кравцов Вадим :: Могилев
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.11.2007 в 07:52
|
|
| |
И извините, еще вопрос. А если, например, скрываться, то через сколько закроется уголовное дело и может ли оно после закрытия быть возбуждено повторно? И большое спасибо за ответ. С уважением, Вадим. Кравцов Вадим :: Могилев
|
| Ответов: 1 |
Диазепам не назначается при сахарном диабете. Вашу версию следствие опровергнет мгновенно. Это лекарственный препарат, который отпускается в особых случаях, по особым рецептам. Скрываться не советую, так как в отношении Вас будет избрана мера пресечения содержание под стражей, то есть арест. Вас все равно найдут. Суд расценит это не в Вашу пользу и Вы получите большой срок наказания. Ладыга Иван Антонович :: 22.11.2007 в 18:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Наказуется ли употребление наркотических средств? Есть ли минимальное количество наркотических средств, различающих употребление и хранение? Дмитрий :: Могилев
|
| Ответов: 2 |
Если препарат попадает понятие наркотических веществ - это уже наказуемо. Дмитрий Д. :: 22.09.2007 в 11:18 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Употребление не входит в состав уголовно-наказуемого деяния в области оборота наркотических средств. Если Вы были задержаны и у Вас установлено наркотическое опьянение, то по одному этому факту Вас нельзя привлечь к ответственности, независимо от количества употребленного наркотика. А вот, если у Вас в кармане найдут наркотическое вещество, то от хранения Вы уже никуда не денетесь. Воложина Янина :: 22.09.2007 в 12:03 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 21.11.2007 в 19:33
|
|
| |
Здравствуйте, скажите, пожалуйста. Если дома нашли пластинку диазепама (10 таблеток) и пытаются привлечь за это. Начальник РОВД по телефону отшучиваться и ничего толком не говорит. Что вообще грозит? Относиться ли вообще диазепам к наркотическим мед. препаратам? Если да, то к каким? Какая статья надлежит за это "правонарушение"? Как мне сказал один работник органов, что на меня заведено уголовное дело по ст 128 ч.1 УК. И еще меня пытались задержать 2-е сотрудников (неизвестно чего, как они сказали - комитет по борьбе с наркотиками, были одеты в гражданскую одежду), но обвинения не предъявили и мою просьбу показать документы - проигнорировали, после чего я от них убежал. Кстати за это можно как то привлечь (сопротивления не оказывал, а просто вовремя увернулся)? Может быть я что-то упустил, если да, то, пожалуйста, напишите - что еще мне нужно знать по этому вопросу. Заранее спасибо. С уважением, Вадим. Кравцов Вадим :: Могилев
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
98 пользователей на сайте 
