|
|
|
|
Здравствуйте! По результатам ДТП против моего супруга возбуждено уголовное дело по причинению тяжких телесных повреждений по неосторожности. По данному делу - я (жена) являюсь пострадавшей. Моему супругу предъявлено требование оплатить до передачи дела в суд стоимость моего лечения и пребывания в больнице (перелом руки). Подскажите, пожалуйста, возможно ли это требование каким-то образом обжаловать ввиду того, что потерпевшая и обвиняемый являются супругами, и оплата осуществляется с общего семейного бюджета? Не нарушает ли это требование моих прав на медицинское бесплатное лечение? Гончеренок Лариса :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Такое требование не совсем законно, т.к. по науке прокуратура должна подать иск в пользу больницы о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего. Скорее всего, таким "требованием" вашего мужа хотят попросить "добровольно" возместить эти затраты. А так все это взыскивается только по приговору. И кстати, не беспокойтесь, ваши права на бесплатное лечение этим не нарушаются. Vayceh Algerd :: 01.07.2008 в 23:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Доброй ночи! У меня к вам такой вопрос: что это за статья 147 часть 2 Уголовного кодекса? И предусматривается ли амнистия на эту статью? Заранее огромное Вам спасибо! Виктория :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
Часть 2 ст. 147 УК РБ предусматривает уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, "совершенное: 1) в отношении лица, заведомо малолетнего, престарелого или находящегося в беспомощном состоянии; 2) в отношении похищенного человека или заложника; 3) способом, носящим характер мучения или истязания; 4) с целью получения трансплантата; 5) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга; 6) из корыстных побуждений либо по найму; 7) из хулиганских побуждений; 8) по мотивам расовой, национальной, религиозной вражды или розни; 9) группой лиц, - 10) общеопасным способом. Наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет." В соответствии со ст. 10 Закона РБ "Об амнистии" от 22.11.2007 года лица, осужденные за такое преступление, не освобождаются от наказания. Воложина Янина :: 17.06.2008 в 11:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 18.06.2008 в 21:26
|
 |
| |
Добрый вечер! Скажите, пожалуйста, через какое время снимается судимость? Заранее огромное спасибо! Виктория :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
Добрый вечер, Виктория!Для начала предлагаю Вам почитать несколько статей УК РБ, в которых в принципе все написано и доступно для рядового человека. Если после этого возникнут дополнительные вопросы, пишите, рад буду помочь. "ГЛАВА 13. ПОГАШЕНИЕ И СНЯТИЕ СУДИМОСТИ. Статья 97. Погашение судимости. 1. Судимость погашается: 1) в отношении осужденного за преступление, совершенное по неосторожности, – по отбытии (исполнении) основного и дополнительного наказаний; 2) в отношении осужденного за умышленное преступление, не представляющее большой общественной опасности, – по истечении одного года после отбытия основного и дополнительного наказаний; 3) в отношении осужденного за умышленное менее тяжкое преступление – по истечении двух лет после отбытия основного и дополнительного наказаний; 4) в отношении осужденного за тяжкое преступление – по истечении пяти лет после отбытия основного и дополнительного наказаний; 5) в отношении осужденного за особо тяжкое преступление – по истечении восьм... Подробнее
Орлов Вадим :: 18.06.2008 в 23:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.06.2008 в 00:45
|
|
| |
Доброй ночи! Я понимаю так, если человек сидел пять лет и его освободили досрочно. То судимость будет погашена по истечению этого срока. Правильно это или нет? Большое спасибо! Виктория :: Гомель
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 20.06.2008 в 00:48
|
|
| |
Здравствуйте! У него ст.147 ч.2. Виктория :: Гомель
|
| |
|
|
Возникла сора между моим дедушкой (80 лет) и его соседкой, из-за кур, ходивших по ее двору, в результате чего, она избила дедушку. Забежала к нему в дом и нанесла множество ударов по лицу камнем, после чего ушла домой. Дедушку забрала скорая, ему пришлось наложить несколько швов, так же зафиксировали сотрясение головы. Вызванный участковый опросил дедушку и эту женщину, и сказал, что должны сами разобраться. Как нам следует поступить, и что в этом случае должен сделать участковый? Эта женщина не раз избивала односельчан и была судима. Заранее благодарен. Жданеня Николай :: Гродно
|
| |
|
|
Скажите, пожалуйста, что значит "лицо ранее совершившее преступление" и в чем отличия с понятием "действия совершенные повторно"? Имеет ли значение наличие или отсутствие судимости по такому же преступлению? Антонина :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
"Действия совершенные повторно" - понятие, которое применимо к одного рода преступлениям, и влияющее на квалификацию содеянного. То есть, например, все преступления, относящиеся к хищению, независимо от вида (кража, грабеж, разбой), составляют повторность по отношению друг к другу. "Лицо ранее совершившее преступление" - понятие, применяемое к лицам, совершившим преступление независимо от его рода и вида. Понятие оказывает влияние на наличие отягчающих ответственность обстоятельств, но не всегда указывает на наличие повторности как квалифицирующего признака. Воложина Янина :: 12.06.2008 в 10:39 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.06.2008 в 23:17
|
|
| |
Спасибо! Приведу выдержку из приговора суда, т.к. в нем такой "коктейль" понятий, что я СОВСЕМ запуталась. "Таким образом, действия обвиняемого по эпизоду от ...2006 г. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 328 УК РБ, а именно как незаконные с целью сбыта приобретение, хранение, перевозка и незаконный сбыт наркотических средств; а по эпизоду от ...2006 г. по ч. 3 ст. 328 УК РБ, а именно как незаконные с целью сбыта приобретение, хранение, перевозка и незаконный сбыт наркотических средств, совершенные лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 328 УК РБ, поскольку квалифицирующий признак повторности, в соответствии с изменениями в УК РБ исключен и в силу ч.2 ст. 41 УК РБ совершение преступления лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст. 327-329 и 331 УК РБ является специальной повторностью и охватывается понятием повторности". Оба эпизода - это оперативные эксперименты. Уголовное дело по первому эпизоду было возбуждено на следующий день после проведения второго эксперимента, по второму - через неделю после ареста. Интервал времени между двумя ОРМ 1.5 месяца. В данном случае имеет место повторность или ранее совершенное преступление? Антонина :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
В вашем случае это синонимы. Термин "повторность" в УК используется для определения преступного деяния в рамках одной статьи. Например, ст. 327. Но в некоторых "особо-общественноопасных" случаях, при однородности объекта или объективной стороны для усиления ответственности законодатель использует термин "ранее совершившим преступление (или ранее судимым за преступления)". Например, хищения, наркотики, взятки. Видимо в этом суде такая практика расписывать понятие повторности. Vayceh Algerd :: 16.06.2008 в 16:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 16.06.2008 в 23:43
|
|
| |
Да, понятно. Грань между "повторностью" и "ранее совершившим" очень тонкая. Но, если в данном случае имеет место повторность, то почему ч. 3, а не ч.2? Ранее, до оперативных экспериментов, не был судим, ни к какой ответственности не привлекался, не состоял и т.д. Антонина :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
Потому что часть 2 статьи 328 УК РБ не предусматривает ответственности за повторно совершенные действия. Часть первая со второй разграничиваются по признакам наличия или отсутствия цели сбыта. Часть третья предусматривает иные квалифицирующие признаки (группа лиц, та же "повторность", размер), применяемые к лицам, совершившим изготовление, переработку и т.д. наркотических средств с целью сбыта. Воложина Янина :: 17.06.2008 в 12:02 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Человек осужден по ст.16 ч.2 и ст.431 ч.2 на 2 года ограничения свободы. По истечению половины срока без нарушений изменена мера наказания на ИТР. Скажите, пожалуйста, может ли он находиться на ИТР на работе у своей жены-индивидуального предпринимателя, либо он должен работать обязательно на госпредприятии? Заранее огромное спасибо за помощь. Агафья Лыкова :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 20.06.2008 в 13:20
|
|
| |
Уважаемая Яна, большое спасибо за помощь. Вы возвращаете нас к жизни. Может быть подскажете: какая процентная "вилка" удержаний в нашем случае? Агафья Лыкова :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
71 пользователь на сайте 
