Подскажите, пожалуйста, по такому вопросу, если мои паспортные данные окажутся у другого человека, то тот человек сможет, зная мои паспортные данные, сделать какие-нибудь махинации, указав там мои паспортные данные, и буду ли я за это отвечать? Очень жду ваших ответов.

Андрей :: Минск

Я работала в турфирме, при увольнении перед летним активным сезоном (15.05) руководство из-за злости не хотело меня отпускать и отдавать трудовую книжку. Вымогали деньги 1000 долл. Я сразу же подаю жалобы в инстанции (31.05), т.к. это просто вымогательство, на связь с ними не выхожу. Руководство молчало месяц и все таки уволило меня за прогулы (20.06), прислав мою зарплату в полном объеме по почте переводом (27.06). После чего подговорили своего постоянного туриста, чтобы он написал расписку (датой 30.04), что я у него якобы приняла валюту 1500 евро. Через 1,5 месяца, как написал турист претензию в мой адрес, руководство, узнав про ряд очень серьезных проверок с последствиями, чтобы отомстить, подает на меня заявление в милицию (25.06) о присвоении мною валюты, также дает заведомо ложные показания сам турист. При этом фирма ему обещает, что проблем с отдыхом у него не будет и он улетит (18.07). Есть ли смысл в действиях директора, если руководство решило написать в милицию на меня спустя 1,5 месяца, даже после увольнения и перевода мне зарплаты, предоставив претензию от туриста от 30.04. Это явный сговор с фирмой. Как мне поступать дальше? В милиции я естественно отрицала все.

Абраменко Алеся :: Минск

Я хочу добавить, что 1 заявление на увольнение было мною написано перед отпуском 25.04, которое не было зарегистрировано и было умышленно ликвидировано, отпуск был с 26.04 по 15.05. Поэтому после отпуска я написала 2 заявление и руководство в день выхода не допустило меня до работы и до рабочего места. Я даже не забрала свои личные вещи. Потом еще я дважды приезжала на фирму, но ни бухгалтером, ни руководством (они все заодно) не пустили меня даже в мою комнату. К сожалению, свое появление на фирме я никак не могла зарегистрировать, т.к. соседние фирмы тоже были заодно с моим руководством. Началось вымогательство за трудовую. После этого я и стала писать в инстанции и ждать дома. Вот так и делают, что хотят, на частных фирмах.

Абраменко Алеся :: Минск

Как мне можно доказать, что после отпуска меня руководство само незаконно отстранило от работы, отправив домой собирать названную сумму денег за трудовую книжку? Только поняв, что я готова им была подарить книжку и не собиралась ее выкупать, меня уволили за прогулы. И можно ли восстановить книжку (например, в связи с утерей), обойдя последнее место работы?

Абраменко Алеся :: Минск

Да, уж, только обидно, на сколько не защищен работник на частной фирме. В настоящее время идут проверки из ДФР, КГБ, директору не сладко. Но я все же о своем. Из инспекции труда (после их визита на фирму) мне пришел ответ, что мой контракт на самом деле не содержит обязательных условий и сведений, нанимателем не соблюдены требования ст 32 ТК и Декрета Президента № 29, нет даже печати предприятия. Но он мною подписан. Почему нельзя признать его не правомерным и не действительным. И за такие нарушения трудового законодательства и Декрета Президента будет ли штраф для директора и кто его должен назначить? Департамент гос. инспекции труда предложил оспорить основание увольнения в суде согласно ст. 242, но будет ли толк?

Абраменко Алеся :: Минск

Спасибо за ответ. Восстанавливаться на эту работу я уж точно не буду. Тут история продолжается. Мною и другими сотрудниками даны показания в ДФР, что мы получали деньги в конвертах (з\п), в центральной налоговой это подтвердили. Теперь нам предлагают заполнить декларации о доходах в местных налоговых и в ДФР. У меня есть сомнения по поводу, кто потом будет выплачивать подоходный с "левых" з\п. Работодатель или сотрудники. В ДФР уверяют, что не мы, но как известно каждый борется за свою "звездочку". К тому же на бывшего директора очень много "компромата" передано уже в прокуратуру. И если мы в налоговых декларациях не будем указывать дополнительный доход, то что делать с теми показаниями в ДФР? Спасибо заранее.

Абраменко Алеся :: Минск

"Вместе с тем, заполнить декларацию для уголовного дела одно, а вот потребовать уплаты по ней это ..." - что вы имели ввиду здесь. Я просто думаю, что пока ДФР "копает", из налоговой успеет прийти установка на уплату нами налогов. А могу ли я официально потребовать от сотрудника ДФР "бумажку", что он гарантирует "защиту". И можно и где обжаловать решение налоговой, если вдруг принудят уплатить?

Абраменко Алеся :: Минск

Мой сын 17 октября 2006 года был приговорён к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания на 2 года по ч.2 ст.214 УК РБ. В этот период он совершил преступление и был признан виновным в заведомо ложном доносе и заведомо ложных показаниях (ч.1 ст. 400 и ч.1 ст. 401). 23. 07.2008 судом Ленинского района он был приговорён к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях общего режима. Мы решили обжаловать решение суда. Если процесс обжалования продлится до 17 октября 2008 года, т.е. пройдёт срок отсрочки исполнения наказания, можно ли надеяться на то, что он будет отбывать срок только 3 месяца за второе преступление?

Бутор Людмила :: Минск

Что касается второго преступления: сын был избит, о чём есть заключение врачей больницы, куда он был доставлен. В больнице он заявил следователю, что у него пропал телефон и он предполагает, что его украли. Через 2 дня сын вспомнил, что телефон был им продан (сказалось алкогольное опьянение и избиение). Муж с сыном сразу обратились к начальнику уголовного розыска Советского района и объяснили ситуацию и хотели отозвать заявление. Он поблагодарил за информацию и сказал, что как только дело придёт в РОВД, он их вызовет. Через 2 недели началась "раскрутка". Сына попросили написать заявление об отсутствии претензий в избиении. Потом дело передали в прокуратуру по 2 статьям. В прокуратуре и на суде эти факты не упоминались. Можно ли опереться на эти доводы при подаче обжалования? И можно ли рассчитывать на смягчение приговора?

Бутор Людмила :: Минск

Подскажите, возможно ли разделить солидарный иск? Приговор звучит так: признать виновным в завладении имуществом путём обмана и злоупотреблением доверием (мошенничество), совершенном группой лиц, в особо крупном размере и на основании ч.4 ст.209 УКРБ, назначить наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года с конфискацией имущества с отбыванием усиленного режима. Взыскать солидарно с т.а.н. и ф.о.а. в счёт возмещения ущерба 35 805 000 и гос пошлину.

Ольга Е. Б. :: Минск

Добрый день. Подскажите, пожалуйста. Действия двух лиц квалифицируются по ч. 2. ст. 205 УК РБ. Украденное имущество возвращено потерпевшему при активном содействии виновных. Сумма украденного имущества не превышает 10 базовых величин. У виновных не было корыстного умысла при совершении данного деяния. Они руководствовались исключительно мотивом сострадания (имущество – животное, принадлежит юридическому лицу, которое жестоко обращалось с ним). Правда, до того, как совершить данное деяние, эти лица не обращались в соответствующие структуры за помощью. В ч. 4 примечаний к гл. 24 «преступления против собственности» УК РБ сказано, что не подлежит уголовной ответственности лицо, совершившее хищение имущества юридического лица путем кражи, в сумме, не превышающей десятикратного размера базовой величины, установленного на день совершения деяния. Распространяется ли данное примечание на ситуацию, описанную выше? И еще один вопрос, каким документом юридическое лицо подтвердит стоимость украденного, а затем возвращенного имущества? Спасибо.

Татьяна :: Минск

Иван Антонович, большое спасибо за ответ. Скажите, а каким нормативным документом Вы руководствуетесь, говоря, что двух лиц привлечь к уголовной ответственности можно лишь в том случае, если сумма похищенного ими имущества будет более 10 базовых величин? Лица, в отношении которых возбуждено уголовное дело, бывшие работники данного юридического лица. Животное, о котором идет речь-собака. Причем беспородная. Организация приобрела ее для оказания охранных услуг (охрана различных объектов охранником с собакой). Забрала ее с пункта временного содержания отловленных животных (а там, когда их отдают, берут за них что-то в районе 10 тыс. руб.). Насчет того, поставлена ли она на баланс, не известно. Ну, если теоретически, то разве может стоить больше 10 базовых величин беспородная собака, приобретенная примерно за 10 тыс. рублей, предположим, даже поставленная на баланс? Следователь, занимающийся этим делом, говорит, что юридическое лицо утверждает, что стоимость собаки гораздо выше, чем 10 базовых величин. Как подозреваемый может повлиять на предоставление потерпевшим документов, подтверждающих стоимость животного? И может ли он ознакомиться с этими документами? И далее, где вероятность, что юридическое лицо предоставит документы о стоимости именно украденной, а затем возвращенной собаки, а не какой-то другой? В нашем законодательстве, насколько мне известно, отсутствует как таковое понятие «жестокого обращения с животными». Если побоев собаки не было, но было, с точки зрения виновных, ненадлежащее обращение с собакой (отсутствие ветеринарной помощи, условия ее жизни, «питание» и т.д.). Кто оценит, было ли это жестоким обращением? Что Вы посоветуете в такой ситуации, как сами отстоять свои права? Еще раз, огромное спасибо.

Татьяна :: Минск

Выясняется, что собака числится на балансе этой некоммерческой организации и была приобретена около 3-х лет назад. Организация представила следователю документы на собаку: паспорт, где указана ее порода, хотя собака явно не породистая. Что делать в таком случае,какой орган у нас в стране уполномочен Проводить экспертизу на определение породы собаки? Кроме того, выясняется (по рассказам обвиняемого), что эту собаку продавали, а затем опять покупали (и так несколько раз) для того, чтобы увеличить ее стоимость. Причем делали это между своими людьми (продавали человеку, являющемуся родственником одного из членов этого объединения). Бухгалтерскую документацию орган, ведущий расследование, не проверял. Начала искать информацию, и выяснила, что для того, чтобы быть предметом хищения, нужно чтобы похищаемое имущество имело объективную хозяйственную стоимость. Так ли это? И можно ли что-либо сделать, чтобы оспорить стоимость собаки, будет ли иметь какое-то значение экспертиза стоимости собаки, если у нее есть стоимость по балансу? Как вообще доказать, что организация представляет документы о стоимости, и паспорт с указанием породы и др. документы, именно на собаку, являющеюся предметом хищения, если собака не чипирована, клейма у нее тоже нет? Еще вопрос, почитала тут, и узнала, что сторожевые собаки не относятся к основным средствам, и учитываются в составе оборотных активов и не подлежат амортизации. Скажите тогда, что происходит со стоимостью собаки после нескольких лет с момента ее приобретения? Если отсутствовала корыстная цель при хищении: как это можно доказать? Можно ли признать жестоким обращением, то, что собаку не кормили, не лечили, то, что ее содержали в условиях, опасных для ее здоровья? И будет ли достаточно для этого свидетельских показаний?

Татьяна :: Минск

Большое спасибо Вам за ответы. Да, уголовное дело возбуждено, предъявлено обвинение. Обвиняемый подал жалобу начальнику РОВД того района, в котором ведется следствие, на следователя: где указал, что тот отказывается проверять стоимость собаки. Так что сейчас проводят какую-то экспертизу на породистость собаки.

Татьяна :: Минск