Мой сын 17 октября 2006 года был приговорён к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания на 2 года по ч.2 ст.214 УК РБ. В этот период он совершил преступление и был признан виновным в заведомо ложном доносе и заведомо ложных показаниях (ч.1 ст. 400 и ч.1 ст. 401). 23. 07.2008 судом Ленинского района он был приговорён к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях общего режима. Мы решили обжаловать решение суда. Если процесс обжалования продлится до 17 октября 2008 года, т.е. пройдёт срок отсрочки исполнения наказания, можно ли надеяться на то, что он будет отбывать срок только 3 месяца за второе преступление?

Бутор Людмила :: Минск

Что касается второго преступления: сын был избит, о чём есть заключение врачей больницы, куда он был доставлен. В больнице он заявил следователю, что у него пропал телефон и он предполагает, что его украли. Через 2 дня сын вспомнил, что телефон был им продан (сказалось алкогольное опьянение и избиение). Муж с сыном сразу обратились к начальнику уголовного розыска Советского района и объяснили ситуацию и хотели отозвать заявление. Он поблагодарил за информацию и сказал, что как только дело придёт в РОВД, он их вызовет. Через 2 недели началась "раскрутка". Сына попросили написать заявление об отсутствии претензий в избиении. Потом дело передали в прокуратуру по 2 статьям. В прокуратуре и на суде эти факты не упоминались. Можно ли опереться на эти доводы при подаче обжалования? И можно ли рассчитывать на смягчение приговора?

Бутор Людмила :: Минск

Подскажите, возможно ли разделить солидарный иск? Приговор звучит так: признать виновным в завладении имуществом путём обмана и злоупотреблением доверием (мошенничество), совершенном группой лиц, в особо крупном размере и на основании ч.4 ст.209 УКРБ, назначить наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года с конфискацией имущества с отбыванием усиленного режима. Взыскать солидарно с т.а.н. и ф.о.а. в счёт возмещения ущерба 35 805 000 и гос пошлину.

Ольга Е. Б. :: Минск

Добрый день. Подскажите, пожалуйста. Действия двух лиц квалифицируются по ч. 2. ст. 205 УК РБ. Украденное имущество возвращено потерпевшему при активном содействии виновных. Сумма украденного имущества не превышает 10 базовых величин. У виновных не было корыстного умысла при совершении данного деяния. Они руководствовались исключительно мотивом сострадания (имущество – животное, принадлежит юридическому лицу, которое жестоко обращалось с ним). Правда, до того, как совершить данное деяние, эти лица не обращались в соответствующие структуры за помощью. В ч. 4 примечаний к гл. 24 «преступления против собственности» УК РБ сказано, что не подлежит уголовной ответственности лицо, совершившее хищение имущества юридического лица путем кражи, в сумме, не превышающей десятикратного размера базовой величины, установленного на день совершения деяния. Распространяется ли данное примечание на ситуацию, описанную выше? И еще один вопрос, каким документом юридическое лицо подтвердит стоимость украденного, а затем возвращенного имущества? Спасибо.

Татьяна :: Минск

Иван Антонович, большое спасибо за ответ. Скажите, а каким нормативным документом Вы руководствуетесь, говоря, что двух лиц привлечь к уголовной ответственности можно лишь в том случае, если сумма похищенного ими имущества будет более 10 базовых величин? Лица, в отношении которых возбуждено уголовное дело, бывшие работники данного юридического лица. Животное, о котором идет речь-собака. Причем беспородная. Организация приобрела ее для оказания охранных услуг (охрана различных объектов охранником с собакой). Забрала ее с пункта временного содержания отловленных животных (а там, когда их отдают, берут за них что-то в районе 10 тыс. руб.). Насчет того, поставлена ли она на баланс, не известно. Ну, если теоретически, то разве может стоить больше 10 базовых величин беспородная собака, приобретенная примерно за 10 тыс. рублей, предположим, даже поставленная на баланс? Следователь, занимающийся этим делом, говорит, что юридическое лицо утверждает, что стоимость собаки гораздо выше, чем 10 базовых величин. Как подозреваемый может повлиять на предоставление потерпевшим документов, подтверждающих стоимость животного? И может ли он ознакомиться с этими документами? И далее, где вероятность, что юридическое лицо предоставит документы о стоимости именно украденной, а затем возвращенной собаки, а не какой-то другой? В нашем законодательстве, насколько мне известно, отсутствует как таковое понятие «жестокого обращения с животными». Если побоев собаки не было, но было, с точки зрения виновных, ненадлежащее обращение с собакой (отсутствие ветеринарной помощи, условия ее жизни, «питание» и т.д.). Кто оценит, было ли это жестоким обращением? Что Вы посоветуете в такой ситуации, как сами отстоять свои права? Еще раз, огромное спасибо.

Татьяна :: Минск

Выясняется, что собака числится на балансе этой некоммерческой организации и была приобретена около 3-х лет назад. Организация представила следователю документы на собаку: паспорт, где указана ее порода, хотя собака явно не породистая. Что делать в таком случае,какой орган у нас в стране уполномочен Проводить экспертизу на определение породы собаки? Кроме того, выясняется (по рассказам обвиняемого), что эту собаку продавали, а затем опять покупали (и так несколько раз) для того, чтобы увеличить ее стоимость. Причем делали это между своими людьми (продавали человеку, являющемуся родственником одного из членов этого объединения). Бухгалтерскую документацию орган, ведущий расследование, не проверял. Начала искать информацию, и выяснила, что для того, чтобы быть предметом хищения, нужно чтобы похищаемое имущество имело объективную хозяйственную стоимость. Так ли это? И можно ли что-либо сделать, чтобы оспорить стоимость собаки, будет ли иметь какое-то значение экспертиза стоимости собаки, если у нее есть стоимость по балансу? Как вообще доказать, что организация представляет документы о стоимости, и паспорт с указанием породы и др. документы, именно на собаку, являющеюся предметом хищения, если собака не чипирована, клейма у нее тоже нет? Еще вопрос, почитала тут, и узнала, что сторожевые собаки не относятся к основным средствам, и учитываются в составе оборотных активов и не подлежат амортизации. Скажите тогда, что происходит со стоимостью собаки после нескольких лет с момента ее приобретения? Если отсутствовала корыстная цель при хищении: как это можно доказать? Можно ли признать жестоким обращением, то, что собаку не кормили, не лечили, то, что ее содержали в условиях, опасных для ее здоровья? И будет ли достаточно для этого свидетельских показаний?

Татьяна :: Минск

Большое спасибо Вам за ответы. Да, уголовное дело возбуждено, предъявлено обвинение. Обвиняемый подал жалобу начальнику РОВД того района, в котором ведется следствие, на следователя: где указал, что тот отказывается проверять стоимость собаки. Так что сейчас проводят какую-то экспертизу на породистость собаки.

Татьяна :: Минск

Мой муж осужден по статье 328 части 1 УК РБ в феврале 2008 г. на 2 года химии, попадает ли он под амнистию 2008г.?

Колодица Светлана :: Брест

Попадает ли статья 328 часть 1 УК РБ под амнистию 2007 г., или под поправки к амнистии (осужден в феврале 2008г)? Правда ли, что 1 часть статьи 328 УК РБ смягчается?

Колодица Светлана :: Брест

По приговору суда по ст. 317, ч.2 назначено наказание: 4 года ограничения свободы без направления в учреждение и 5 лет лишения водительских прав, а также выплата моральных исков. Я вдова, воспитываю одна сына 6 лет. У меня несколько вопросов: 1. При постановке на учет в УИИ мне запретили выходить из квартиры в выходные и праздничные дни, т.е. получается, что ребенок со мной отбывает наказание. Я не могу выйти ни в магазин, не говоря уж о прогулке (в нашем доме нет двора, на который я могла бы выпустить ребенка) или развивающих кружках, секциях и т.п. Как мне быть? 2. По истечении 1/3 наказания я могу подавать на УДО. А снять или погасить судимость когда можно? И чем отличаются друг от друга снятие и погашение судимости? 3. Влияет ли выплата моральных исков на сроки УДО, снятие и погашение судимости? А если ко времени подачи на УДО я не выплачу еще эти моральные иски? 4. В УИИ сказали, что лишение вод.прав вступает в силу только после отбытия основного наказания, т.е. получается, что меня лишили прав на 9 лет? 5. Подскажите, где можно прочитать про правила возмещения моральных исков? Прошу прощения за обилие вопросов, но они для действительно важны для меня. Спасибо.

Светлана :: Минск

И еще вопрос вслед: Возмещение морального вреда относится к дополнительному наказанию или нет?

Светлана :: Минск

Иван Антонович! Большое спасибо за консультацию! Приговор звучит так: "... назначить наказание в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа сроком на 4 года с лишением права управления транспортными средствами сроком на 5 лет". И как это по-другому понимать? В Кодексе указано, что при неумышленных преступлениях судимость погашается при отбытии основного и дополнительного наказания, а в другой статье, что при ограничении свободы дополнительное наказание вступает в силу только после отбытия основного. Так вот УДО дает право дополнительному наказанию вступить в силу? Я не могу понять, насколько реально лет меня лишили вод.прав и когда же погасится судимость при таких условиях. Спасибо.

Светлана :: Минск