|
 |
|
|
Моя сестра осуждена, и ей судом присуждено выплачивать иск 17 млн рублей на троих. Она работает в колонии, перечисляет деньги, мать высылает ей деньги, они тоже идут на погашение. Двое других, которые должны выплачивать - не работают. Подскажите, как возможно разделить, куда обращаться? Ковалевич :: Минск
|
| |
|
|
Здравствуйте! Отец попал в ДТП - в темное время суток, по пути на рыбалку, на шоссе республиканского уровня столкнулся с колхозным конем, который сбежал со стойла. По данным следственного эксперимента экспертиза признала его не виновным, автомобиль технически исправным и сделала заключение, что он не мог предотвратить ДТП. Но на основании справок о травмах, полученных пассажирами отца (у одного была сломана челюсть+сотрясение мозга, у остальных двух сотрясение мозга) на отца завели уголовное дело. При этом пассажиры никаких претензий к отцу не имеют. Стоит ли расценивать это уголовное дело как простую формальность, или могут быть серьезные последствия? Спасибо Александр :: Орша
|
| Ответов: 1 |
Вы пишите, что экспертиза признала его невиновным. Не могу понять одного - кого? Вашего отца или колхозного коня? От этого зависит правильность ответа на Ваш вопрос. Евгений Добродомов :: 16.09.2008 в 11:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 16.09.2008 в 11:16
|
 |
| |
Экспертиза признала отца невиновным в ДТП. Александр :: Орша
|
| Ответов: 1 |
По идее, инспектор по ДТП должен был провести проверку по факту, установить отсутствие вины в действиях Вашего отца и вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Евгений Добродомов :: 16.09.2008 в 11:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 16.09.2008 в 11:38
|
 |
| |
Т.е. возбуждение уголовного дела однозначно подразумевает, что какая-то вина есть? Когда еще не было заключения экспертизы, отца попросили привезти в милицию по месту расследования (г. Горки) выписки из медицинских карт пострадавших пассажиров, сказав при этом, что на основании этих справок будет приниматься решение, в какой плоскости пойдет дальнейшее расследование. Может ли это быть простой формальностью, если пассажиры не имеют никаких претензий, или на отца могут "повесить" оплату, например, больничных пассажиров, даже если его вины в дтп нет? Александр :: Орша
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 16.09.2008 в 12:05
|
 |
| |
Отцу сказали, что против него возбуждается уголовное дело, возможно, он что-то не так понял в телефонном разговоре с начальником милиции. Прокомментируйте, пожалуйста, оба варианта, если не затруднит. Александр :: Орша
|
| Ответов: 1 |
Если дело возбуждено в отношении Вашего отца, то постановление можно обжаловать в прокуратуру, т.к. согласно экспертизе вины в его действиях нет. Если дело возбуждено по факту, то отцу нечего волноваться. Евгений Добродомов :: 16.09.2008 в 12:10 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Может ли муж, вернувшись на волю по замене режима (ИТР), стать ИП? До отбывания наказания он был ИП, но его закрыли, когда он сидел. Наталья :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 13.09.2008 в 01:32
|
 |
| |
Ст. 339 ч.3. Дело в том, что, пока он сидел, мне пришли письма и из налоговой, и из райисполкома. Я написала и отдала им все, что они просили. Теперь же, когда муж вернется по замене, что ему делать, может ли он открыть обратно ИП? То есть, срок до конца будет еще не отсижен. Наталья :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Сможет. Ему не запрещено заниматься предпринимательской деятельностью. Андрей Павлович :: 13.09.2008 в 14:46 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Наталья обратитесь в уголовно исполнительную инспекцию ОВД по месту проживания, там Вам дадут более конкретный ответ. Тем более, что Ваш муж поступит в их ведомство для дальнейшего отбытия наказания. А так вообще, конечно, он может быть предпринимателем, так как ст. 339 ч.3 не запрещает ему заниматься предпр. деятельностью. Магер Виталий :: 16.09.2008 в 00:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 15.09.2008 в 15:57
|
 |
| |
Даже если с даты закрытия не прошло и года? Можно открывать по-новому? Наталья :: Минск
|
| |
|
|
По приговору суда была присуждена конфискация имущества. В приговоре указан перечень конфиската. Во время ареста и обыска были найдены в кармане и арестованы деньги, которые не вошли в перечень конфиската приговора суда. Осужденный при аресте заявил,что это деньги присутствовавшего с ним товарища, который не имеет отношения к этому уголовному делу. В суде принадлежность денег осуждённому установлено не было. Кто и как может вернуть эти деньги? Спасибо. Иванов Алексей :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 08.09.2008 в 13:18
|
 |
| |
Деньги вещдоками не признаны. Про них все забыли. Судья говорит, что я их в материалах дела вообще не видел и, соответственно, их принадлежность не определял. Милиция вернуть отказывается, ждёт решения об их конфискации, так как приговор с конфискацией. Иванов Алексей :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.09.2008 в 12:37
|
 |
| |
А в прокуратуру к кому, на кого и с чем? С жалобой на суд, на милицию или как-то по другому. Я юридически малограмотен, и если можно, по подробней. Иванов Алексей :: Минск
|
| |
|
|
Уважаемые адвокаты и юристы, помогите, пожалуйста! На моего мужа возбудили уголовное по ст. 234, ч.2, "лжепредпринимательство" с ущербом около 80 млн. Пока идет следствие, будет суд. Не буду описывать всего, как кто кого подставлял. Не знаю, чем все это закончится, но я знаю, что есть какой-то указ президента, что по экономическим преступлениям, если возмещаешь ущерб стране, то уголовное преследование прекращается. Правда ли это и как быть? Спасибо заранее. Абраменко Алеся :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Положения законодательства таковы, что нет гарантии того, что обвиняемого освободят от ответственности. "МОЖЕТ быть освобожден от ответственности..." См. также Уголовный кодекс Республики Беларусь, ст.88.1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба (вреда). 1. Лицо, совершившее преступление, повлекшее причинение ущерба государственной собственности или имуществу юридического лица, доля в уставном фонде которого принадлежит государству, либо существенного вреда государственным или общественным интересам и не сопряженное с посягательством на жизнь или здоровье человека, может быть освобождено от уголовной ответственности в порядке, установленном законодательным актом, если оно добровольно возместило причиненный ущерб (вред), а также выполнило иные условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные законодательным актом. Сергей Магонов :: 15.09.2008 в 16:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|