|
 |
|
|
В кафе похищены ТМЦ (алкогольная продукция) и документы. По моему заявлению пришел отказ в возбуждении уголовного дела в связи с тем? что я документально не подтвердила факт наличия товара на момент хищения. Материалы дела находились по непонятным причинам в ОБЭП, а не в уголовном розыске. Удалось восстановить часть бухучета. Документально подтверждена половина товара, но милиция говорит, что данные бухучета их не интересуют, а необходимо подтверждение фактического наличия товара на момент хищения, но инвентаризационные описи похищены и восстановить их невозможно. Похититель не отрицает, что вывез товар, но признает лишь его малую часть и не предпринимает попыток вернуть даже это. С момента хищения прошло 6 месяцев. Правомерен ли отказ милиции в возбуждении уголовного дела? Колесова Алеся :: Бобруйск
|
| Ответов: 3 |
Милиция тут бессильна, вот и идет по наилегчайшему пути. Конечно неправомерно. Ну возбудят дело, приостановят его, а толку? Мартынюк Александр Иванович :: 26.09.2008 в 14:39 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Попробуйте пожаловаться в прокуратуру. Они осуществляет надзор за милицией. Андрей Павлович :: 26.09.2008 в 19:10 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Это часом не задача? А то как-то сказочно все выглядит. "Похититель не отрицает" - т.е. имеются данные о том, что ТМЦ переместило какое-то должностное лицо предприятия? Второе. Как фиксируется движение товара в кафе? Т.е. есть накладные на отпуск в торговлю, или как отмечается тот факт, что товар не просто лежит на складе, а ушел на реализацию ? Сергей Магонов :: 27.09.2008 в 08:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.09.2008 в 15:05
|
 |
| |
Получается, что попросту надо "запить водой" ? Но ведь речь идет о 66 миллионах!!! Неужели из сложившейся ситуации нет выхода? Колесова Алеся :: Бобруйск
|
| |
|
|
Есть ли форма или определенные правила написания ходатайства трудового коллектива о применении наказания, не связанного с реальным лишением свободы (ч.1 ст. 147 УК)? Комар Никита :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Для суда ходатайство трудового коллектива при вынесении приговора не будет иметь никакого значения. Это абсолютно лишняя бумага. Ходатайство трудового коллектива не является обстоятельством, смягчающим ответственность, согласно ст.63 УК. Вместе с тем, если Вам хочется успокоить самого себя, то Вы можете написать ходатайство в произвольной форме от имени коллектива предприятия и заверить его печатью. Однако Вы должны знать, что суд может и не приобщить ходатайство к уголовному делу, так как данный документ не предусмотрен уголовно-процессуальным законодательством. Ладыга Иван Антонович :: 27.09.2008 в 11:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Подскажите, пожалуйста, существует ли перечень повреждений, которые квалифицируются как тяжкие телесным повреждениям в РБ? И где его найти в интернете можно? Или он не отличается от действующего в России? Лена :: Минск
|
| |
|
|
Осужден мужчина по части 3 статьи 430 Уголовного Кодекса Республики Беларусь (взятка в размере 1000 у.е., ранее судим не был).До 1 октября 2006 года работал заместителем председателя сельского производственного кооператива, откуда был уволен в порядке перевода в сельский исполнительный комитет. Распоряжением председателя районного исполнительного комитета от 29 сентября 2006 года он был назначен исполняющим обязанности председателя этого сельского исполкома. Однако мужчина: 1.Не являлся государственным служащим (квалификационный экзамен для поступления на государственную службу не сдавал).2.Не являлся депутатом сельского Совета депутатов, а в соответствии со статьей 20 Закона Республики Беларусь от 10 января 2000г. №362-З «О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Беларусь «О местном управлении и самоуправлении в Республике Беларусь»» председатель сельского исполнительного комитета одновременно является председателем Совета депутатов, а председатель Совета депутатов избирается из числа депутатов на сессии соответствующего Совета.Исходя из того, что он в депутаты сельского Совета не избирался, то он не мог быть назначен исполняющим обязанности на выборную должность – председателя исполкома.Был осужден по части 3 статьи 430 Уголовного Кодекса Республики Беларусь как лицо, занимающее ответственное положение. Однако, он не имел права единолично принимать решение по вопросам, входящим в компетенцию исполкома, так как, во-первых, он был незаконно назначен на должность (его назначение противоречит Закону Республики Беларусь «О местном управлении и самоуправлении в Республике Беларусь», так как он был назначен распоряжением председателя Гродненского райисполкома, а не избран и утвержден сессией Совета), во-вторых, исполнительный комитет принимает решение на своих заседаниях коллегиально путем голосования (согласно статьи 9 вышеназванного Закона).На основании каких законодательных актов Республики Беларусь (каких частей, статей Указов, постановлений) мужчина был признан лицом, занимающим ответственное положение (где дано определение данного положения и кто его занимает), и был осужден по части третьей статьи 430. УК РБ? Тамара :: Гродно
|
| Ответов: 1 |
Независимо от того, законно или незаконно он являлся и.о. председателя сельисполкома, соответствующие полномочия на момент вступления в должность у него появились. Поэтому все, описанное Вами, не имеет никакого значения при квалификации его деяния. Взятку-то он получал как и.о. председателя. Евгений Добродомов :: 24.09.2008 в 12:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Моя тетя угрожает мне физической расправой. Вчера она бросалась на меня с молотком. При этом она открыто заявляет жене моего дяди, что отрубит мне голову и положит матери на стол. Когда она угрожала мне молотком я была дома одна, мать прибежала только в конце на мой крик и ничего не видела. Каким образом я могу привлечь её к уголовной ответственности? Заранее спасибо! Ирина :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
Статья 186 УК. Угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества. Угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества общеопасным способом, если имелись основания опасаться ее осуществления, -наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом на срок до шести месяцев. Андрей Павлович :: 18.09.2008 в 20:58 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 18.09.2008 в 23:38
|
 |
| |
Спасибо, Андрей! А если милиция не хочет заводить уголовное дело, ссылаясь на, то что нет свидетелей и я могла всё это придумать. Хотя сегодня я обнаружила после вчерашней драки с тётей на себе синяки и иду снимать побои. Какими аргументами можно руководствоваться, чтобы убедить милицию завести уголовное? P.S.Второй раз за год я снимаю побои после ссоры с тётей. Помогите разобраться в данной ситуации. Заранее спасибо! Ирина :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
Для ст. 186 УК слова не помогут. Милиция идет по пути установления фактов причинения телесных повреждений. В принципе первый шаг вы уже сделали, но нужен и второй. Магер Виталий :: 20.09.2008 в 20:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 21.09.2008 в 04:38
|
 |
| |
Спасибо, Виталий! Странные вы люди, юристы, говорите загадками! Что включает в себя второй шаг? Можно поточнее? Объясните! Ирина :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
Как бы не было обидно, но это повторное причинение Вам телесных повреждений и обязательная Ваша ответная реакция по поводу снятия побоев. Тогда милиция никуда уже не денется. Я думаю, что Вы теперь меня поняли. Можно поговорить в Скайпе (vitaminuur). Магер Виталий :: 23.09.2008 в 00:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|