|
 |
| Вопрос № 47913
|
Опубликовано 08.06.2009 в 23:01
|
 |
| |
Может ли мой сын попасть под амнистию в этом году
В сентябре 2006 года сын был осуждён по ст. 214 ч. 2 и получил срок 3 года с отсрочкой исполнения наказания на 2 года. 23 июля 2008 года был осуждён по ч.1 ст.400 и ч.1 ст. 401 и приговорён к 3 годам лишения свободы. В течение месяца его не забирали под арест. И в течение этого месяца он совершил ещё одно преступление - ч.1 ст. 209 и получил в совокупности 3 года 6 месяцев. Сейчас находится в ИК - с 23 сентября 2008 года. Амнистия его не касается, так как к нему применена статья 73 - злосный нарушитель. Правда ли, что через год,т.е. 23 сентября, она автоматически снимается? А так как амнистия 2009 проводится по 7 ноября, может ли она его коснуться? Бутор Людмила :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.06.2009 в 13:31
|
 |
| |
В сентябре 2006 года сын был осуждён по ст. 214 ч. 2 и получил срок 3 года с отсрочкой исполнения наказания на 2 года. 23 июля 2008 года был осуждён по ч.1 ст.400 и ч.1 ст. 401 и приговорён к 3 годам лишения свободы, т.е. он совершил преступление в момент действия отсрочки, т.е. в период отбытия назначенного наказания. В течение месяца его не забирали под арест. И в течение этого месяца он совершил ещё одно преступление - ч.1 ст. 209 и получил в совокупности 3 года 6 месяцев – ему назначили наказание в соответствии с ч.1 ст. 73 УК РБ. Сейчас он находится в ИК - с 23 сентября 2008 года. Амнистия его не касается согласно статьи 11. Или всё таки можно на что-то надеяться? Извините, если опять не совсем корректно составлен вопрос… Бутор Людмила :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Здравствуйте Людмила, теперь более понятно. Ст.73 УК "Назначение наказания по совокупности приговоров", вообще не имеет прямого отношения к вопросам амнистии. Согласно ст.11 Закона об амнистии, последняя не не распространяется на лиц, злостно нарушающих установленный порядок во время отбывания наказания или иных мер уголовной ответственности. В случае с вашим сыном это имело место быть, что и отражено в приговоре суда. К сожалению, оснований применить амнистию в таком случае я не вижу. alexenium :: 10.06.2009 в 19:40 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 48027
|
Опубликовано 10.06.2009 в 10:38
|
 |
| |
имеют ли прво мне отказать в просьбе о снятии копии
Уважаемые, адвокаты, помогите! Я жена погибшего мужа в ДТП. Проведено расследование и вынесено решение. В ГАИ мне разрешают ознакомится с делом в полном объеме. Но в данный момент я проживаю в другом городе и на руках у меня остался годовалый ребенок, мне нужно сделать ксерокопию дела или фотокопию. И в этом мне отказали. На каком основании мне отказали в моей просьбе? Имею ли я право сделать копию дела или снять на цифровой фотоаппарат? Живу я в г. Светлогорске, дело заведено в г. Минске и у меня нет возможности находится в Минске и ходить знакомится с делом, ведь это займет несколько дней. Спасибо за внимание. Кульба Оля :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
Здравствуйте Ольга. Если я правильно понимаю, то уголовное дело расследовалось по ч.2 ст.317 УК, а вы признаны потепевшим по этому делу. Так как уголовное дело было прекращено, наверняка, по п.2 ч.1 ст.29 УПК (хотя может быть и другое основание) Вам было предложено ознакомиться с материалами дела, то есть предложили реализовать Вавше право на ознакомление с матеиалами дела как участника процесса - потерпевшего. Согласно ч.2 ст.257 УПК, вы имеете право выписывать из дела сведения в любом объеме, а также с разрешения следователя копировать интересующие Вас материалы уголовного дела. Но только с разрешения...поэтому обязать Вы не можете, а вот в плоскости человеческих отношений это вполне обсуждаемо. Ознакомиться с материалами дела за Вас может и представитель (адвокат), если Вы захотите, чтобы он представлял Ваши интересы. Если будет необходимость - пишите на эл.ящик. alexenium :: 10.06.2009 в 11:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 48014
|
Опубликовано 10.06.2009 в 00:25
|
 |
| |
снятие судимости по амнистии 2002 года.
Уважаемые консультанты, дайте пожалуйста ответ на мой вопрос под номером 47779. Очень срочно нужна Ваша консультация! николай :: минск
|
| |
| Вопрос № 47946
|
Опубликовано 09.06.2009 в 13:15
|
 |
| |
обвинение в краже
Мой ребенок с компанией находился в квартире, из которой (как оказалось позже) пропали золотые украшения. Следователь 2 раза по телефону вызывал ее на беседу. Первый раз просто расспрашивал что и как было, кто мог украсть. Во второй раз предъявил ребенку (на словах) обвинения в краже. Якобы два парня предполагают что это был мой ребенок. Ззаставил сдать отпечатки пальцев, потребовал вывернуть на стол все содержимое сумки. Ребенку уже есть 14 лет. Как правильно должен проводиться допрос 14 летнего свидетеля и обвиняемого? Необходимо ли ставить в известность родителей? Зайцева Оксана :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Здравствуйте Оксана. Если это происходит действительно именно таким образом, то здесь есть целый ряд нарушений. Другой вопрос, что вызывает скорей всего не следователь, а оперативный работник...то есть уголовное дело не возбуждено, а значит на стадии предварительной проверки многие моменты носят размытый характер с точки зрения правовой регламентации. Если же ребенок уже находится в процессуальном статусе обвиняемого, то в этом случае нарушено такое количество положений УПК, которого хватило бы минимум на строгий выговор. Однако, скорей всего, это еще материал проверки. В любом случае, на это можно влиять через соотвествующие жалобы, правда они должны быть правильно составлены и аргументированы, а если будут решаться вопрос о возбуждении уголовного дела, то и подавно в этом случае будут необходимо участие законного представителя, а также адвоката. В этой связи рекомендую обраться к адвокату, который бы уже на этой стадии занялся бы вашим вопросом. Если у Вас нет такового - можете обращ... Подробнее
alexenium :: 10.06.2009 в 03:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 47921
|
Опубликовано 09.06.2009 в 00:24
|
 |
| |
Суд назначает наказание больше, чем требует прокурор?
Слышала, что сейчас в судах практика назначать наказание больше, чем требует прокурор. Раньше прокуратура требовала по максимуму, а суд давал срок немного меньше. Это правда или пустая болтовня? Спасибо. Ничипорук Оксана :: Брест
|
| Ответов: 1 |
Здравствуйте Оксана. Такой практики не формируется, однако в отдельных случая наказание, которое определил суд, может быть больше, чем заявлял прокурор. Законодательство это не запрещает, главное, чтобы не нарушались правила назначения наказаний, предусмотренные в УК РБ. alexenium :: 09.06.2009 в 00:55 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|