|
|
| Вопрос № 54302
|
Опубликовано 04.09.2009 в 12:10
|
 |
| |
обязан ли суд рассматривать дело по нормам изменившегося уголовного кодекса?
19 мая 2009 года женщина осуждена судом первой инстанции по статьям 427 ч. 1 и 430 ч. 2 УК РБ к 6 годам лишения свободы с конфискацией..., лишением права занимать должности ... Кроме того установлен ущерб в размере около 300 тыс. руб. Подана кассационная жалоба, приговор в силу не вступил, вину не признала, находится в СИЗО. В связи с принятием в июле 2009 года изменений в УК РБ:1. что необходимо предпринять до рассмотрения дела в суде высшей инстанции?2. обязан ли суд рассматривать дело по нормам изменившегося уголовного кодекса?3. предусмотрено ли теперь по таким статьям наказание без лишения свободы.Спасибо !!! Будревич Сергей :: гродно
|
| Ответов: 1 |
2. Суд обязан рассмотреть дело по нормам изменившегося УК, если закон был изменен в сторону смягчения наказания, устранения уголовной ответственности либо иным образом улучшает положение обвиняемого. В Вашем случае речь действительно идет об улучшении положения обвиняемого, т.к. для состава преступления предусмотренного ч.2 ст.430 изменен порог минимального срока лишения свободы с 6 до 3-ех лет, который возможно мог быть учтен судом первой инстанции и Вам было бы назначено меньшее наказание. В данной ситуации наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим (для Вас это будет идеальный вариант) либо путем полного или частичного сложения назначенных наказаний. В силу вступивших изменений в УК статья 427 изменений и дополнений не претерпела, а следовательно, даже с учетом избрания судом в качестве порядка назначения наказания путем полного или частичного сложения назначенных наказаний, при условии что назначенное наказание в виде лишения свободы за преступлен... Подробнее
Artur B. :: 06.09.2009 в 18:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 51338
|
Опубликовано 28.07.2009 в 16:08
|
|
| |
будут ли "послабления" в 339 статье
Я осужден по ст.339 ч.3., на 3 года усиленного режима.Подал кассационную жалобу.Потерпевший так же несоглаен с приговором, тоже написал жалобу в мою пользу,иски все погашены. Коллектив на работе подписал ходатайство на поруки. Я осужден первый раз. Характеристики положительны.Хотел спросить, планируются ли какие-либо изменения по данной статье? Герасимов Николай :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
Да, изменения есть...и они уже вступили в законную силу. Санкция ч.3 ст.339 УК дополнена еще одним видом наказания - ограничением свободы. alexenium :: 28.07.2009 в 23:08 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 02.09.2009 в 01:02
|
|
| |
Здравствуйте! Мой брат осужден по статье 339 ч.3 на 4 года усиленного режима, уже полгода отбывает наказание, осужден первый раз, исков и взысканий по месту отбывания наказания не имеет, все характеристики по месту учебы и работы исключительно положительные. Была написана кассационная жалоба,которую суд оставил все без изменения. Брат будет писать жалобу на имя председателя городского суда. Хочу уточнить, может ли брат, уже осужденный, рассчитывать на изменение наказания ограничением свободы, в связи с внесенными изменениями в этой статье? Шрубок Екатерина :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Расчитывать может, но для этого надо действительно убедить суд в том, что если бы действовала новая редакция на момент его осуждения, к нему обязательно применили бы альтернативное наказание в виде ограничения свободы. А для этого надо изучать дело и готовить жалобу специалисту, сорбственно и это не гарантия, но шансы положительного исхода будут выше. alexenium :: 28.09.2009 в 14:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 53915
|
Опубликовано 31.08.2009 в 11:42
|
|
| |
Возможно ли людей приговорённых к одному сроку освобождать различными методами?
В феврале 2008 г. я и ещё два человека были осуждены по ст.206 ч.2,судимы впервые,материальный ущерб выплатили до суда, приговорены к трём годам ограничения свободы без отбывания в учереждениях открытого типа. На учёт в уголовно исполнительные инспекции стали в мае 2008 г. Инспекции разные- у меня Первомайская, у них Октябрьская. Во время проведения нынешней амнистии мне был "снят" год срока, двух остальных же людей освободили полностью. Куда обращаться в случае данной несправедливости? Староверов Владислав :: Витебск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 01.09.2009 в 17:18
|
|
| |
Уважаемая Венера, ваш ответ говорит о том что вы совершенно некомпетентны в данном вопросе... Не имея ни одного замечания, обладая только положительными характеристиками я по прежнему остаюсь под контролем инспекции, в то время как у одного из освобождённых полностью имелось замечание...В данный момент моё дело направлено в суд для УДО... В инспекции сказали что вопросами амнистирования занималась прокуратура и я могу обратиться туда для дачи правовой оценки их действия. Хотелось бы узнать как это правильно сделать? Староверов Владислав :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
Прежде всего, согласно ст.ст. 21, 23 Закона Республики Беларусь «Об амнистии в связи с 65-летием освобождения от немецко-фашистских захватчиков» применение амнистии производится по постановлению начальника органа внутренних дел, утвержденному прокурором. Так что инициатива о применении амнистии к Вам все-таки исходила в данном случае от уголовно-исполнительной инспекции, хотя утвердил данное решение прокурор. Вообще, указанным Законом предусмотрено множество нюансов применения амнистии, конечный результат зависит в числе прочего и от категории граждан (несовершеннолетний, инвалид, пенсионер и т.д.). Необходимо рассматривать конкретные случаи. Обжаловать можно в вышестоящую прокуратуру, изложив доводы своего несогласия с принятым решением. Надежда Басургина :: 03.09.2009 в 19:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 54047
|
Опубликовано 01.09.2009 в 16:03
|
|
| |
выпускают под расписку
Если человек сидит под следствием и его выпускают под расписку до суда. Кто дает разрешение на освобождение? lena :: Minsk
|
| |
| Вопрос № 54009
|
Опубликовано 01.09.2009 в 10:44
|
|
| |
Похители с товарищем в тайне друг от друга(
Похители с товарищем в тайне друг от друга(Товарищ видел как я воровал зап. части и останавливал, а я не видел как он воровал) на одной фирме зап,части для компьютера на общую сумму 470 000 бел, руб, После визита к уголовному розыску по их приглашению все похищенное вернули, Подписку о не выезде не подписывали и к следователю не вызывали, Какая статья нам светит Как можно уменьшить меру наказания, стоит ли обращаться к адвакату или это зря выброшеные деньги.Спасибо! Дудук Андрей :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Все зависит от того как ко всему отнесся владелец похищенного. Если Вы пока на свободе, то не все так страшно. Адвокат Вам обойдется более 500000. Думайте сами. Господа милиционеры не предупреждали, что Вам светит? Все обстоятельства дела не понятны, была ли у Вас до этого судимость. Олег Викторович :: 01.09.2009 в 12:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
343 пользователя на сайте 
