|
|
| Вопрос № 54436
|
Опубликовано 06.09.2009 в 09:49
|
 |
| |
возможно ли наказание без лишения свободы
Состоялся районный суд. Если приговор не вступил в законную силу, обязан ли областной суд рассматривать дело по нормам изменившегося уголовного кодекса ( в июле 2009 года)? сергей :: лида
|
| |
| Вопрос № 54408
|
Опубликовано 05.09.2009 в 19:50
|
|
| |
Действует ли ст. 70 при частичном признании вины?
Здравствуйте!Мы были обвинены по ст. 166 ч.3, ст. 167 ч.3. Адвокат предложила частично признать вину, для того чтобы к нам была применена ст. 70. Однако после частичного признания суд вынес приговор о лишении свободы на 8 лет и 6 месяцев. Правильно ли мы поступили? При каких обстоятельствах действует ст. 70? Кривуша Виктор :: Брест
|
| Ответов: 1 |
По половым насильственным преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 166 и ч.3 ст. 167 УК всегда применяется лишение свободы. Это тяжкие преступления, наказание по ним предусмотрено от 8 до 12 лет лишения свободы. Назначение наказания судом в виде 8 лет и 6 месяцев лишения свободы свидетельствует о том, что суд по данным статьям назначил самое низкое наказание. Правильно ли поступили обвиняемые, что частично признали свою вину? – это вопрос их совести. Как правило, по этим составам преступлений ст.70 УК (Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) не применяется. Лишение свободы всегда получают наравне с активными исполнителями преступлений их организаторы, подстрекатели и пособники, то есть даже те лица, которые могли и не вступать в половой контакт с потерпевшей. Ладыга Иван Антонович :: 08.09.2009 в 22:59 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 54304
|
Опубликовано 04.09.2009 в 12:55
|
|
| |
Доказуема ли взятка если взятия с поличным не было?
Человека обвинили во взятке, хотя взятия с поличным не было. Арестовали на следующий день. Законно ли это? Захарова Виолетта :: минск
|
| Ответов: 1 |
Это труднодоказуемо, но есть такая волшебная вещь как "чистосердечное признание" и такие волшебные люди, которые умеют к нему склонить. Вот тогда дело может доити до суда. Особенно важны первые показания. Кричко Светлана :: 04.09.2009 в 13:15 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 54302
|
Опубликовано 04.09.2009 в 12:10
|
|
| |
обязан ли суд рассматривать дело по нормам изменившегося уголовного кодекса?
19 мая 2009 года женщина осуждена судом первой инстанции по статьям 427 ч. 1 и 430 ч. 2 УК РБ к 6 годам лишения свободы с конфискацией..., лишением права занимать должности ... Кроме того установлен ущерб в размере около 300 тыс. руб. Подана кассационная жалоба, приговор в силу не вступил, вину не признала, находится в СИЗО. В связи с принятием в июле 2009 года изменений в УК РБ:1. что необходимо предпринять до рассмотрения дела в суде высшей инстанции?2. обязан ли суд рассматривать дело по нормам изменившегося уголовного кодекса?3. предусмотрено ли теперь по таким статьям наказание без лишения свободы.Спасибо !!! Будревич Сергей :: гродно
|
| Ответов: 1 |
2. Суд обязан рассмотреть дело по нормам изменившегося УК, если закон был изменен в сторону смягчения наказания, устранения уголовной ответственности либо иным образом улучшает положение обвиняемого. В Вашем случае речь действительно идет об улучшении положения обвиняемого, т.к. для состава преступления предусмотренного ч.2 ст.430 изменен порог минимального срока лишения свободы с 6 до 3-ех лет, который возможно мог быть учтен судом первой инстанции и Вам было бы назначено меньшее наказание. В данной ситуации наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим (для Вас это будет идеальный вариант) либо путем полного или частичного сложения назначенных наказаний. В силу вступивших изменений в УК статья 427 изменений и дополнений не претерпела, а следовательно, даже с учетом избрания судом в качестве порядка назначения наказания путем полного или частичного сложения назначенных наказаний, при условии что назначенное наказание в виде лишения свободы за преступлен... Подробнее
Artur B. :: 06.09.2009 в 18:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 51338
|
Опубликовано 28.07.2009 в 16:08
|
|
| |
будут ли "послабления" в 339 статье
Я осужден по ст.339 ч.3., на 3 года усиленного режима.Подал кассационную жалобу.Потерпевший так же несоглаен с приговором, тоже написал жалобу в мою пользу,иски все погашены. Коллектив на работе подписал ходатайство на поруки. Я осужден первый раз. Характеристики положительны.Хотел спросить, планируются ли какие-либо изменения по данной статье? Герасимов Николай :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
Да, изменения есть...и они уже вступили в законную силу. Санкция ч.3 ст.339 УК дополнена еще одним видом наказания - ограничением свободы. alexenium :: 28.07.2009 в 23:08 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 02.09.2009 в 01:02
|
|
| |
Здравствуйте! Мой брат осужден по статье 339 ч.3 на 4 года усиленного режима, уже полгода отбывает наказание, осужден первый раз, исков и взысканий по месту отбывания наказания не имеет, все характеристики по месту учебы и работы исключительно положительные. Была написана кассационная жалоба,которую суд оставил все без изменения. Брат будет писать жалобу на имя председателя городского суда. Хочу уточнить, может ли брат, уже осужденный, рассчитывать на изменение наказания ограничением свободы, в связи с внесенными изменениями в этой статье? Шрубок Екатерина :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Расчитывать может, но для этого надо действительно убедить суд в том, что если бы действовала новая редакция на момент его осуждения, к нему обязательно применили бы альтернативное наказание в виде ограничения свободы. А для этого надо изучать дело и готовить жалобу специалисту, сорбственно и это не гарантия, но шансы положительного исхода будут выше. alexenium :: 28.09.2009 в 14:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
345 пользователей на сайте 
