|
|
| Вопрос № 55917
|
Опубликовано 23.09.2009 в 21:15
|
 |
| |
ИЗМЕНЕНИЯ В СТ 209 ЧАСТЬ 3
ПОДСКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВНЕСЕНЫ ЛИ ИЗМЕНЕНИЯ В СТ 209 ЧАСТЬ 3, А ИМЕННО РАЗМЕР УШЕРБА.ЗАРАНЕЕ СПАСИБО! ЕВДОКИМОВА ТОМАРА :: БРЕСТ
|
| Ответов: 1 |
никаких изменений по поводу размера ущерба применительно к хищениям (в том числе и мошенничеству) не принималось с момента принятия Уголовного кодекса. Т.е. как был в ч.3ст.209 УК крупный размер (т.е. 250 и более базовых величин), так и остался. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 23.09.2009 в 21:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 55837
|
Опубликовано 23.09.2009 в 05:33
|
|
| |
Расписка
Добрый день! Cитуация: Один человек должен мне и моему другу деньги.Имеются расписки в присутствии двух свидетелей.Должник отвечает что отдавать деньги не собирается, (те же свидетели что и при расписке были свидетелями разговора).Итого: 2 пострадавших и 2 свидетеля.Вопрос: Каковы шансы привлечения должника к уголовной ответственности за мошенничество?Спасибо. Александр :: Minsk
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 23.09.2009 в 14:43
|
|
| |
Сумма небольшая.До тысячи долларов.Оформлено без натариуса и содержит:Предмет,сумму,сроки,свидетелей,подпись. Александр :: Minsk
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 23.09.2009 в 14:51
|
|
| |
А того, что он говорил до этого недостаточно?Четыре человека, слышавших разговор-этого мало? Александр :: Minsk
|
| Ответов: 3 |
Свидетельские показания не могут быть доказательствами совершения сделки. В то же врея, они могут быть доказательствами преступных намерений данного гражданина, а именно его намерения не возвращать долг (сам по себе невозврат долга не является преступлением, но станет им, если человек, беря дог, изначально имел намерение его не возвращать, т.е. завладеть данными средствами). ИМХО, в данной ситуации возбудить уголовное дело близки к нулю: будет отказное со ссылкой, что это гражданско-правовые отношения (ну разве что должник наговорит при опросе глупостей). Сергей Магонов :: 23.09.2009 в 16:25 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Немножко поправлю коллегу, свидетельские показания не могут быть доказательством совершения сделки, если не соблюдена письменная форма. У вас же есть расписка, то есть письменная форма соблюдена и вы вправе привлечь в суд свидетелеи. Подаваите исковое заявление в суд о взыскании долга с ответчика, есть все основания для взыскания. Должник работает? Кричко Светлана :: 24.09.2009 в 00:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Подавайте смело в суд. Расписка будет иметь юридическую силу. А с милицией дело пройдет только если Ваш должник скажет, что не имеет намерения отдавать деньги Екатерина Строгина +375296881474 (велком :: 25.09.2009 в 15:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 55808
|
Опубликовано 22.09.2009 в 21:00
|
|
| |
Какое наказание можно получить за преступление совершенное по 206 статье ч.1?
Здравствуйте.Моего брата задержали в милиции по подозрению в совершении преступления по 206 статье ч.1. Потерпевший его опознал, брат написал явку с повинной и признал свою вину. В 2004 году брат был осужден по 339 статье ч.2 условно на 1,5 года. Скажите ,пожалуйста, какое наказание его ждет в результате? Царь Света :: Молодечно
|
| Ответов: 1 |
ч.2 ст.206 УК. Грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия, или совершенный повторно либо группой лиц, или с проникновением в жилище, -наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок от двух до шести лет. Конкретный вид и размер наказания определяется судом исходя из обстоятельств дела (смягчающих, отягчающих обстоятельств и тп). Если, как Вы указываете, имеет место явка с повинной, то в соответствии со ст.69 УК при отстутсвии отягчающих обстоятельств, названных в статье 64 УК, срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера избранного судом вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.206 УК (в данном случае это не более 2 года 6 мес для ограничения свободы или 3 года - для лишения свободы). Если судимость за предыдущее преступление еще не снята, то применение ст.69 УК исключается, поскольку наличие судимости - это одно из отягчающих обстояте... Подробнее
Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 22.09.2009 в 21:44 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 55725
|
Опубликовано 22.09.2009 в 01:09
|
|
| |
Жалоба в вышестоящюю инстанцию
В областном суде рассматривалась моя кассационная жалоба по уголовному делу(я потерпевшая)и протест прокурора на оправдательный приговор одному из обвиняемых.Приговор оставлен без изменения.Кому и куда мне обжаловать решение кассационной инстанции(хотя бы шапку и название жалобы - кассационная или надзорная правильно название)?Поддержит ли меня прокурор протестом или по этому поводу надо куда-то обращаться?В какие сроки(в Гомеле судьи на мой вопрос сказали ,что ограничений по времени нет, в другом месте,что как и по кассационной жалобе 10 дней.)?В УПК РБ другое.Не пойму кому или чему верить,жизненного опыта мало ,только окончила школу. Татьяна :: Светлогорский район
|
| Ответов: 2 |
Татьяна, на все заданные Вами вопросы можно найти ответы именно в УПК. Именно им и надо руководствоваться. Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия по ним решения судом кассационной инстанции. Вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда могут быть пересмотрены в порядке надзора.2. Протесты в порядке надзора вправе приносить:1) Председатель Верховного Суда Республики Беларусь, Генеральный прокурор Республики Беларусь, их заместители - на приговоры, определения, постановления любого суда Республики Беларусь, за исключением постановлений Президиума Верховного Суда Республики Беларусь;2) председатели областного, Минского городского судов, прокуроры областей, города Минска, Белорусский транспортный прокурор в пределах своей компетенции - на приговоры, определения, постановления районного (городского) суда и определения судебной коллегии по уголовным делам соответственно областного, Минского городского судов, рассматривавших... Подробнее
Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 22.09.2009 в 01:59 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Также вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено по вновь открывшимся обстоятельствам.2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам являются:1) установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего, свидетеля, заключения эксперта, подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие постановление незаконного приговора, вынесение незаконных определения или постановления;2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия должностных лиц органа уголовного преследования, повлекшие постановление незаконного приговора, вынесение незаконных определения или постановления;3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судей, совершенные ими при рассм... Подробнее
Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 22.09.2009 в 02:03 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
340 пользователей на сайте 
