|
|
| Вопрос № 69171
|
Опубликовано 30.01.2010 в 21:13
|
 |
| |
Был ли пересмотр статей?
Были пересмотрены в 2010году статьи: 166(2); 207; 147; 328? Апанович Александр :: Волковыск
|
| |
| Вопрос № 68945
|
Опубликовано 28.01.2010 в 18:42
|
|
| |
Правовые последствия закрытия дела "по не реабилитирующим обстоятельствам".
Подскажите пожалуйста, каковы юридические последствия в связи с прекращением уголовного преследования и розыска по не реабилитирующим обстоятельствам (а именно - истечение срока давности)?Уголовное дело по ст. 90 ч.4 (УК РБ от 1966г.).Органы: "Подпишите, что согласны и не возражаете против прекращения по не реабилитирующим".Какова реальная правоприменительная практика? Возбуждение... другого дела, например.... "В связи с вновь открывшимися обстоятельствами...." Или что ещё за... "последствия"? Сергей. :: Актюбинск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.01.2010 в 11:54
|
|
| |
Вопрос касается законодательства РБ. Дело возбуждено в РБ. Сергей :: Актюбинск
|
| Ответов: 1 |
Допуская прекращение производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования по нереабилитирующим основаниям, в частности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, УПК, хотя и отступает в определенной мере от принципа презумпции невиновности, но гарантирует рассмотрение дела в суде в случаях, если обвиняемый возражает против прекращения производства по уголовному делу по указанному основанию (часть третья статьи 29). При этом предполагается, что обвиняемый, давая согласие в таком случае, фактически соглашается с обвинением и выбирает для себя более приемлемый путь, который в то же время упрощает и процесс уголовного судопроизводства. Такое согласие в соответствии с требованиями УПК (часть третья статьи 251) должно быть отражено в постановлении о прекращении предварительного расследования либо уголовного преследования.Вместе с тем, как свидетельствуют обращения в Конституционный Суд, на практике имеют место случаи, когда обвиняемые да... Подробнее
Екатерина Строгина +375296881474 (велком :: 03.02.2010 в 15:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 68975
|
Опубликовано 28.01.2010 в 23:55
|
|
| |
Планируются ли снижение сроков по этим статьям? Когда он может расчитывать на условно-досрочное освобождение?
Здравствуйте! Моего брата в 2004 году признали виновным по следующим статьям: ч.3 ст.207 УК Республики Беларусь, ст.286 УК Республики Беларусь, ч.4 ст.295 УК Республики Беларусь, ст.378 УК Республики Беларусь. И путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначили 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии усиленного режима. Планируются ли снижение сроков по этим статьям? Когда он может расчитывать на условно-досрочное освобождение? Левшунов Александр :: Кричев
|
| Ответов: 1 |
статьи серьезные, даже очень. Для того, чтобы по формальным признакам иметь право на УДО, надо отбыть в данном случае 3/4 срока, т.е. 9 лет и, кроме того, иметь такой критерий исправления - как примерное поведение, доказывающее исправление лица. О планах смягчения отвественности - это сюда www.house.gov.by Хотя сомневаюсь в этом. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 29.01.2010 в 00:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 68780
|
Опубликовано 27.01.2010 в 19:42
|
|
| |
имеет ли право лицо, внесшее залог, требовать его возврата до вступления приговора в силу?
Вкратце опишу ситуацию: обвиняемый по статье 233.ч.3 УК РБ до суда был выпущен под залог. В настоящий момент он осужден и согласно приговору суда до вступления его в законную силу мера пресечения изменена с залога на заключение под стражу. Также согласно приговору залог необходимо возвратить. Приговор суда от 2 ноября 2009г. еще не вступил в силу! Вопрос: имеет ли право лицо, внесшее залог, требовать его возврата? Виктория :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 27.01.2010 в 20:00
|
|
| |
Подана кассационная жалоба. Заседания суда еще не было. Виктория :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 27.01.2010 в 20:16
|
|
| |
в приговоре суда конкретно указано:"Залог в размере "таком-то" внесенный "гр. таким-то" возвратить "гр. такому-то". Виктория :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 27.01.2010 в 20:11
|
|
| |
Суд отказывает в возврате залога ссылаясь на то, что приговор не вступил в законную силу. Виктория :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 27.01.2010 в 20:24
|
|
| |
но ведь в приговоре конкретно написано: "Меру пресечения обвиняемому....до вступления приговора в законную силу изменить с залога на заключение под стражу". Получается теперь применены две меры пресечения и залог и заключение под стражу. Виктория :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Нет, мера пресения одна - заключение под стражу. Но принятые по приговору решения суда, в том числе возврат денежной суммы, внесённой в качестве залога, не вступили в законную силу и могут быть изменены. Если по результатам кассации мера пресечения будет изменена на прежнюю - залог, то соблюдение обвиняемым установленных судом и следствием ограничений должно быть обеспечено данной денежной суммой. Её возврат залогодателю будет осуществлён после вступления решения суда в законную силу. Голодный :: 28.01.2010 в 01:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 27.01.2010 в 20:32
|
|
| |
и почему тогда под стражу взяли, а залог не возвращают? Виктория :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
351 пользователь на сайте 
