|
 |
| Вопрос № 72093
|
Опубликовано 22.02.2010 в 23:38
|
 |
| |
Может ли быть конфискация имущества ?
Может ли быть конфискация имущества в связи с гражданским иском, поданным в ходе уголовного дела по ст.237 ч.2 (по которой конфискации нет)? Подосиновик, Геннадий :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Конфискация бывает в связи с привлечением к уголовной ответственности, а не в связи с гражданским иском. Но на тот случай, если Вы неудачно сформулировали вопрос и хотели спросить вправе ли описать и арестовать имущество в связи с гражданским иском по уголовному делу, где нет конфискации, то ответ "Вправе". Адвокат Сущенок (г.Речица,29-319-50-11) :: 22.02.2010 в 23:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 71893
|
Опубликовано 21.02.2010 в 12:57
|
 |
| |
Сскакого дня исчисляется срок давности?
Работал директором магазина. Через год после увольнения привлечен к уголовной ответственности по ст.237 ч.2., в связи с представлением банку в качестве залога для получения кредита части товаров в обороте, не являющихся собственностью магазина. Кредит оформлен 30 июня 2004г., уволен 22 июля 2005г., дело возбуждено в сентябре 2006г. Подскажите, пожалуйста, с какого дня исчисляется срок давности: с момента увольнения, с момента возбуждения уголовного дела, с момента подачи банком заявления в следственные органы или с момента когда банк обратился в вышестоящую организацию магазина с письмом о нехватке залога и невозможности погашения кредита или др.? Подосиновик, Геннадий :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 21.02.2010 в 18:22
|
 |
| |
Работал директором магазина. Через год после увольнения привлечен к уголовной ответственности по ст.237 ч.2., в связи с представлением банку в качестве залога для получения кредита части товаров в обороте, не являющихся собственностью магазина. Кредит оформлен 30 июня 2004г., уволен 22 июля 2005г., дело возбуждено в сентябре 2006г. Подскажите, пожалуйста, с какого дня исчисляется срок давности в соответствии со ст.83 УК (освобождение от уголовной ответственности): с момента увольнения, с момента возбуждения уголовного дела, с момента подачи банком заявления в следственные органы или с момента когда банк обратился в вышестоящую организацию магазина с письмом о нехватке залога и невозможности погашения кредита или др.? Подосиновик, Геннадий :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 21.02.2010 в 21:00
|
 |
| |
Работал директором магазина. Через год после увольнения привлечен к уголовной ответственности по ст.237 ч.2., в связи с представлением банку в качестве залога для получения кредита части товаров в обороте, не являющихся собственностью магазина. Кредит оформлен 30 июня 2004г., уволен 22 июля 2005г., дело возбуждено в сентябре 2006г. Подскажите, пожалуйста, с какого дня исчисляется срок давности в соответствии со ст.83 УК (освобождение от уголовной ответственности): с момента увольнения, с момента возбуждения уголовного дела, с момента подачи банком заявления в следственные органы или с момента когда банк обратился в вышестоящую организацию магазина с письмом о нехватке залога и невозможности погашения кредита или др.? Уважаемые консультанты, неужели вы не понимаете о чем идет речь? Вы знаете понятие "длящееся преступление"? Органы трактуют день совершения преступления как момент когда о совершенном преступления становиться известно, т.е. пока человек работает на предприятии, где был якобы пеправомерно получен кредит, преступление как бы продолжается. Вот меня и интересует правомерность таких утверждений. Все-таки срок давности на освобождение от ответственности наступает с дня подписания кредитного договора или с дня увольнения, или еще как? Подосиновик, Геннадий :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Уважаемый Геннадий, речь идет именно о том, о чем Вы спрашиваете. Какой был у Вас вопрос - такой Вы получили и ответ.Если преступление прекратилось в связи с Вашим увольнением, то дата совершения преступления вполне может совпадать и с датой Вашего увольнения. Адвокат Сущенок (г.Речица,29-319-50-11) :: 21.02.2010 в 21:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.02.2010 в 22:14
|
 |
| |
Хорошо, поставлю вопрос по другому: в какой из указанных моментов, по-вашему, прекратилось преступление в данном конкретном случае? Подосиновик, Геннадий :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.02.2010 в 23:31
|
 |
| |
Дело еще не передано в суд Подосиновик, Геннадий :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Опишите в чем, согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого выражались Ваши действия? (можно на ящик). Может оттуда можно сделать какой-то вывод о том, когда прекратились преступные действия. Я так понимаю, что есть вероятность, что уже истек срок давности привлечения Вас к уг. ответственности. А у Вас что адвоката нет? Адвокат Сущенок (г.Речица,29-319-50-11) :: 23.02.2010 в 00:04 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 71941
|
Опубликовано 21.02.2010 в 21:41
|
 |
| |
Можно ли привлечь к ответственности?
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, у меня такая ситуация. Уже 3 года назад сестра моего друга пообещала мне помочь по вопросу строительства недвижимости под льготный процент банка. Сначала я дал ей денег на отвод земли, потом на согласование электричества и канализации. На мои запросы дать мне какие-нибудь документы или их копии поступал ответ, что все документы подшиты в одну папку и находятся сначала в исполкоме, потом в банке на рассмотрении. Я регулярно выделял суммы денег на решение одного, потом другого вопроса. Так тянется уже 3 года и я не вижу подвижек. Недавно я узнал, что она еще трем людям помогает решить некоторые вопросы по недвижимости, но тоже без результатов, всё также тянется, тоже взяты деньги....Что я могу сделать в данном случае? Является ли это мошенничеством, если я напишу заявление (никаких расписок, чеков о том, что давал деньги я не имею)? Как можно привлечь ее к ответственности и что мне необходимо сделать? Грисько Антон :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
Как минимум возьмите с нее расписку о полученных суммах. Если не даст - обращайтесь в милицию и пишите заявление о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. Лабазинский Дмитрий :: 21.02.2010 в 21:46 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 21.02.2010 в 21:54
|
 |
| |
Реально ли выиграть такое дело, не имею ни расписки, ни других документов, подтверждающих факт передачи денег? Данный человек будет однозначно отрицать свою причастность к данному делу. Каковы шансы на положительный исход ситуации? Грисько Антон :: Гомель
|
| Ответов: 2 |
Что по Вашему мнению будет являться положительным исходом? Если уголовное дело, то это вполне реально. Если получить назад свои денежки, то это не факт. Адвокат Сущенок (г.Речица,29-319-50-11) :: 21.02.2010 в 22:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
В войне побидителей не бывает. Все зависит на сколько далеко готовы вы зайти. Посмотрите в УПК что является докозательством (в т. ч. показания сведетелей) . Подумайте стоит ли те деньги тех нервов. И третье завести уголовное дело это однозначно не вернуть деньги и решить ваш вопрос но возможно человек динамит и действительно людей отбирая "последний рубль". 7wetrow :: 23.02.2010 в 16:59 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 21.02.2010 в 23:21
|
 |
| |
Положительным исходом для меня будет возврат моих денег обратно. Насколько реально из практики мне получить их обратно при ситуации, если ответчик будет отрицать всякую причастность и взятие у меня денег? Грисько Антон :: Гомель
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 21.02.2010 в 23:23
|
 |
| |
Положительным исходом для меня будет возврат моих денег обратно. Насколько реально из практики мне получить их обратно при ситуации, если ответчик будет отрицать всякую причастность и взятие у меня денег? Грисько Антон :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
Ваш случай, на мой взгляд, подпадает под уголовные отношения, а не гражданские. Но в любом случае, реально получить назад деньги можно в случае, если должник их имеет, или работает или имеет имущество, на которое можно обратить взыскание. Если ничего этого нет, так из чего Вы получите удовлетворение своих требований? А по поводу того, что будет, если ответчик будет отрицать долг отвечаю: "При вынесении решения, суд даст оценку всем доказательствам". Адвокат Сущенок (г.Речица,29-319-50-11) :: 21.02.2010 в 23:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 21.02.2010 в 23:46
|
 |
| |
Доказательств на самом деле и нет, только мои слова...1) а что может служить доказательством в данном случае кроме ее расписки? 2)Если мы втроем (обманутые ей люди) напишем групповое заявление и будем рассматривать эти дела как общее мошенничество даст ли это больший эффект признания ее виновной? Грисько Антон :: Гомель
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.02.2010 в 00:31
|
 |
| |
а что может служить доказательством в данном случае кроме ее расписки? Грисько Антон :: Гомель
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.02.2010 в 19:24
|
 |
| |
Является ли аудиозапись/записи, в которых она признает факт приема денег доказательством для признания ее вины в суде? Грисько Антон :: Гомель
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.02.2010 в 21:54
|
 |
| |
а все-таки, какие доказательства мне нужны (кроме расписки), чтобы они являлись действенными в суде? Грисько Антон :: Гомель
|
| Ответов: 2 |
свидетельские показания, его собственные признания Екатерина Строгина +375296881474 (велком :: 23.02.2010 в 12:02 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Читайте ст.88,102-15 УПК http://pravo.by/webnpa/text.asp?RN=HK99002951. Доказательствами являются любые фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основе которых орган, ведущий уголовный процесс, устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, виновность лица, совершившего это деяние, либо его невиновность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.2. Источниками доказательств являются показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля; заключения эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий, иные документы и другие носители информации, полученные в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.Скопируйте аудио запись в присутствии двух свидетелей опишите тип носителя перепишите все что там на записи поставе дату, подпись свидетелей. Вот вам и доказательство. Но вот вопрос чего... Подробнее
7wetrow :: 01.03.2010 в 16:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 71888
|
Опубликовано 21.02.2010 в 12:20
|
 |
| |
Есть ли ограничения по срокам ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела в зависимости от объема уголовного дела?
Следователем вынесено постановление об окончании предварительного расследования уголовного дела по ст. 237 ч.2 и предоставлено право обвиняемому ознакомиться с уголовным делом. Есть ли ограничения по срокам ознакомления с уголовным делом в зависимости от его объема? Адвокат говорит, что если больше одного тома, то срок установлен до 1 месяца, а если объем меньше, то 10 дней. В УПК я такого уточнения не нашел. Подскажите, пожалуйста также ответ на такой вопрос: если объем уголовного дела небольшой ( 1 том), нужны ли какие-то дополнительные основания для использования всего срока, предусмотренного законом? Подосиновик Геннадий :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Независимо от числа обвиняемых, привлеченных к ответственности по уголовному делу, общий срок ознакомления их и их законных представителей, защитников с делом не может превышать одного месяца. В исключительных случаях срок ознакомления обвиняемого, его законного представителя и защитника с уголовным делом может быть продлен прокурором. ст. 257 УПК Андрей Павлович :: 21.02.2010 в 16:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Я бы таких одвакатов присаживал на место обвиняемых. Срок месяц но вы можете внести свои поправки требовать опросить свидетелей назначить экспертизу (естественно написав соответствующее ходотайство на имя следователя) после чего следователь должен все это как волшебник расмотреть, удовлетворить и опять у вас есть ваш месяц для ознакомления и внесения новых ходотайств и замечаний не буду ссылаться на статьи УПК и так найдете. Из жизни. приходит ко мне следователь я ему говорю что согластно ст. такойто буду знакомится месяц с делом в присутствии гос. адваката. Адвокат--вы в сизо свой срок пересидите. Яему что не куда не спешу тут футбол во дворике режимся в камере одна молодеж не жизнь а лафа. У следователя глаза по 5 копеек. Я частично переписал что на каком листе в деле. Договорились что на завтра продолжим. Но завтраи после не кого не было. Только через три дня пришло уведомление что дело в прокуратуре и оно уходит в общий суд. Потом когда в суде затребовал дело на ознакомление суд в... Подробнее
7wetrow :: 23.02.2010 в 17:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|