|
|
| Вопрос № 72533
|
Опубликовано 25.02.2010 в 20:49
|
 |
| |
Подскажите пожалуйсто???
Подскажите пожалуйсто? 23.02.2010г. состоялся суд по ст.205 ч.1 и ст. 400 ч.1 Огласили приговор в ввиде лишения свободы на срок 1 года лишения свободы,но скоротили до 6 месяцев. Однако, конфисковали машину на которой была совершена кража.но авто оформлена не на осужденного а на дугого человека. на суде сказали что машину можно будет забрать 10 марта 2010г т.е. при прочтении приговора про конфискацию машины не было сказано ничего. Подскажите что делать? и кто должен подавать аппиляцию??? Потапова :: Катя
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.02.2010 в 08:37
|
|
| |
Машину всеже конфисковали. Но при прочтении приговора не было этот оглашено только на следующие сутки нам сообщили . Может ли мать подать кассацию,хотя машина оформленна на другого человека или только владелец авто должен подавать? Потапова катя :: Гомель
|
| |
| Вопрос № 72086
|
Опубликовано 22.02.2010 в 22:47
|
|
| |
прекращение дела по ст. 317 ч 2
Добрый вечер.Вопрос такого характера:Возможно ли прекращение дела по примерению сторон по ст. 317 ч 2 УК РБ.Заранее спасибо. Волков Игорь :: Минск
|
| Ответов: 5 |
Да, возможно. Адвокат Сущенок (г.Речица,29-319-50-11) :: 22.02.2010 в 22:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
поправлю коллегу: с каких-то пор по ч.2 ст. 317 УК возможно прекращение производства в связи с примирением? Это дело публичного обвинения и примирению не подлежит! Прошу не путать с ч.1 ст. 317 УК Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 22.02.2010 в 23:25 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Уважаемый Самусевич Виктор! Это не я путаю, а ВЫ не следите за изменениями в УК (видимо на практике с уголовными делами не сталкиваетесь). Изменения в этой части были летом (вроде как 15 июля 2009 г.)В части вступления их в силу боюсь с Вами спорить, так как не помню на каком языке они впервые были опубликованы.:-))) Цитирую новую редакцию: Статья 89 УК. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим "Лицо, совершившее преступление, не редставляющее большой общественной опасности, или впервые совершившее менее тяжкое преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред". Так что, Игорь Волков, если Вы ранее не судимы, миритесь с потерпевшим и судимости не будет!!! Адвокат Сущенок (г.Речица,29-319-50-11) :: 22.02.2010 в 23:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Лидия, хорошо знаю про Закон от 15.07.2009 N 42-З :))) Может не совсем правильно выразился. Имел ввиду, что прекращение производства по уголовному делу с освобождением от уголовной ответственности (ст. 30 УПК)является лишь ПРАВОМ (не обязанностью!!!) прокурора или суда. Поэтому я бы так не сказл, что судимости не бует.. Не знаю как у Вас в Гомельской области, а в Минске это практически не применяется. Это не тот случай, когда дело частного обвинения и обязательно должно быть прекращено судом по п.5 ч.1 ст.29 УПК). Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 23.02.2010 в 00:03 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Человек задал вопрос: "Возможно ли прекращение дела по примирению сторон по ст. 317 УК"? Единственно правильным ответом является "Да, возможно" и человек этот ответ получил. Прокуроры эту категорию дел, конечно же, не прекращают - не хотят портить свои показатели работы. А вот суды по всей республике прекращают за милую душу. Вопрос исчерпан. Удачи!!! Адвокат Сущенок (г.Речица,29-319-50-11) :: 23.02.2010 в 00:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 25.02.2010 в 20:24
|
|
| |
Добрый вечер, Самусевич Виктор, не могли бы Вы уточнить.Судимость если будет, то первая,в результате ДТП легковой автомобиль вылетел на тротуар и сбил человека(42 года,неоднократно судим,находился в состоянии алкогольного опьянения(если это имеет значени),две сестры),виновник ДТП-я. Возмодно ли в результате выплаты компенсации сёстрам погибшего избежать судимости??Какие статьи применимы?заранее спасибо. Волков Игорь :: Минск
|
| |
| Вопрос № 72513
|
Опубликовано 25.02.2010 в 18:23
|
|
| |
что изменится в ближайшее время в УК РБ?
Какие изменения в УК РБ в проектировке?И какие планы изменений в отношении УК?А так же коснётся ли амнистии 2010 и 2011 г.г. ст 139.С 2001 по 2005 каждый год снимали по 1 году,а сейчас что то затишье.Спасибо,если дадите ответ по существу.... Плешко Евгения :: Орша
|
| |
| Вопрос № 72494
|
Опубликовано 25.02.2010 в 16:40
|
|
| |
233 ч 3
В 2009 году я проходила по делу,по которому все были осуждены по ст 233.ч.3.в октябре.Я-нет,поскольку меня выделили из дела в связи с беременностью и родами(сейчас я-мать одиночка.Ребенку 6 мес).В то же время, из материалов первого дела были выделены материалы,которые послужили поводом для возбуждения 2-го дела,поскольку стали приходить новые ответы на запросы органов из др стран только сейчас.По сути,если бы они успели придти во время следствия по 1-му делу,дело было бы одно и осудили бы людей единожды.Правомерно ли сейчас судить за то же самое деяние,за тот же период вторрой раз.Цель-повесить еще иск,но 2 судимости-просто беспредел.Вопрос-что можно сделать и куда писать жалобы и ход-ва по неправомерности возбуждения 2-го дела? Могут ли объединить эти два дела (хотя по 1-му уже был суд) и отправить на пересуд вместе с новыми материалами.В первом случае была применена амнистия в связи с тем,что иск квалифицировался не как ущерб,а как незаконно получ.доход.Срок действия амнистии истек.Если по выделенному первому делу меня осудят,могут ли ко мне применить амнистию 2009,как ко всем уч-кам дела,из кот.меня выделили? Могу ли я расчитывать на отсрочку до исполнения 3-х лет ребенку в моей ситуации .Иск,естественно,погашен быть не может обективно-он астрономический.Спасибо! Семенова Екатерина :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
381 пользователь на сайте 
