|
 |
| Вопрос № 97091
|
Опубликовано 25.10.2010 в 16:01
|
 |
| |
Особенности ст. 210 п.4. для руководства ОАО без доли гос-ва. Отказ от возмещения ущерба.
Директор ОАО (доли государства нет) обвиняется по ст. 210 п.4. Инкриминируется хищение средств, которые не проходили по бухгалтерии и использовались для работы с РФ. Есть ли особенности применения данной статьи к руководству ОАО? Если ОАО откажется от возмещения ущерба, как это может повлиять на ход следствия? Савченко Дмитрий :: Минск
|
| Ответов: 1 |
УК никак не делит должностных лиц по форме юр.лица. ОАО ущерб возмещать не должно, его должен возмещать обвиняемый. Евгений :: 29.10.2010 в 11:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 97043
|
Опубликовано 25.10.2010 в 00:14
|
 |
| |
какое уголовное или административное наказание его ждёт?
Здраствуйте.у меня произошла такая ситуация,что мой парень(отец моего ребенка,и мы не росписаны)нанес мне телесные повреждения,ударил в области виска,после этого пришлось ехать в больницу и зашивать.а он сам работает в милиции ст сержантом.что можете посоветовать в таком случае? поликарпова анастасия :: оренбург
|
| |
| Вопрос № 97040
|
Опубликовано 24.10.2010 в 23:15
|
 |
| |
Что мне ждать от этого случая?
Злраствуйте. Я попал в ДТП, по своей вине, при этом водитель пострадавшего автомобиля получил сотресение и потянул(или порвал) шейные связки.Он неделю пролежал в больнице и выписался по своему желанию. Ему наложили лангету на шею и сказали через две недели приехать на осмотр. Какое дело будет заводиться административное или уголовное??? Спасибо! Алексей :: минск
|
| Ответов: 1 |
Нарушение ПДД, повлекшее причинение потерпевшему лёгкого телесного повреждения или повреждение ТС, влечёт административную ответственность по ст.18.17 КоАП. Уголовная ответственность по ст.317 УК наступает в случае причинения менее тяжкого или тяжкого телесного повреждения, причём в первом случае по ч.1 только по заявлению потерпевшего. Голодный :: 25.10.2010 в 15:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 97019
|
Опубликовано 24.10.2010 в 18:31
|
 |
| |
статья, изменения
Были ли изменения в статье 415 УК РБ? И планируются ли они в ближайшем будущем? Прокопович Наталья :: Минск
|
| |
| Вопрос № 97008
|
Опубликовано 24.10.2010 в 16:01
|
 |
| |
Как быть в этой ситуации
На одном предприятии Гомеля, где моя сестра работает кладовщицой было совершено похищение в особо крупном размере, 16 тон олова (по меркам тары - это вагон железнодорожный), как раз таки с ее склада, который не был оборудован ни сигнализацией ни прочими мерами защиты, после обнаружения ею недостачи - она сообщила своему мастеру, который в последствии сообщил руководству предприятия, так же об этом сообщили отделу безопасности предприятия, милицию сразу ни кто не вызывал, юрист предприятия только лишь порекомендовал сделать инвентаризацию для того что бы знать точную цифру похищенного, в этой ситуации мою сестру обвиняют в том что она якобы сразу не сообщила о пропаже и визуально не смогла определить что материала действительно не хватает. За месяц до обнаружения пропажи на одном из складов этого предприятия так же была взломана дверь и совершено похищение и вот руководство настаивает на том что именно в тот момент и было совершено похищение 16тон олова с ее склада - но так как следствия не было они просто обвинили мою сестру в том что она сразу не сообщила. У меня вопрос к вам - скажите пожалуйста какие меры возможно следовало бы принять моей сестре пока идет инвентаризации до того момента пока руководство предприятия не обратилось в милицию (если они вообще соберуться туда обращаться). Либо возможно нужно самой куда нибудь обратиться вне предприятия. Возможно вот этот ньюанс поможет вам -- у сестры имеется журнал проверок температуры складских помещений, в котором она фиксировала каждый день температуру в помещениях(т.е. каждый день она была в этом помещении и видела что пропаж ни каких в течении этого месяца не было ), но руководство просто настаивает на том что пропажа была именно месяц назад и все тут. Заранее благодарен и жду вашей помощи. Спасибо. Пинчук Юрий :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
А сроки какие-нибудь назовите пожалуйста: 1. Когда обнаружена пропажа? 2. Сколько прошло времени спустя обнаружения? 3. Не обращались ли представители фирмы действительно в правоохранительные органы все это время? 4. Какой склад конкретно был взломан ранее и не обращалась ли фирма тогда в милицию (отвечать сюда с указанием фирмы нельзя не в коем случае - ОБРАЩАЙТЕСЬ В ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ)? (могло ли так получиться, что тогдашний взлом некоего другого склада позволил получить доступ к злополучному складу с оловом?) 5. Не было ли следов взлома на складе, где обнаружена пропажа? 6. Действительно ли пропажи 16 тонн олова не было во время последних замеров температуры? 7. Не могла ли ваша жена не заметить в действительности этой пропажи при замерах температуры? ОЧЕНЬ МНОГО ВОПРОСОВ! По всем правилам, фирма обязана обратиться в правоохранительные органы - но если не было заявления, возникают подозрения на причастность "некоторых" ее сотрудников (с этого момента вся вам извест... Подробнее
Artur B. :: 24.10.2010 в 16:58 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|