Должен ли залогодатель вернуть деньги?

Я работаю в ломбарде оценщиком. Мне принесли браслет, на котором не было пробы, реактив показал, что это золото. Залогодатель говорил, что браслет собирается выкупать. После чего, появился в ломбарде еще раз, чтобы выкупить заложенные ранее изделия и исчез. Подошли сроки хранения браслета и при сборе посылки для Гохрана, ювелиром было установлено, что это не золото, а сплав не из драг. металлов. После этого, я пришел к нему домой и сообщил об этом и предложил добровольно выкупить браслет без процентов в рассрочку. На что он ответил, что погашать ничего не будет и что я сам виноват. Можно ли квалифицировать его действия как мошенничество. Должен ли он вернуть деньги?

Игорь :: Витебск

Спасибо Вам за ответ.Хотелось бы уточнить несколько моментов, если возможно. Похоже на то, что кроме веса в залоговом билете и показаний людей которые работали в тот день со мной, доказательств у меня нет. Но ведь в процессе допроса он может загнать себя в тупик (например, откуда он взял это изделие, есть ли чек покупки, может ли подтвердить кто-нибудь его слова) Или получается, так что с его стороны будет достаточно слов, а с моей должны быть неопровержимые докозательства? Допустим, он говорит, что вообще не знал из чего это изделие и пришел поинтересоваться. Приняли - значит золото.А залогодатель не обязан выкупать свои Золотые украшения. Получается так, что его злой умысел, практически недоказуем. Будет ли считаться доказательством его злого умысла факт отказа погасить кредит, после того как я поставил его в известность, что его браслет не золотой? Будет ли следствие пытаться вывести его на чистую воду или все доказательства должны исходить от меня? Что мне грозит, если следствие решит, что моих доказательств не достаточно, чтобы признать его виновным? Грозит ли это чем-нибудь хозяевам ломбарда? Прошу прощения, за столько вопросов. Я никогда не сталкивался до этого случая с такими вопросами и совершенно не знаю как это происходит.Заранее Спасибо.

Игорь :: Витебск