|
|
| Вопрос № 97478
|
Опубликовано 28.10.2010 в 16:32
|
 |
| |
О проекте закона
Уважаемые юристы! Дайте, пожалуйста, ссылочку на сайт, где можно ознакомится с проектом закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный и Уголовно-процессуальные кодексы РБ". Заранее, огромное СПАСИБО!!! Алла :: Могилев
|
| Ответов: 2 |
Пожалуйста... http://pravo.by/kbdpz/text.asp?RN=2010050001 Голодный :: 28.10.2010 в 17:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
эта задача - найти сайт, содержащий необходимую информацию, по названию документа - уровня пятиклассника средней школы, мало-мальски владеющего навыками работы с компом и сетью. но никак не дипломированных юристов. поэтому за ваш вопрос и взялся я! берете мышку, выделяете в вашем вопросе текст "О внесении изменений и дополнений в Уголовный и Уголовно-процессуальные кодексы РБ", копируете в буфер, содержимое которого вставляете без кавычек в командную строку любого поисковика и щелкаете "поиск". и вам поисковик вываливает пицсот сайтов, содержащих вашу инфу. из которых вы можете выбрать например - эту! http://www.pravo.by/WEBNPA/text.asp?RN=H10500082 Сергей Иванович :: 28.10.2010 в 17:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.10.2010 в 18:40
|
|
| |
Спасибо за скорый ответ. Все манипуляции с мышкой и компьтером я проделывала, но информации о ПРОЕКТЕ Закона я не нашла. В своем вопросе я не уточнила, что мне нужен проект закона, который сегодня рассматривается в Палате Представителей во втором чтении. Буду очень благодарна за помощь. Алла :: Могилев
|
| |
| Вопрос № 97376
|
Опубликовано 27.10.2010 в 18:11
|
|
| |
Должен ли залогодатель вернуть деньги?
Я работаю в ломбарде оценщиком. Мне принесли браслет, на котором не было пробы, реактив показал, что это золото. Залогодатель говорил, что браслет собирается выкупать. После чего, появился в ломбарде еще раз, чтобы выкупить заложенные ранее изделия и исчез. Подошли сроки хранения браслета и при сборе посылки для Гохрана, ювелиром было установлено, что это не золото, а сплав не из драг. металлов. После этого, я пришел к нему домой и сообщил об этом и предложил добровольно выкупить браслет без процентов в рассрочку. На что он ответил, что погашать ничего не будет и что я сам виноват. Можно ли квалифицировать его действия как мошенничество. Должен ли он вернуть деньги? Игорь :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
Исходя из Ваших пояснений в его действиях имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст.209 УК. Но учитывайте, что в уголовном процессе презумпция невиновности,а в процессе доказывания много нюансов: как у Вас по документам отражён предмет залога, как опровергнуть его наиболее вероятное "алиби", относительно того, что в ломбард он передал золотое ювелирное изделие, а Вы его сами подменили и теперь требуете деньги. Для проведения проверки, по результатам которой будет приниматься решение о возбуждении либо отказе в возбуждении уголовного дела необходимо обратиться в ОВД. Голодный :: 28.10.2010 в 01:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.10.2010 в 13:51
|
|
| |
Спасибо Вам за ответ.Хотелось бы уточнить несколько моментов, если возможно. Похоже на то, что кроме веса в залоговом билете и показаний людей которые работали в тот день со мной, доказательств у меня нет. Но ведь в процессе допроса он может загнать себя в тупик (например, откуда он взял это изделие, есть ли чек покупки, может ли подтвердить кто-нибудь его слова) Или получается, так что с его стороны будет достаточно слов, а с моей должны быть неопровержимые докозательства? Допустим, он говорит, что вообще не знал из чего это изделие и пришел поинтересоваться. Приняли - значит золото.А залогодатель не обязан выкупать свои Золотые украшения. Получается так, что его злой умысел, практически недоказуем. Будет ли считаться доказательством его злого умысла факт отказа погасить кредит, после того как я поставил его в известность, что его браслет не золотой? Будет ли следствие пытаться вывести его на чистую воду или все доказательства должны исходить от меня? Что мне грозит, если следствие решит, что моих доказательств не достаточно, чтобы признать его виновным? Грозит ли это чем-нибудь хозяевам ломбарда? Прошу прощения, за столько вопросов. Я никогда не сталкивался до этого случая с такими вопросами и совершенно не знаю как это происходит.Заранее Спасибо. Игорь :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
1) В Вашем случае залоговый билет играет против Вас, так как по его утверждённой форме реквизиты относительно наименования и веса драг. металла указываются в нём за подписью товароведа-оценщика, а не залогодателя. Да и согласно Инструкции (Пост. Минфина №138 от 20.09.2004) Вы обязаны были при приёмке изделия проверить его с помощью реактивов, а при отсутствии пробирного клейма ещё и опломбировать, залогодатель не согласен на проверку - отказать в приёме изделия. С учётом презумпции невиновности, не надеясь на глупость залогодателя, его вину доказать будет сложно. 2) И какой ещё кредит - у Вас займ, поэтому по правилам ст.763 ГК, как определено договором, а какой порядок действий определён законодательством, в том числе ст.339 ГК, я думаю Вы знаете. Поэтому давайте: согласно п.52 Инструкции составляйте комиссионный акт расхождений, остальное, в том числе обращение в милицию, на усмотрение руководства. 3) Формально ненадлежащие действие приёмщика можно подвести под нарушение в Вашем случ... Подробнее
Голодный :: 28.10.2010 в 16:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 97432
|
Опубликовано 28.10.2010 в 02:20
|
|
| |
какое обвинение ему выдвинут?
Добрый день! ситуация такова: мужчина купил на рынке лодочный мотор, покупка была сделана с рук, без чека и документов. Позже, когда он обратился в станцию тех. обслуживания (из-за неисправности мотора) выяснилось, что мотор ворован. Мужчину несколько раз вызывали, для дачи показаний, в качестве свидетеля, а на третий допрос задержали на трое суток. Свидетелей покупки нет, продавца на рынке не искали. Вопрос такой: могут ли его держать более трёх суток, без предъявления обвинения? вероятнее всего, какое обвинение ему выдвинут? если дело дойдёт до суда, могут ли его признать виновным, если нет доказательств, свидетелей кражи мотора? есть ли смысл нанять адвоката ? Петров Геннадий :: Минск
|
| Ответов: 1 |
1) Свыше 3-х, но не более 10-ти суток с момента задержания до предъявления обвинения могут удерживать подозреваемого, если в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Но не думаю, что у Вас такое страшное преступление, чтобы орган уголовного преследования и прокурор, чья санкция требуется в этом случае, шли на эти крайние меры. 2) На вопрос, какое обвинение ему выдвинут, навряд ли кто-то кроме сотрудников ОВД Вам ответит, мы же не знаем, как был похищен этот мотор, то ли тайно (ст.205 УК "кража"), или имело место открытое похищение имущество (ст.206 УК "грабёж") и т.д. 3) Ну конечно, нет, у нас же не 39-ый год, почитайте ст.16 УПК относительно презумпции невиновности и успокойтесь. 4) Решайте сами, смысл в квалифицированной помощи есть всегда. Голодный :: 28.10.2010 в 18:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 97406
|
Опубликовано 27.10.2010 в 22:18
|
|
| |
Имеет ли смысл обжаловать постановление о приостановление предварит.расследования?
Здравствуйте!Подскажите,пожалуйста, имеет ли смысл обжалование постановления о приостановлении предварительного расследования по факту кражи имущества(кража автомагнитолы), если оно приостановлено по п.1 ч.1 ст.246 УПК РБ.если ,да, то как это грамотно осуществить? Бунас Алеся :: минск
|
| Ответов: 1 |
Данное решение всегда принимается по истечении срока предварительного расследования, если в результате проведённых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий не удалось установить лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого. Обжаловать решение органа уголовного преследования, в том числе о приостановлении расследования, можно надзирающему прокурору. Имеет смысл обжаловать данное постановление, если Вы располагаете сведениями, что следствие проведено не полно, и по результатам дополнительных следственных действий лицо, совершившее преступление, может быть установлено. Иначе это бесполезно, и даже если прокурор по Вашей жалобе после изучения уголовного дела даст указания о возобновлении расследования, проведут формально дополнительные следственные действия и снова приостановят по факту. Голодный :: 28.10.2010 в 01:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
129 пользователей на сайте 
