|
|
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.11.2010 в 15:30
|
 |
| |
дело в том, что следователь на основе данных записей требует признания вины в совершении преступления, ст.211ч.4. юрий.н. :: гродн. обл.
|
| Ответов: 1 |
Дело в том, что следователь не вправе требовать каких-то признаний. Но если подозреваемому дают прослушать записи и что-то объяснить по поводу их содержания, то это не требование о признании вины. Евгений :: 19.11.2010 в 15:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.11.2010 в 16:02
|
|
| |
хотел к адвокату, а попал к следаку. извините. юрий.н. :: гродн.обл.
|
| Ответов: 1 |
Ошиблись Вы в обоих случаях :))) Если ответ не в Вашу пользу, он сразу считается неквалифицированным? Потрудитесь нормально сформулировать вопрос. Если Вы считаете, что на записях несуществующие разговоры, Вы можете ходатайствовать о проведении фоноскопической экспертизы, она принадлежность голосов определяет. Возможно, записи получены с нарушениями УПК, но оценить это можно только при ознакомлении с делом. Доказательством они быть могут, это Вам ответили. А по поводу требований о признании вины что Вы хотели услышать? Нужно сказать, мол, держитесь прежний показаний? Или соглашайтесь, так как это стопроцентное доказательство? Не зная дела, Вам не скажут конкретно, как реагировать на доводы следствия. Евгений :: 19.11.2010 в 17:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.11.2010 в 18:39
|
|
| |
записи реальные. но что значит: получены с нарушением упк? юрий.н. :: гродн.обл.
|
| Ответов: 1 |
Извините, это краткий курс по уголовному процессу нужен. Если Вы знаете, что Вам что-то лишнее вменить пытаются или хотя бы дело не простое, как грабли, обратитесь к адвокату. Евгений :: 19.11.2010 в 20:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 99863
|
Опубликовано 19.11.2010 в 12:53
|
|
| |
Как лучше поступить чтобы не попасть в тюрьму?
Такая ситуация:ребёнок несовершеннолетний (18 лет будет в декабре 2010) без спросу взял чужую машину и повредил её(поцарапал).Как лучше поступить чтобы не попасть в тюрьму с учётом того,что ранее были судимости за кражу?Человеку машину востановили полностью. Найден Екатерина :: Петриков
|
| Ответов: 1 |
Как Вам сказать. Это угон. Ограничение свободы ("химия") и условное наказание там тоже есть. Это если Вы говорите именно о том, чтобы избежать лишения свободы. Но уголовной ответственности привлечь должны. Евгений :: 19.11.2010 в 14:59 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 99775
|
Опубликовано 18.11.2010 в 15:23
|
|
| |
мошеничество?
Ситуация...Иностранец попросил помоь в продаже авто. Авто было размещено в обьявления на ABW. Был найден клиент, получена по договору займа денежная сумма на выкуп авто и передана иностранцу. У иностранца возникли проблеммы. Клиент беспокоится, и написал заявление в милицию по поводу мошеничества! и в суд по возврату на основани договора займа...Отвечать так сказать придется мне. по возврату через суд это понятно...вот обращение в милицию волнует, грозит ли это мошеничеством и соотвественно уголовным делом? и влияет ли на это число потерпевших при таких отношениях? так как завязано всего 2 клианта. Анатолий :: Минск
|
| Ответов: 2 |
авто передавайте - тогда мошенничества не будет Лабазинский Дмитрий :: 18.11.2010 в 15:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Не зная дела, ничего Вам конкретно не ответишь. Если будет доказано, что Вы не собирались кинуть покупателя, то, конечно, мошенничества не будет. Кого Вы имеете в виду под вторым потерпевшим? У кого в итоге оказались деньги и машина? Евгений :: 18.11.2010 в 15:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 99772
|
Опубликовано 18.11.2010 в 15:18
|
|
| |
может ли банк мне отказать
был осужден "за разбой" в 1998г. в 2010 хочу взять кредит в банке. в графе судим ответил-" да". правильным ли был мой ответ? и может ли банк на основании моего ответа мне отказать? спасибо! сергей :: минск
|
| |
| Вопрос № 99702
|
Опубликовано 17.11.2010 в 22:25
|
|
| |
Какой будет штраф???
3 октября 2010, я вывзвала милицию на мужа (был пьян и побил меня), его забрали в милицию в 12 часов ночи. Заявления, я никакого не писала. Мужа отпустили в 3 часа ночи. 16 ноября 2010, мужу пришла повестка в суд на 30 ноября 2010, и была написана статья по каторой его вызывают ст.23.5 КОАП.Мы с мужем прочитали, что это - Статья 23.5. Оскорбление должностного лица при исполнении им служебных полномочий. Оскорбление должностного лица государственного органа при исполнении им служебных полномочий лицом, не подчиненным ему по службе, -влечет наложение штрафа в размере от двадцати до пятидесяти базовых величин. А сколько могут дать штрафа моему мужу т.к. он не превый раз был доставлен в милицию? В ноябре 2009 года, мой муж был доставлен в милицию, за то, что он пьный шёл и разбил во дворе машину,был отпущен в течении 1.5 асов. Потом муж вместе с хозяином этой машины, ездили в милицию и мой муж заплатил хозяину машины моральный ущерб, а хозяин забрал заявление и написал, что претензий не имеет. Стех пор к нам никаких бумаг не приходило и на работу мужу тоже.Так какой будет ему штраф? И как милиция может доказать, что муж оскорблял их. Ведь свидетелей тому нет, а они могут и сопротивление ему дописать. Ведь никто не видит, что происходит....И ещё, как это будут высчитывать, сразу или через зарплату? И в какое срок? Татьяна :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Вы сами написали, какой будет штраф, от 20 до 50 базовых величин. Никто Вам не скажет, что решит судья. Прошлая история мало что меняет. Доказывать будут, скорее всего, опросами сотрудников милиции, они тоже могут быть свидетелями. Евгений :: 17.11.2010 в 23:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
307 пользователей на сайте 
