Изменения и дополнения в УК по ст. 207 и 328

Есть ли изменения и дополнения в УК РБ по статье 207, 328 и когда они будут приняты или вступят в законную силу?

Виталий :: минск

Почему не была применена амнистия

Муж осужден по ст.209 ч.4 на 6 лет в июне 2010г. В августе был суд в областном суде в связи с подачей кассационной жалобы. Приговор оставили без изменения, несмотря на то, что 60% ущерба возмещено. Осталось 60 млн. рублей. Скажите, пожалуйста, почему не сняли год по амнистии? И может ли быть применена амнистия в следующем году?

Александра :: Гомель

Нужно ли продолжать платить за товар, купленный в кредит, если он конфискован

Уважаемые юристы! Решением суда сын приговорен к лишению свободы, в качестве вещественнного доказательства был изъят телефон и конфискован. Решение суда еще не вступило в силу, т.к. подана кассационная жалоба. Но телефон куплен в рассрочку и в договоре указано, что перейдет в собственность владельца только после уплаты всей суммы. Нужно ли мне платить за телефон сына или теперь пусть платят те, кто его изъял?

Людмила :: Гродненская обл.

Может ли против меня быть возбуждено уголовное дело по сбыте наркотиков ?

У меня такой случай. Моего лучшего друга взяли при продаже психотропного вещества (20 гр) возле моего дома. Он пришел с милицией ко мне домой (ворвались)и сказал, что здесь живет.Я опроверг эту информацию.Ини просто ушли, даже не обыскивали. Потом оказалось, что друг сказал, что я вместе с ним продавал (или ему продал).Мне позвонил следователь и попросил придти на допрос,я не пошел.Может ли против меня быть возбуждено уголовное дело по сбыте наркотиков ?

Катинель Андрей :: Лида

признак повторности - что это?? 328ст. наркотики, марихуана

Пожалуйста помогите разобраться, если это возможно! У меня сына забрали, был опер.эксперимент по ст.328, их было трое в машине,один подставной, марихуана 17гр. была в багажнике,два парня сказали что приобрели у моего, мой сын показаний пока не давал, но мне сказал,что было все не так. Также один из парней, который попался три дня назад сказал что приобретал у него же (т.е.у сына). В наличии при моем сыне не было ни травы, ни денег и кроме слов этих двух парней доказательств больше нет, ни фото ни съемки, ничего. Вобщем, тогда их всех отпустили, но дело возбудили только через неделю. Подписки о невыезде с них никто не брал.Мой сын уехал и год его не было, а сейчас вернулся и его забрали, т.к. он был в розыске.А те два парня получили по 1ч. условно и в их приговорах однозначно сказано что они приобрели у моего сына.Сыну вменяют по ст.328 ч.3 написано:"3. Действия, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, совершенные группой лиц, либо должностным лицом с использованием своих служебных полномочий, либо лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные статьями 327–329 или 331 настоящего Кодекса, либо в отношении наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере, либо в отношении особо опасных наркотических средств или психотропных веществ, ...и т.д."Вопросы :1.Фраза "лицом, ранее совершившим преступления" что значит? Если по УК РБ, то эта фраза отличается от слова "повторность"...????т.е. тогда за что 3 часть??2.Может 3ч. за особо опасный наркотик, но марихуана кажется относится не к особо опасным???3.Может за крупный размер????какой размер считается крупным??? и как они могут доказать что это было его??только со слов тех двух парней? Владелец машины был рядом, но не связан с этим никак.4.Есть ли возможность что-то доказывать или слова двух это уже доказанный факт??И здесь только 3ч. и больше никак??Простите, если мои вопросы как-то некорректы, но адвокат больше отмалчивается, а я сама хочу понять какие есть варианты защиты.Заранее большое спасибо тем, кто оветит.

Ирина :: Минск

Спасибо, Евгений за ответ.А что если один из свидетелей давал неверные показания под нажимом следователя и именно он сказал что два раза приобретал у моего сына, хотя на самом деле это было не так? Вобщем те два дела закрыты и те два парня получили свой срок условно. Теперь один из них готов изменить показания в пользу моего сына,т.е. сказать что брал не у него. Наверное совесть все-таки не умерла окончательно.Вопрос: с юридической точки зрения имеет ли право жтот парень менять показания сейчас? когда ему приговор вынесен год назад? Если да, то на основании какой статьи и какого закона?? Или его могут наказать за неверную информацию сказанную тогда??Т.е. если точнее, то как он может изменить показания не подставив себя??Спасибо!

Ирина :: Минск

Спасибо ,Евгений, еще раз! Извините за настойчивость, но все-таки не понятно - наказуемо ли изменение показаний после приговора свидетеля или нет?В какой статье УК или УПК об этом что-ниб. есть? Этот парень готов сказать правду сейчас, но боится, что его привлекут за дачу ложных показаний тогда....однако тогда он был не просто свидетель, а соучастник и разве такой свидетель это допустимо в суде? он же был тогда заинтересован в спасении себя в первую очередь, так почему его показания посчитали правдивыми?Еще раз извините за то что надоедаю, но для меня это, сами понимаете, вопрос жизни и смерти, адвокат есть, но что-то инициативы не проявляет, хотя два взноса уже получил. Я бы и рада найти толкового, но где взять не знаю, да и вряд ли смогу рассчитаться достойно, поэтому приходится думать самой тоже.

Ирина :: Минск