|
 |
| Вопрос № 101126
|
Опубликовано 01.12.2010 в 00:26
|
 |
| |
Какова вероятность,что суд положительно рассмотрит касательную жалобу?
Скажите пожалуйсто,какова вероятность,что суд положительно рассмотрит касательную жалобу("касатку")?Мой муж подал касательную жалобу,находясь в МЛС уже 11 месяцев(срок 2 года),в связи с тем,чтобы суд заменил наказание более мягким или ограничился отсижеенным,т.к.при вынесении приговора суд не учел смягчающих обстоятельств(3 детей,хронический гипотит С,погашение иска до суда).У мужа есть нарушения,он был переведен на строгий режим.(Многие нарушения не обоснованные).Заранее спасибо!Ответьте,хоть кто-нибудь,это важно!!! Елена :: Минск
|
| Ответов: 1 |
ну, начнем с того, что далоба все-таки кассационная, а то как-то даже с Ваших слов не сразу понятно, о чем речь...а уж жаргонные названия ("касатка") тем более не способствуют пониманию обстоятельств дела... А что касается сути вопроса, то согласно статье 374 УПК кассационные жалобы и протесты на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Так, что немного опоздали. думаю, что рассматривать суд Вашу жалобу не будет Рудько Екатерина :: 01.12.2010 в 17:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 101107
|
Опубликовано 30.11.2010 в 22:06
|
 |
| |
" имеют ли право родители девочки пострадавшей в ДТП взыскать с виновника ДТП 500 000 рублей?"
я совершил дтп.скрылся с места ДТП.за это меня лишили прав управления транспортным средством на 1 год. в результате ДТП пострадала дочь водителя пострадавшей машины. она находилась на заднем сидении автомобиля в момент ДТП.не была пристегнута. ее возраст 8 лет. она получила травмы(ушиб головного мозга, перелом правой ключищы, перелом 5, 6 грудных позвонков, ушиб сердца, ушиб грудной клетки).с меня родители девочки просят возмещение ущерба в размере 500 000 рублей. сколько суд может присудить в данном случае?может ли суд лишить меня свободы? заранее спасибо за помощь числов владимир :: липецк
|
| |
| Вопрос № 101106
|
Опубликовано 30.11.2010 в 22:06
|
 |
| |
" имеют ли право родители девочки пострадавшей в ДТП взыскать с виновника ДТП 500 000 рублей?"
я совершил дтп.скрылся с места ДТП.за это меня лишили прав управления транспортным средством на 1 год. в результате ДТП пострадала дочь водителя пострадавшей машины. она находилась на заднем сидении автомобиля в момент ДТП.не была пристегнута. ее возраст 8 лет. она получила травмы(ушиб головного мозга, перелом правой ключищы, перелом 5, 6 грудных позвонков, ушиб сердца, ушиб грудной клетки).с меня родители девочки просят возмещение ущерба в размере 500 000 рублей. сколько суд может присудить в данном случае?может ли суд лишить меня свободы? заранее спасибо за помощь числов владимир :: липецк
|
| |
| Вопрос № 99478
|
Опубликовано 16.11.2010 в 12:10
|
 |
| |
Сроки пересмотра дела судом в связи с изменениями в законодательстве
Отправил в Областной суд ходатайство (заявление) с просьбой о пересмотре вынесенного мне приговора в связи с изменениями в статье УК, по которой был осужден. Скажите, какой срок ответа и срок пересмотра материалов дела отведен суду? Обязаны ли они уведомить меня о принятом решении?Осужден по ч.2 ст.431 в начале 2009 года с одним квалифицирующим признаком "за заведомо незаконные действия". В июле 2009 данный признак из ч.2 ст. 431 был исключен. Какие шансы на переквалификацию в ч.1? Евгений :: Щучин
|
| Ответов: 1 |
Уважаемый Евгений. Ст. 9 Уголовного кодекса Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. N 275-З устанавливает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказуемость деяния, за которое лицо отбывает наказание, суд назначает наказание в соответствии с санкцией нового уголовного закона, руководствуясь статьей 62 УК. В судебной практике имеет место пересмотр приговора во всех случаях смягчения новым законом ответственности лица, совершившего преступление, в том числе и в случае, когда снижается минимальный предел наказания, назначенного по ранее действовавшему закону, либо если назначенное ранее наказание является более строгим, чем установлено верхним предел... Подробнее
auklinik :: 29.11.2010 в 15:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 100783
|
Опубликовано 27.11.2010 в 23:38
|
 |
| |
я пойду в суд в качестве кого?есть ли шанс быть не обвиняемым,а свидетелем?
Добавлено: 27.11.2010 20:13:20 Я был задержан в чужой машине,в которой лежали галюцинногенные грибы. До этого останавливались не скалько раз,и на второй раз остановки тремя знакомыми они был сорваны,когда я на ходился в стороне. Оперативные работники все равно печататали что я собирал,я отвечал что нет,дописывал что не рвал ,они рвали протокол и заново печатали,после 4 часов допроса,все же дали подписать на мою просьбу изменить сказали дописывай. После ,придя к следователю на допрос,на вопрос собирал я сказал нет опять же,он достал показания,я прочитал и упал в шок,я написал своей рукой бред,типо я не знал с какой целью ехал,собирать обычные или нет,и точно сказать не могу было ли мною сорван хоть один гриб,с моих слов записано верно. После чего уже все верно было записано,в новых показаниях,что я был в стороне,не видел как рвались,и пришел в машину последний,,первые показания прочитал не внимательно,находился в шоке и под давлением,и данные показания ,о том что я не собирал дали четыре человека,три из-них собиравшие (то что я был в стороне , и находился не в виденьи,грибы не рвал я). у меня вопрос,я пойду в суд в качестве кого?то что мне не чего не будет я уверен,а вот,в качестве кого я в суд пойду,я был уверен что в первых показаниях написал нормально рукой(пойду свидетелем),а оказалось бред,сейчас мне инересно могу ли я все равно пойти свидетелем?кроме первого бредового показания не чего нету(не кем на меня показания что я собирал нету,а то что я не собирал,оперативники не написали у не кого хоть это и говорилось)). у меня вопрос,я пойду в суд в качестве кого? Максим :: Минск
|
| Ответов: 1 |
До суда существует огромная стадия предварительного расследования. И уже на этой стадии определится Ваше процессуальное положение. Если в отношении Вас не будет вынесено постановления следователя о признании Вас обвиняемым, то в суд Вы будете вызваны лишь в качестве свидетеля. Если в суде не откроется новых обстоятельств, существенно меняющих Вашу роль в совершенном преступлении, то Ваше процессуальное положение не изменится и в суде Борщев Юрий :: 29.11.2010 в 01:30 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.11.2010 в 02:09
|
 |
| |
уголовное дело на меня возбуждено,в момент задержания. Максим :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.11.2010 в 02:28
|
 |
| |
возможно так точно не знаю,те которые задерживали,в этот же день давали мне подписывать постановление о возбуждении уголовного дела на меня...как то так. Максим :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.11.2010 в 02:33
|
 |
| |
а если возбуждено уголовное дело на меня?(по-мойму возбуждено) могу ли я в суд пойти свидетелем?т.е. в показаниях , вторых, сказано у четырех человек ,что я не участвовал...подтверждение моих показаний.в таком случае как меня могут передать? Максим :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.11.2010 в 02:43
|
 |
| |
меры пресечения не было,и подписки о не выезде тоже...значит это было постановление об факте совершенного преступления? (а если бы была подписка о не выезде?мог бы в такой ситуации пойти свидетелем?) (Большое спасибо,я все понял). Максим :: Минск
|
| Ответов: 1 |
В соответствии со ст. 40 УПК "Подозреваемым является физическое лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, либо лицо, в отношении которого органом уголовного преследования возбуждено уголовное дело или вынесено постановление о:1) применении меры пресечения до вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого;2) признании подозреваемым.2. Орган уголовного преследования не вправе удерживать задержанного в положении подозреваемого свыше 72 часов, а лицо, к которому применена мера пресечения, - свыше десяти суток с момента объявления подозреваемому постановления о применении меры пресечения, включая срок задержания.3. К моменту истечения сроков, установленных частью второй настоящей статьи, орган уголовного преследования обязан освободить подозреваемого из-под стражи, отменить примененную в отношении его меру пресечения либо вынести постановление о привлечении его в качестве обвиняемого". Борщев Юрий :: 29.11.2010 в 02:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.11.2010 в 02:50
|
 |
| |
а постановление какое то подписывал,в день задержания(мер пресечения точно нету) там содержание было типо такого (постановление о возбуждении уголовного дела.......по такой то статье...содержались только мои данные) Максим :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.11.2010 в 02:57
|
 |
| |
огромное спасибо Максим :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.11.2010 в 02:59
|
 |
| |
а что за специальное постановление? Максим :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.11.2010 в 03:26
|
 |
| |
а если бы было постановление о привлечении в качестве обвиняемого,в такой ситуации (зафиксированнные показания 4 человек что я не срывал и был в стороне) мог бы пойти свидетелем в суд? Максим :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.11.2010 в 02:03
|
 |
| |
т.е. как я понял,следователь в конце предварительного расследования,определяет роль в суде,обвиняемый либо свидетель?а в момент возбужденного дела я являюсь подозреваемым?и в моей ситуации я должен пойти как свидетель? (Заранее благодарен) Максим :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Определяется не "роль в суде" а процессуальное положение в уголовном деле. Это происходит не в конце предварительного расследования, а в его начале (в крайнем случае - середине), поскольку после того, как лицу предъявляется обвинение, надлежит произвести еще много процессуальных действий, в которых это лицо уже будет участвовать в качестве обвиняемого. Борщев Юрий :: 29.11.2010 в 02:25 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|