|
 |
| Вопрос № 79315
|
Опубликовано 28.04.2010 в 12:42
|
 |
| |
Нужно ли платить за штраф-стоянку?
06.02.10г. на проспекте Независимости столкулся Dodge и BMW. За рулем BMW находился мой брат. В тот же день он умер. Машина принадлежит его другу. После ДТП ГАИ отбуксировала ее на свою штраф-стоянку и оставила там до выяснения (то ли до окончания экспертизы о состоянии автомобиля на момент ДТП, то ли до окончания следствия; как я понял, в качестве вещдока). До теперешнего момента следствие не окончено, но позвонив недавно следователю выяснилось, что машину уже можно забирать, но ничего с ней не делать до конца следствия. При этом требуется оплатить все расходы по хранению на штраф-стоянке за весь период (почти 3 месяца). Вопрос: правомерны ли действия ГАИ в отношении владельца автомобиля по взысканию платы за стоянку, при условии, что она удерживалась на последней в целях проведения экспертизы? Если правомерны, то каковы сроки проведения такой экспертизы и должно ли ГАИ осведомлять владельца об ее окончании (по телефону или письменно)? Какими документами обосновывается взыскание за стоянку? Павел :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.04.2010 в 13:08
|
 |
| |
Экспертизу почему-то перенесли на 6 августа! Есть ли конкретные сроки в рамках которых должна быть проведена экспертиза?Где-то слышал, что за штраф-стоянку в этом случае платит виновник ДТП (в данном случае владелец). Это правда? Павел :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.12.2010 в 21:22
|
 |
| |
В начале декабря 2010 года принадлежащий мне автомобиль,управляемый другим человеком, попал в ДТП в городе Бресте. Сам я живу в Минске. Было возбуждено уголовное дело и автомобиль эвакуирован на штраф стоянку в том же городе. О данном происшествии я узнал от человека, находившегося в моем автомобиле на момент совершения ДТП, он же мне и сообщил телефон следователя. В разговоре со следователем я узнал, что автомобиль смогу забрать после проведенных следственных дознаний и экспериментов. Время шло, но каких-либо сдвигов по поводу получения автомобиля так и не произошло, никаких уведомлений мне ни от кого не приходило. И вот я снова (03.12.2010г) от того же человека узнаю, что дело закрыто. Звоню следователю, он подтверждает, что я могу приехать, и, получив у него соответствующие документы, забрать автомобиль. Только нужно будет уплатить деньги за хранение автомобиля на штраф стоянке. Дал номер телефона данной стоянки. Я звоню туда и узнаю, что должен уплатить более 3 млн. бел. руб., на что я ответил: сам вышеуказанный автомобиль столько не стоит. Мне сказали, что деньги в любом случае будут с меня взысканы.Прошу пояснить, правомочны ли заявления работников стоянки?Как данный вопрос должен быть решен согласно законодательства РБ, какими законодательными документами это описано, при условии, что автомобиль я не мог забрать ранее, в связи с ходом уголовного дела?Спасибо. Трубчик Виталий Владимирович :: Минск
|
| Ответов: 1 |
В соответствии с законодательством будете решать вопрос после того, как Вам ее не отдадут со стоянки.Правда, я даже не представляю как это может выглядеть. Мне это представляется так, что приходит собственник машины с документами и ключами, заводит машинуи уезжает. Если кто-то считает, что ему кто-то за что-то должен, то для разрешения споров есть суд. Адвокат Сущенок (г.Речица,29-319-50-11) :: 03.12.2010 в 21:58 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 101382
|
Опубликовано 03.12.2010 в 11:40
|
 |
| |
Имеет ли право судья поступать по-скотски?
Женщина, перенесла инсульт, год под стражей, обвиняется в экономическом преступлении, впервые привлекается. Несколько раз в СИЗОи в суд уже вызывали скорую, состояние здоровье неважное. Потерпевший - свой человек в суде. В начале судебного заседания обвиняемая сообщила, что плохо себя чувствует. Суд игнорирует. Дает право реплики потерпевшему. Тот начинает с угроз физической расправой в адрес обвиняемой и её семьи. Обвиняемая теряет сознание. Суд игнорирует. Конвой требует остановить заседание, чтобы вызвать скорую. Судья говорит: "Пусть лежит, потерпевший еще реплику не закончил!" И это продолжается несколько митнут пока конвой самостоятельно не прервал заседание. Как можно объяснить такое скотское отношение судьи и что по этому поводу предпринять? Реально ли вообще какое-то наказание судьи за это? Ольга :: Минск
|
| |
| Вопрос № 101365
|
Опубликовано 03.12.2010 в 04:20
|
 |
| |
Выйдет ли амнистия?
Планируется ли в ближайшее время амнистия в связи с выборами президента? Девятова Алена :: Минск
|
| |
| Вопрос № 101344
|
Опубликовано 02.12.2010 в 22:53
|
 |
| |
Можно ли опротестовать в течении 10 дней приговор ст205ч3
Подскажите пожалуйсто, был суд и мужу по ст205ч3 дали срок 3 года лишения свободы в изоляторе строгого режима. Можно ли опротестовать в течении 10 дней приговор? даст ли это что нибудь, или приговор уже не изменить? Заранее благодарю. Кошкарова Людмила :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Ну и вопросы вы задаете?! Кто ж Вам что-то внятное ответит - это же целое уголовное дело изучить нужно. Все всегда зависит от конкретных обстоятельств.Но жалобу всегда подавать нужно, хотя бы для того, чтобы другой суд проверил еще раз все обстоятельства дела. Адвокат ДЕМИДОВЕЦ Е.М. www.advokate.by :: 02.12.2010 в 23:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|