|
|
| Вопрос № 107424
|
Опубликовано 28.01.2011 в 23:00
|
 |
| |
изменения в постановлении об условно-досрочном освобождении и замене наказания
Скажите, пожалуйста, было ли в 2009-2010 гг дополнение или изменение "Постановлени Министерства внутренних дел Республики Беларусь от 30.11.2001 N 223 "Об утверждении Инструкции о порядке представления лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, к условно-досрочному освобождению от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким наказанием" Спасибо Антон Антон Стон :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.01.2011 в 00:27
|
|
| |
Спасибо, а какими же актуальными документами сейчас руководствуются при решении о замене наказания более мягким. Что свидетельствует о том, что человек/осужденный твердо стал на путь исправления? Влияет ли наличие иска, признание/непризнание вины на решение комиссии/суда? Конечно, хотелось бы ссылку на документ. Спасибо Антон Антон Стог :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.01.2011 в 14:57
|
|
| |
Спасибо, Елена, хотелось бы уточнить: является ли определяющим фактором для признания осужденного по ст 206 вступившим на путь исправления непризнание вины и наличие непогашенного иска? Что это за аттестация осужденных? Ни в одном кодексе толком об этом не написано. Антон Антон Стон :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Антон, я не специализируюсь на уголовном праве, изначально речь шла о постановлении 223, поэтому ответила. Что касается непризнания вины, то возьму на смелость предположить, что это не может являтся каким либо определяющим фактором в оценке поведения осужденного (только если в худшую сторону). В ст. 116 указано, что порядок аттестации устанавливается МВД, но в настоящий момент нет документов в развитие этого пункта. Под аттестацией понимаю - всестороннюю оценку поведения осужденного, в т.ч. трудовую дисциплину и т.д. Если у Вас есть ещё вопросы, то обратитесь к адвокатам, уголовное право - это их специализация. Основная часть консультантов здесь - юристы-хозяйственники. Скаржинская Елена :: 29.01.2011 в 15:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 107461
|
Опубликовано 29.01.2011 в 14:46
|
|
| |
Нужен совет
Здравствуйте.Задавал уже вопрос, но поспешил и не точно описал суть проблемы pravoby.com/consult.php?action=go&id=107439 . Я понимаю, что адвокат не волшебник и решить всё за один день и освободить из под страже не получится. Суть дела заключается в том, что человека содержат под стражей без доказательств, скорее всего признание было подписано под давлением. Обратились к адвокату две недели назад, за это время по сути адвокат не узнал ничего т.е. то, что мы и так знали, адвокат нам повторно сообщил. Согласно соглашению, заключённому с адвокатом, адвокат должен изучит дело, защищать в суде и встреча с обвиняемым. С обвиняемым адвокат не встретился, аргументировав это тем, что пока дело изучается судьёй и встречи запрещены, хотя, я читал, что адвокату можно встретится с обвиняемым на основании заключенного соглашения. Вообщем, это всё в общих чертах, надеюсь что более менее объяснил ситуацию. Как быть дальше? Искать нового адвоката, или всё таки есть вероятность того, что адвокат не может встретиться с обвиняемым и начать действовать из-за того, что дело находится у судьи. Заранее спасибо за совет и помощь. Иванов Александр :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Для встречи с обвиняемым нужно еще и разрешение судьи, оно формальное, отказать в таком разрешении судья не может, но этот документ в СИЗО должен быть. Да, собственно, и о чем им особо беседовать, пока адвокат дела не знает. Предоставить дело для ознакомления ему обязаны. Может оно многотомное, за день не изучишь? Евгений :: 29.01.2011 в 16:22 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 107439
|
Опубликовано 29.01.2011 в 01:36
|
|
| |
Требуется грамотный адвокат для защиты по уголовному делу
Здравствуйте.Требуется нормальный и честный адвокат для защиты по уголовному дела. Обратились в юридическую консультацию Фрунзенского района, выбросили деньги на ветер, адвокат абсолютно ничего не делает, кормит завтраками. Буду очень благодарен за совет.Заранее спасибо за помощь. Иванов Александр :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Боюсь, с таким подходом к адвокатской помощи Вам трудно будет кого-то найти... Возможно, приглашенный Вами адвокат делает что-то, что Вы не понимаете, поэтому есть смысл обсудить с ним вопросы сотрудничества ? Сергей Магонов :: 29.01.2011 в 07:46 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 107329
|
Опубликовано 28.01.2011 в 12:13
|
|
| |
Возможно ли условное наказание за это преступление?
Здравствуйте,в данный момент моя подруга находится под следствием по статье 171/1 ук рб,но принуждения и вербовки не было,что будет подтвержденно свидетелями!при полных признательных показаниях ,и то что ранее судимости не было,возможно ли наказание без лишения свободы? Иванова Инна Игоревна :: Минск
|
| |
| Вопрос № 107327
|
Опубликовано 28.01.2011 в 11:57
|
|
| |
Кража или мошенничество?
Добрый день. Ситуация следующая - у организации в собственности находилось дорогостоящее оборудование, его отдали на время дружественному предприятию и никаких бумаг при этом не оформляли. Спустя некоторое время за этим оборудованием приехал бывший сотрудник собственника оборудования, забрал его и увез в неизвестном направлении. Естественно, что с предприятия, где находилось оборудования мы ничего потребовать не можем, да и не хотим. Что делать с этим бывшим сотрудником? Куда обратиться и какие документы предоставить? А.Анастасия :: Брест
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
79 пользователей на сайте 
