|
 |
| Вопрос № 112952
|
Опубликовано 20.03.2011 в 06:46
|
 |
| |
Как мне привлечь к наказанию злодея?
Я живу в коммунальной квартире с семьей, и соседка. У меня своровали сумму в размере 21 тыс. из кармана куртки в коридоре, единственным подозреваемым является соседка. Показания моей семьи свидетельствуют о том что утром был замечен шорох у нашей двери и хлоп ее двери. При этом до этого были моменты тоже воровства, но небольшие суммы в размере 500-1000 руб. но не придавал раньше этому значения, так как мне казалось что возможно где то потратил. Я не мог поверить наверное в то что у нас воры в квартире. В общем обратился в милицию, они там написали протоколы, и сказали что этой базы не хватает для возбуждения уголовного дела. При этом соседка сначала созналась в признании, потом опер мне говорил отказаться от заявления, потом почему то согласился и самое главное он предупреждал что соседка может пойти в обратку путем заявления того, что она давала признание под давлением и страхом. в итоге она это сделала, и мне говорят что мол дело никакое. вообще было как то все странно, мне кажется все не по нормам права.вопрос: как мне разрешить эту ситуацию чтобы привлечь к ответственности виновного. Искандаров Денис :: Санкт-Петербург
|
| |
| Вопрос № 112794
|
Опубликовано 18.03.2011 в 12:56
|
 |
| |
покупка краденного
В середине 2010 году купили моб.телефон с рук по объявлению в газете. В последствии который оказался краденный (сейчас нам позвонили из уголовного розыска и сообщили, что этот телефон был украден в 2009 году).Чем нам это грозит? Спасибо. Екатерина :: Бобруйск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 18.03.2011 в 14:00
|
 |
| |
А если телефон уже к этому времени не рабочий (сломался буквально через пару месяцев после покупки)? Екатерина :: Бобруйск
|
| |
| Вопрос № 112557
|
Опубликовано 16.03.2011 в 11:14
|
 |
| |
Считается ли человек судимым через год
Согласно ст.97 УК РБ судимость погашается в отношении осужденного за умышленное преступление, не представляющее большой общественной опасности, – по истечении одного года после отбытия наказания. Означает ли это, что по истечении одного года человек уже не является судимым? То есть, например, при устройстве на работу на вопрос: «Судимы ли вы?» можно ли отвечать: «Нет», или официально человек будет считаться судимым до конца жизни? Как правильно с точки зрения закона?Заранее благодарна за ответ. Ирина :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Формально можно ответить "нет", потому что юридически это будет правильно. Но! Нанимателя в основном интересует не юридические аспекты снятия или погашения судимости, а сам факт совершения потенциальным работником преступлений. Поэтому в анкетах вопрос формулируется несколько иначе "находились ли вы под следствием / были ли ли вы осуждены за совершения преступления?". При такой постановке вопроса ответ "нет" не прокатит. Дмитрий :: 16.03.2011 в 12:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
На практике "не судим" обычно говорят тогда, когда судимостей не было. Когда они погашены говорят "судимостей не имеющий". Евгений :: 16.03.2011 в 20:51 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 112556
|
Опубликовано 16.03.2011 в 11:07
|
 |
| |
Будет ли информация внесена в ЕБП МВД
совершил умышленно правонарушение и был в последствии задержан сотрудниками. Уголовное дело было заведено и в последствии за примерением сторон остановлено. Будет ли отражатся данная информация каким либо образом в единой базе правонарушений? андрей :: брест
|
| |
| Вопрос № 112509
|
Опубликовано 15.03.2011 в 22:14
|
 |
| |
Правомерно ли наказание по ст.212 , если хищения не было?
Добрый день.Моему племяннику присудили три года химии по ст. 212 наверное ч.2,предполагаемо он с друзьями вымогал карточку и пин-код у потерпевшего, что бы снять денег, деньги они не сняли,какая же это 212? Хищения не было ( получается была попытка хищения). Было 4 заседания суда. На первые 2 потерпевший вообще не явился. На третьем заседании потерпевший показал, что мой племянник вообще не участвовал в его избиении и вымогательстве пин-кода (его вообще там не было, он провожал девушку, показания свидетелей есть). Все было нормально, максимум что грозило, это штраф. А на последнем заседании суд вынес приговор. Хотя есть доказательства, что потерпевший сам был пьян, выпивал с парнями, которые его типа потом избили. Да и потерпевший особо не предъявлял претензий. Приговор вынесли на основании первоначальных показаний, (по требованию прокурора) которые были выбиты из подозреваемых в первые сутки задержания,(протест об избиении подозреваемых в милиции был подан), потом показания были изменены уже в присутствии адвоката.Будем подавать протест в вышестоящие инстанции, но хотелось бы услышать Ваше мнение.Заранее спасибо за помощь, с уважением,Александр. Большаков Александр :: г.Добруш, Гомельская область Беларусь
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|