|
 |
| Вопрос № 123388
|
Опубликовано 21.07.2011 в 00:52
|
 |
| |
Инструкция по охране и конвоированию лиц, содержащихся под стражей
Подскажите, пожалуйста, где взять текст "Инструкции по охране и конвоированию лиц, содержащихся под стражей"? Если у кого-то есть в электронном виде, поделитесь, плиз, на е-мэйл k-k.alex@yandex.ru. Если есть в печатном виде, готова взять за денежку и под залог отксерокопировать. Заранее спасибо! Касперович Александра :: Минск
|
| |
| Вопрос № 123342
|
Опубликовано 20.07.2011 в 14:37
|
 |
| |
Следователь угрожает что бы я не давала ему показания
Организация где я была глав.бух. в 2009г. признана банкротом.Следствием по ул саперов возбуждено уголовное дело по ст. 210 ч3 211 216 427.Когда я как обвиняемая была вызвана для дачи показаний следователь начал угрожать мне и моему адвокату что если я принесу хоть какие либо документы ему или начну давать показания в свое оправдание то он меня посадит в сизо до суда, он сходит продлит еще дело к прокурору города и еще год посидит над делом но я сильно об этом пожалею т.к. моих детей он на это время определит в детский дом, мол приноси все документы в суд первомайского района пусть судья и проводит дальше следствие а его работа заключается стряпать дело и отдать в суд.Хотя он прекрасно знает что у меня есть все документы опровергающие его обвинения я же ведь главный бухгалтер. у меня трое детей и я воспитываю их одна младшему ребенку 7 месяцев. Подскажите что сделать в такой ситуации.На счет наймите хорошего адвоката я разубедилась я уже нанимала советовали только молчать так будет лучше....только для кого вопрос????? Каково ваше мнение в этой ситуации... Татьяна :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Любой адекватный адвокат понимает, что в действующей правоохранительной системе следователю при содействии прокуратуры действительно по таким статьям ничего не стоит изменить в отношении Вас меру пресечения. Я бы отнеслась к ситуации иначе - ВЫ действительно представите бумаги в суд, и суд их примет. Следствие же представленные Вами бумаги сможет обыграть по своему. Поэтому по многим делам мы в принципе не рекомендуем представлять доказательства на следствии. Кстати, процент оправданий в судах сейчас будет даже больше, чем процент прекращенных дел на следствии. Так что основные усилия приложите в суде. Или рискуйте, представляя документы - возможно, ничего и не произойдет. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 20.07.2011 в 16:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 20.07.2011 в 16:35
|
 |
| |
Так это же система....ты живешь дай жить другим!!!!!! Татьяна :: минск
|
| |
| Вопрос № 123332
|
Опубликовано 20.07.2011 в 12:49
|
 |
| |
к какой статье УК отнести данное деяние?
Физ. лицо заключило договор на оказание информационных услуг в помощи с покупкой автомобиля с юр. лицом. Директор юр.лица деньги взял, но в связи с трудностями свои обязательства не выполнил, ни деньги не вернул, ни авто.Но самого факта того, что брал деньги не отрицал, обязался вернуть, но позже.Таких эпизодов бюло несколько. Можно ли данное деяние отнести к ст. 211 УК "присвоение" или ст. 257 УК "обман потребителей", или это только ст. 209 УК? Можно ли эти эпизоды все отнести к гражданско-правовым отношениям или если их несколько, то это уголовное право? Елена :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Я так понимаю, вопрос риторический - видимо, дело возбуждено и не устраивает квалификация.Все зависит от конкретной ситуации и как ее преподнести. Санкция ст.211 от 209 отличается не сильно, обмана потребителей не будет точно. Доказывайте, что намеревались выполнить обязательства, и обмана как квалифицирующего признака ст.209 нет. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 20.07.2011 в 13:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 20.07.2011 в 14:05
|
 |
| |
Подскажите, пожалуйста, примеры того, как можно доказать, что умысла на завладение денег не было. обвиняемый ни разу не отрицал того, что деньги брал, обещал вернуть, писал расписки, составлял договоры, тем самым идентифицировав себя. Что еще может быть признаком намерения выполнения обязательств? Елена :: Минск
|
| |
| Вопрос № 123324
|
Опубликовано 20.07.2011 в 11:26
|
 |
| |
Имеет ли права мать через суд заселиться в квартиру сына
Здравствуйте. Мать, у которой двое сыновей (1, 2), проживала с одним из них(1). Пару лет назад она продала свою двухкомнатную квартиру и жила с тем же сыном(1) на съемной квартире. Деньги от продажи квартиры были потрачены. Следует отметить, что у сына(2) есть в собсвенности однокомнатная квартира, где он прописан.В данный момент идет уголовное дело по сыну 1, на 3 года за мошенничество. Матери негде жить. Сын 2 нигде не работает и живет за счет средств от сдачи квартиры квартиросъемщику. Может ли она через суд заселиться в квартиру сына 2? Скроцкая Анастасия :: Минск
|
| |
| Вопрос № 123293
|
Опубликовано 19.07.2011 в 20:50
|
 |
| |
Прекращают ли уголовное дело по статье 339 часть 2 при примирении сторон?
Против двоих моих друзей было возбуждено уголовное дело по статье 339 ч.2 УК РБ. Возможно ли прекращение дела в случае примирения сторон? Прекратят ли дело в случае неявки потерпевшего в суд без уважительной причины? Ефимов, Виталий :: Минск
|
| Ответов: 1 |
А как Вы собираетесь примириться с неявившимся потерпевшим?!...Прекращение возможно, при компенсации потерпевшему вреда и его позицию о том, что он готов примириться. Но и в этом случае это право суда (у Вших друзей как минимум не должно быть непогашенных судимостей). ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 19.07.2011 в 21:16 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|