|
|
| Вопрос № 123502
|
Опубликовано 23.07.2011 в 19:27
|
 |
| |
является ли видеозапись доказательством
один клиент за мое качественное и доброжелательное обслуживание добровольно решил оставить мне денежное(наличка)вознаграждение.я его приняла(на рабочем месте).сейчас мучает вопрос:у нас ведется видеонаблюдение за залом.(не дай бог,кто-то увидел или просмотрел запись или еще что).является ли видеозапись доказательством того,что мне были переданы,а мной приняты деньги? нона :: минск
|
| Ответов: 1 |
Успокойтесь, исходя из содержания Вашего вопроса, можно предположить, что Вы работаете не в государственной организации. Если это так, то Ваши действия не подпадают под нормы уголовного или административного законодательства. Уволить Вас с работы также нет оснований. Во всех правовых и цивилизованных странах мира «чаевые» это нормальное явление. В некоторых частных ресторанах Минска в английском меню я видел запись, где администрация разъясняет, что оставление чаевых официанту за качественное обслуживание это право клиента. Видеозапись может быть признана доказательством только в рамках административного или уголовного процесса. Ладыга Иван Антонович :: 23.07.2011 в 21:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 25.07.2011 в 00:31
|
|
| |
спасибо большое за ответ,но,к моему сожалению,я работаю на гос.предприятии в сфере обслуживания. нона :: минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 25.07.2011 в 20:39
|
|
| |
в моем случае видеозапись будет являтся доказательством?прямым или косвенным? спасибо нона :: минск
|
| Ответов: 1 |
Она может являться доказательством по возбужденному уголовному делу, если следователь вынесет специальное постановление о признании ее вещественным доказательством и о приобщении ее к материалам дела. Однако последнее слово за судом. Суд самостоятельно в уголовном процессе оценивает все доказательства. Если на видеозаписи четко запечатлено, что лицо, которое берет деньги за оказанные услуги, то это будет являться прямым доказательством вины. Ладыга Иван Антонович :: 25.07.2011 в 20:51 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 30.07.2011 в 12:47
|
|
| |
сумма играет значение? нона :: минск
|
| Ответов: 1 |
Теоретически нет. Однако, как мне известно, на практике за "чаевые" еще никого не привлекли к уголовной ответственности, если Вы, к примеру, являетесь официанткой. Под эту статью чаще всего попадают те лица, которые работают в государственных органах или гос. организациях и оказывают услуги по регистрации, выдаче справок и т.п. Например, отдельные работники агентства недвижимости, помощники санитарных врачей, работники отдела землеустроительной службы и т.д. Для справки: в 2010 г. в Брестской области было направлено в суд 6 уголовных дел по ст.433 УК, на общую сумму полученного незаконного вознаграждения в совокупности чуть больше 150 тыс. бел. рублей. Ладыга Иван Антонович :: 30.07.2011 в 18:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 31.07.2011 в 19:21
|
|
| |
на основании одной только видеозаписи могут возбудить уголовное дело?мы ведь не знаем,за нами ведут наблюдение в постоянном режиме или просматривают видеозапись иногда, или пока что-нибудь не произойдет, или будет какая-нибудь жалоба и т.д.спасибо нона :: минск
|
| Ответов: 1 |
Нона, я не гадалка и не знаю, что творится на Вашей работе, о которой Вы так скрытно умалчиваете. Вы хотите нарушать закон, получая от этого для себя дивиденды, и в то же время боитесь ответственности за нарушения закона, когда Вас поймают. Поверьте мне, как юристу, имеющему в прошлом огромный опыт следственной и оперативной работы, что рано или поздно все тайное становится явным. Поэтому не нарушайте закона и спите спокойно. Тогда и отпадет у Вас надобность задавать на форуме юристам вопросы. Ладыга Иван Антонович :: 31.07.2011 в 21:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 123754
|
Опубликовано 30.07.2011 в 12:57
|
|
| |
УДО по статье 328 часть 1
Здравствуйте,подскажите,пожайлуста,гражданин Беларуси осужден в 2011 году по статье 328 часть 1 сроком на 1.5 года дом."химии",сколько должно пройти времени,чтобы было применено УДО,1\з срока или 2\3 или 1\5? спасибо Иванова Ирина :: Санкт-Петербург
|
| Ответов: 2 |
Уважаемая Иванова Ирина!Как гасит Регламент нашей юридической консультации - консульация оказывается только по Законадательству Респ. Беларусь. Но в порядке исключения ответим. Данное пресупление относится к категории менее тяжких! Согласно ст. 79 УК РФ, УДО возможно по отбытию 1/3 наказания. То- есть легким математическим вычислением получается УДО может быть применено по отбытию не менее 6 месяцев назначенного наказания.Надеюсь данная информация помогла Вам! Удачи!) Евгений Мартысевич :: 30.07.2011 в 13:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Выше ответ, если гражданин Беларуси, был осужден в РФ.Если он же был осужден судом Респ. Беларусь, то УДО возможно по отбытию 1/2 назначенного наказания, то -есть по отбытию не менее 9 месяцев, к нему может быть применено УДО! Евгений Мартысевич :: 30.07.2011 в 13:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 123741
|
Опубликовано 30.07.2011 в 01:58
|
|
| |
будут ли изменения в ст.328
подскажите пожалуйста планируются ли изменения в 2011 году в ст.328 шевелева екатерина :: минск
|
| Ответов: 1 |
Ст 328 УК Респ. Беларусь на настоящий момент в следующей редакции:Статья 328. Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров1. Незаконные без цели сбыта изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров –наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок от двух до пяти лет.2. Незаконные с целью сбыта изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка либо незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров –наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с конфискацией имущества или без конфискации.3. Действия, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, совершенные группой лиц, либо должностным лицом с использованием своих служебных полномочий, либо лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные статьями 327–329 или 331 настоящего Кодекса, либо в отношении наркоти... Подробнее
Евгений Мартысевич :: 30.07.2011 в 12:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 123713
|
Опубликовано 29.07.2011 в 16:47
|
|
| |
Помогите разобраться в деле
Уважаемые юристы очень нужна Ваша помощь. Я отдыхал марте 2011 г. в ресторане один. На выходе из заведения я встретил незнакомого пьяного парня, который ко мне приставал с просьбой отдолжить ему деньги. Я немного поговорил с ним и ушел домой. При этом факт нашего разговора запечатлела камера наблюдения. Я его не бил и не толкал, а только высказал в его адрес оскорбление. Это все видел охранник заведения. В мае 2011 г. меня из дома забрали сотрудики милиции и доставили в РУВД, где сказали, что меня подозревают в ограблении того парня, с которым я встретился возле ресторана зимой. У меня взяли образец запаха, слюны и отпечатки пальцев. На месте происшествия нашли обрезок металлического прута. На данном пруте моих следов вообще не нашли. Потерпевший меня не опознает, я его не бил и не грабил. Свидетели, которые видели все из далека меня тоже не опознали. Дело приостановили и по мне дело прекратили. Потом прокуратура дело опять по мне возбудила. Следователь милиции говорит, что наверно направит дело в суд. В деле есть запаховая экспертиза. Там написано, что на пруте, которым били по голове пострадавшего есть видовой запах человека и мой запах индивидуальный не найден. У меня есть вопрос: будьте любезны скажите. Получается, что на средстве преступления есть чей-то чужой запах? Значит кто-то другой бил человека? Очень нужен ВАШ ответ. Помогите пожалуйста. Грищук Алексей :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.07.2011 в 23:26
|
|
| |
Скажите, а может подскажите, где можно прочитать или взять приговор, официальную (справочную) или иную достоверную информацию по такой ситуации, что вывод должен быть именно таким (про постороннее лицо), а не другим. Хочу предоставить эту информацию в суд или следователю. А то он говорит, что сведений про других лиц, которые могут быть причастны к преступлению у него нет. А то как будто у меня был мотив для преступления на почве якобы произошедшего конфликта у ресторана с пострадавшим. Алиби на момент преступления у меня нет. Я готов на все расходы для этого. Грищук Алексей :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Вывод именно такой ПОТОМУ ЧТО ФОРМУЛИРОВКА ТАКАЯ, то-есть на пруте обнаружены следы иного человека. Если в деле действительно все так как Вы написали, то на таких доказательствах, далеко не уедешь!Какой Ваш процессуальный статус? (Вы обвиняемый подозреваемый???) Предварительное расследование уже закончено, вы ознакамливались с материалами УД?) Евгений Мартысевич :: 29.07.2011 в 23:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 30.07.2011 в 00:44
|
|
| |
Я пока подозреваемый. Формулировку из экспертизы я точно переписал. Но следователь допросил эксперта, и тот сказал, что утверждать, что моего запаха не было на средстве преступления нельзя т.к. мой запах мог просто испариться. И эксперт не может однозначно утверждать, что прут был в руках постороннего человека. Хотя кто тогда оставил видовой запах человека, если там есть видовой запах человека. Поэтому я и прошу какой-нибудь официальный документ с таким прецендентом Грищук Алексей :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Уважаемый Грищук Алексей!Такой документ в принципе предоставить Вам нельзя! По-крайней мере кому-нибудь прийдеться сходить в суд, перерыть весь архив, найти похожий случай....С такой аргументацией, можно сказать, что там мой видовой щзапах, но он испорился)Если дело уйдет в суд именно с такими доказательствами, то наврядли у стороны государственного обвинения, что-то выйдет! Евгений Мартысевич :: 30.07.2011 в 12:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
128 пользователей на сайте 
