правильно ли инкриминируют ст.209,ч.3

Мой молодой человек обвиняется по ст.209,ч.3(мошенничество).Трое потерпевших утверждают,что обвиняемый(мой молодой человек) гарантировал оплату их товаров в кредит, которые они оформляли на своё имя по его просьбе. Эти кредиты они в течение года не оплачивали и не оплачивают по сей день. По этому поводу возбудили уголовное дело по ст.209,ч.3(3 часть из-за единого умысла). Один потерпевший в своих показаниях утверждает, что обвиняемый 1.01.2011г. обратился к нему с просьбой оформить на его имя телевизор в рассрочку для обвиняемого, и обвиняемый гарантировал при этом дальнейшую оплату по этому кредиту. Второй потерпевший утверждает то же самое, но обвиняемый обратился к нему 4.01.11г. Третий потерпевший также утверждает, что обвиняемый обратился к нему с такой же просьбой 11.12.2010г.,потом обратился к нему же 14.12.2010г, сказав,что нужен телефон;20.12.2010г. сказал, что нужен компьютер, и 22.12.2010г - телевизор.При этом, за то, что потерпевшие оформляли данные вещи в кредит на себя, обвиняемый давал им достаточно большие вознаграждения. Обвиняемый же утверждает, что данные лица сами предлагали купить данные вещи за меньшую стоимость, чем они стоят в магазине. Вопрос:1) правильно ли инкриминировали обвиняемому 3-ю часть (что объединили в единый умысел, т.е. вменяют одну 3 часть)или же должны были разбить отдельно (например, ст.209,ч.1;ст.209,ч.2;ст.209,ч.2;ст.209,ч.2;ст.209,ч.2);2) Имеют ли право потерпевшие выставить иск в уголовном деле, если потерпевшие не платят и не платили вообще по этим кредитам, или они имеют право выставить иск в гражданском суде?И что такое "единый умысел", как он трактуется, его признаки? где можно найти информацию по этому вопросу?Заранее огромнейшее спасибо!

Орехова Вера :: Климовичи

Ключевые слова: единый умысел