правильно ли инкриминируют ст.209,ч.3

Мой молодой человек обвиняется по ст.209,ч.3(мошенничество).Трое потерпевших утверждают,что обвиняемый(мой молодой человек) гарантировал оплату их товаров в кредит, которые они оформляли на своё имя по его просьбе. Эти кредиты они в течение года не оплачивали и не оплачивают по сей день. По этому поводу возбудили уголовное дело по ст.209,ч.3(3 часть из-за единого умысла). Один потерпевший в своих показаниях утверждает, что обвиняемый 1.01.2011г. обратился к нему с просьбой оформить на его имя телевизор в рассрочку для обвиняемого, и обвиняемый гарантировал при этом дальнейшую оплату по этому кредиту. Второй потерпевший утверждает то же самое, но обвиняемый обратился к нему 4.01.11г. Третий потерпевший также утверждает, что обвиняемый обратился к нему с такой же просьбой 11.12.2010г.,потом обратился к нему же 14.12.2010г, сказав,что нужен телефон;20.12.2010г. сказал, что нужен компьютер, и 22.12.2010г - телевизор.При этом, за то, что потерпевшие оформляли данные вещи в кредит на себя, обвиняемый давал им достаточно большие вознаграждения. Обвиняемый же утверждает, что данные лица сами предлагали купить данные вещи за меньшую стоимость, чем они стоят в магазине. Вопрос:1) правильно ли инкриминировали обвиняемому 3-ю часть (что объединили в единый умысел, т.е. вменяют одну 3 часть)или же должны были разбить отдельно (например, ст.209,ч.1;ст.209,ч.2;ст.209,ч.2;ст.209,ч.2;ст.209,ч.2);2) Имеют ли право потерпевшие выставить иск в уголовном деле, если потерпевшие не платят и не платили вообще по этим кредитам, или они имеют право выставить иск в гражданском суде?И что такое "единый умысел", как он трактуется, его признаки? где можно найти информацию по этому вопросу?Заранее огромнейшее спасибо!

Орехова Вера :: Климовичи

Обязан ли наниматель извещать о факте хищения уполномоченные органы?

Подскажите пожалуйста, обязано ли юридическое лицо или же его руководитель в случае выявления в организации хищения либо причинения имущественного вреда без признаков хищения в крупном размере(ст.216 УК) извещать о данном факте прокуратуру либо УВД, если работник добровольно возместил причинённый ущерб? В каком НПА прописана такая обязанность?

Александра :: Витебск

кассационное определение

Пожалуйста ответьте. В заверенной судом первой инстанции КОПИИ кассационного определения не стоят подписи всех судей, печати никакой суда, рассматривающего касс.жалобу тоже нет.« Председательствующий: ААА (ФИО) подписи нет Судьи: БББ, ВВВ подписей нет Копия верна:Докладчик подпись стоит БББ (один из судей)»Знаю, что в определении должны быть подписи всех, или отметка «ос. мнение», адвокат сказала, что на копии достаточно 1 подписи без печати, но разве тогда это копия, это распечатка какая-то или адвокат прав? Как убедиться, что подписи действительно стоят?

Светлана :: Минск

Пересмотрят ли ст.207 ч.2 в 2011-2012году, будет ли в 2012 году амнистия?

Подскажите пожалуйста, будет ли пересмотрена ст. 207 часть 2 УК РБ в 2011-2012 году. И планируется ли в 2012 году амнистия? Спасибо.

Яворская Инна :: Гродно

Что может поменяться? Сроки наказания конечно могут поменять, в РФ например по аналогичной статье от 0!!! до 10 + штраф+ограничение, а не от 6 до 15 с конфискацией.

Наташа :: Пинск

Являются ли мой действия мошенничеством?

Являются ли мой действия мошенничеством? Я репетитор русского языка, как физическое лицо уплачиваю единый налог. Занималась с ребенком с января по август, который в школе экзаменационный диктант написал на 9 баллов, а при поступлении в колледж - на 1 балл. Мать ребенка требует затраченные денежные средства обратно и называет меня мошенницей. Какие претензии ко мне могут быть со стороны правоохранительных органов, может ли эта ситуация быть квалифицирована ими как мошенничество или как-то иначе. Никаких договоров не заключалось, иных бумаг в простой письменной форме не подписывалось. Я честно и в полном объёме выполняла свои обязанности по подготовке к экзаменационному диктанту.

Марег Татьяна :: Минск