|
|
| Вопрос № 129718
|
Опубликовано 14.10.2011 в 20:34
|
 |
| |
Можно ли смягчить приговор по делу ст.339,п.2
Был суд по делу ст.339 УК РБ(хулиганство).Вначале дело возбуждалось по п.1 ст.339,затем возбудили в ходе расследования по п.2 ст.339 УК.У потерпевших в ходе медицинской экспертизы были выявлены лишь легкие телесные повреждения.Ни один свидетель не дал прямых показаний на суде против обвиняемых,все они лишь косвенные... В итоге обвиняемые получили по 1,5 года химии(с направлением).Обвиняемые привлекались к уголовной ответственности впервые.Можно ли подать жалобу и куда,чтобы данную меру наказания как-то смягчить? Михаил :: Ивье
|
| Ответов: 2 |
В городской или областной суд в зависимости от того какой суд рассматривал дело первоначально. В течении 10 дней с момента оглашения приговора. Адвокат ДЕМИДОВЕЦ Е.М. www.advokate.by :: 14.10.2011 в 21:55 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Говоря о "смягчении наказания" Вы сами соглашаетесь с тем, что виновны. Если также Вы признавали вину и в суде, но при этом нигде не работали, не имели постоянного места жительства - судебная практика исходит из необходимости назначения ограничения свободы именно С направлением. Если было место работы, постоянное место жительства, нормальные характеризующий материал - тогда жалобу стоит подавать. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 15.10.2011 в 12:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 15.10.2011 в 15:01
|
|
| |
А если в течении этих 10 дней устроиться на работу,то возможно смягчение наказания? Михаил :: Ивье
|
| |
| Вопрос № 129715
|
Опубликовано 14.10.2011 в 19:45
|
|
| |
подавать ли жалобу в Верховный суд?
Мой брат отбывает наказание по ст. 206 ч. 2. Через 1 месяц его должны либо перевести на химию, либо на ИТР. После того, как вырвется с зоны, он собирается писать жалобу в верховный суд (на зоне ему намекнули, что лучше никуда не жаловаться пока он там сидит), т.к. обвинение было сфальсифицировано. Он хочет чтобы полностью пересмотрели дело - начиная с предварит. следствия, и заканчивая судом. 1)Будет ли толк от этой жалобы? (Жалоба в областной суд была подана, но это был не суд, а судилище) Как часто верховный суд прислушивается к жалобам людей, уже отсидевших срок, но по-прежнему доказывающих свою невиновность? 2)Если он все-таки напишет жалобу, стоит ли ему ждать каких-нибудь неприятностей от следователя, который вел его дело,и от опера, который давал ложные показания на суде? Виктория :: Солигорск
|
| Ответов: 1 |
1. Прислушивается с той же вероятностью, как и к жалобам лиц, еще отбывающих наказание. При этом, к жаобам тех кто уже освободился, прислушивается в большей степени. 2. Нет, конечно.Но - пересмотра следствия быть не может. Максимум - направление дело на новое судебное рассмотрения. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 14.10.2011 в 23:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 129711
|
Опубликовано 14.10.2011 в 18:16
|
|
| |
Наниматель и работник
Подскажите, пожалуйста, имеет ли право наниматель без письменного согласия работника проверить его по базе УВД, если работаешь рядовым учителем? Ангелина :: Ивацевичи
|
| |
| Вопрос № 44165
|
Опубликовано 13.04.2009 в 14:16
|
|
| |
Как разделить иск с солидарной ответственнностью?
Здравствуюте! Прошу помочь мне найти ответ на такой вопрос: Решением суда был выставлен иск с солидарной ответственностью. Можно ли как-то его разделить? Вот данные: количество преступников 2, срок одинаковый, статьи тоже. Один из них иск гасит, второй нет. Андрей Брест :: Брест
|
| Ответов: 1 |
Здравствуйте Андрей. Все дело в том, что в данном случае по судебному решению, в части заявленных Вами требований, суд вынес решение о взыскании в Вашу пользу.Согласно, ст.303 ГК, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законодательством, в частности при неделимости предмета обязательства.Ч.1 ст.304 ГК предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор (это Вы) вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Поэтому Вы вправе требовать взыскания в полном объеме с любого из солидарных должников, а уже он в свою очередь, может в порядке регресса предъявлять требования к другому солидарному должнику в излишне возмещенной части. alexenium :: 14.04.2009 в 13:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.04.2009 в 12:08
|
|
| |
Возможно ли, если один из лиц, причинивших ущерб, возмещает сумму иска и желает досрочно погасить свою долю (а ответственность-солидарная) в размере 50% от всей суммы иска обратиться в суд с заявлением о разделении иска, т.е заменить солидарную ответственность на долевую? Андрей :: Брест
|
| Ответов: 1 |
Здравствуйте, Андрей. Все дело в том, что "делить иск", как Вы выразились, не имеет какого-либо смысла. Если требовать взыскания с одного из солидарных должников возмещения в полном объеме Ваше право, а не обязанность. Не хотить не требуйте, а если надо, то после реального возмещения одним из ответчиков, прото не будете заявлять в отношении него дальнейших претензий, соотвествующее заявление Вы можете сделать и судебному исполнителю, что мол претензий более не имеете, ущерб таким-то возмещен в полном объеме. А с оставшегося должника будет дальше производиться взыскание, в данном случае эелемент солидарной отвественности, это одна из законодательных гарантий реального возмещения причиненного ущерба. alexenium :: 22.04.2009 в 15:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.10.2011 в 11:03
|
|
| |
Здравствуйте! Не могли бы Вы привести образец такого заявления (об отсутствии претензий к тому, кто погасил свою часть долга). Леташков Виталий :: Гомель
|
| |
| Вопрос № 129560
|
Опубликовано 13.10.2011 в 00:56
|
|
| |
Справка о судимости
Подскажите, пожалуйста, какими будут сведения обо мне из УВД о привлечении меня к уголовной ответственности, если имелась судимость в 2000г. по ст 205 ч.2 УК РБ? Сидакова Ангелина :: Ивацевичи
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.10.2011 в 09:08
|
|
| |
Подскажите, пожалуйста, имеет ли право наниматель без моего письменного согласия (заставляют писать заяыление) проверить меня по базе, есть у него такие полномочия, если работаешь рядовым учителем? Ангелина :: Ивацевичи
|
| Ответов: 1 |
В моем понимании такие полномочия есть, т.к. по Кодексу нанимателю необходимо проверить отсутствие у работников действующих судимостей. Как Вам уже неоднократно отвечали, прошлая судимость не будет и не должна влечь для Вас никаких последствий. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 15.10.2011 в 12:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
455 пользователей на сайте 
