|
|
| Вопрос № 114784
|
Опубликовано 05.04.2011 в 22:11
|
 |
| |
Можно ли расчитывать на условный срок,ранеe не судим?
Моего мужа обвиняют в воровстве тавара из магазинов!выдвинули ст 205 п 3,хотя он не заходил в магазин,просто сидел в машине!Ранее не был судим.Это первое обвинение,можно ли рассчитывать,что его выпустят условно или дадут отсрочку??? Водейко Ольга :: Лида
|
| Ответов: 2 |
По ст.205 и условно, и отсрочка применяются (хотя применение условно и отсрочки при тяжких преступлениях по самому закону является исключением, а не правилом, и, тем более, не является обязанностью суда). Условие - полное погашение ущерба. Кроме того, в большинстве случаев также для назначения таких мер наказания суд хочет видеть и признание вины. Каждое уголовное дело очень оценочное и субъективное. Тем более, по контексту вопроса ("выпустят") предполагаю, что пока Ваш муж под стражей, а не под подпиской о невыезде. Многое зависит и от количества соучастников, и от других обстоятельств каждого конкретного дела. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 05.04.2011 в 22:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
правильней говорить не "сидел в машине", а "сидел на шухере" =) он обеспечивал тайность и наверное, помогал увезти краденое. Я бы ему посоветовал придерживаться позиции, что изначально они договоривались о совершении кражи в ЗНАЧИТЕЛЬНОМ РАЗМЕРЕ(он соглашался только на это), а о том, сколько было на самом деле похищено его подельниками он на момент совершения кражи не знал. Если такой подход грамотно проработать, то, вероятно, его осудят по ч.2 ст.205 :-) Но есть проблема - его подельники могут сказать, что у них был неопределенный умысел (типа, сколько унесем, столько и стащим). Тогда, конечно, вышеописанная позиция вашему мужу не поможет, тут надо договариваться с подельниками, чтоб они сказали, что договаривались на значительный ущерб, а потом когда увидели, сколько там добра лежит, решили взять все, а муж ваш участие в этом решении не принимал, он в это время сидел в машине на шухере. Генка :: 27.10.2011 в 21:22 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 11.04.2011 в 22:20
|
|
| |
Если будет погашен полностью ущерб и вину признает,то его выпустят 100% или есть вероятность,что не выпустят? Водейко Ольга :: Лида
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.10.2011 в 23:38
|
|
| |
В каком случае этот приговор выдвигают с конфискацией имущества?и какое имущество могут конфисковать? Ольга :: Гродно
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 27.10.2011 в 11:20
|
|
| |
Машина, на которой совершалось преступление принадлежит не ему, но прокурор запросил продать машину в пользу гос. Они могут конфисковать только те вещи, которые принадлежат ему или нет? Ольга :: Гродно
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 27.10.2011 в 13:33
|
|
| |
а как это сделать? Ольга :: Гродно
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.10.2011 в 23:38
|
|
| |
В каком случае этот приговор выдвигают с конфискацией имущества?и какое имущество могут конфисковать? Ольга :: Гродно
|
| |
| Вопрос № 130525
|
Опубликовано 24.10.2011 в 23:26
|
|
| |
Через какое время после кражи можно назвать сроком давности.
В 2010г у меня две судимости, за кражу первая судимость отделался штрафом 10.000руб, вторая судимость 1год исправительных работ. Подал ходотайство чтоб збить срок до 6месяцев, ходотайство удовлетворили, щас до конца срока осталось пару недель.Недавно 15 Октября 2011г на меня подали заявление по поводу кражи 50.000 рублей, в заявлении пояснено что я украл50.000рублей частями с 2009г по 2010г. Я пока ничего не подписывал, показания не давал, старший участковый мне говорит чтоб я вовсем сознался написал что я украл 50.000рублей. Говорит мне что все будет нормально меня не посадят что уже срок давности прошел, что кража совершена в 2009г. Хотя ранее по краже 50.000руб в 2010г на меня писали заявление, я на допросе сказал что я не брал такую сумму денег дело не стали заводить. Щас опять начали писать.Подскажите что мне делать поверить представителям власти написать признательную, и сотрудничать со следствием, тогда получается что я сознаюсь, и реально что срок давности сработает. Или не признавать вину? Лядвин Александр :: Белгород
|
| Ответов: 3 |
Не воровать!!! Адвокат ДЕМИДОВЕЦ Е.М. www.advokate.by :: 25.10.2011 в 00:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Вы кассир? все зависит от их доказательственной базы. Со сроком давности вас обманули. Они утверждают, что вы брали частями в течении года, т.е. это преступление было продолжаемым, а в продолжаемых преступлениях срок давности исчисляется с момента совершения последнего из тождественных действий, т.е. не с 2009 года, а с 2010, т.е. срок давности по основному составу (ч.1 ст.158) истечет в 2012 году. К тому же, если потом в результате тщательной проверки с вашей помощью выяснится, что вы украли больше 50 тысяч, это будет кража, совершенная в крупном размере, а там совсем другое наказание и сроки давности, поэтому не советую вам ни в чем признаваться. Думаю, если б у них хватало доказательств, они бы не стали разводить вас на добровольное признание :-) Генка :: 27.10.2011 в 17:18 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
И вообще, если вам кто-то будет говорить "признайся, ничего не будет, сроки давности все равно истекли", не верьте. Если сроки давности истекли, то ваше признание не имеет никакого смысла, т.к. действие потеряло свое уголовно-правовое значение. Т.е. раз просят признания, значит, сроки никак не могли истечь) Чтоб это понять не надо быть юристом)) Генка :: 27.10.2011 в 19:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 130471
|
Опубликовано 24.10.2011 в 15:51
|
|
| |
будет ли амнистия в 2012 году
здравствуйте!!! подскажите пожалуйста будет ли амнистия в 2012 году.сможем ли мы расчитывать на освабождение,если родственник отбывает срок по ст.171.спасибо. самохвал марина николаевна :: дзержинск
|
| |
| Вопрос № 130410
|
Опубликовано 23.10.2011 в 18:36
|
|
| |
По какой части 328 статьи меня будут судить?
Здравствуйте. Ситуация выглядит так. Я и несколько друзей курили марихуану, которую я сорвал в дикой природе. В этот момент нас задержали сотрудники милиции. Я попытался сбросить, но не получилось. Друг, у которого тоже был свёртак с марихуаной, о котором никому небыло известно, тоже попытася сбросить, и тоже безрезультатно. У каждого из нас было примерно по пол спичечного коробка. При курении бульбулятор не передовался из рук в руки, а ставился на лавочку и каждый насыпал себе и сам курил. Я полностью признал свою вину по статье 328 часть 1, но 2 товарища, которые не курили и 1 который курил, дали показания, что я предлогал. В данный момент я на свободе, т.к. прохожу по 1й части статьи, но боюсь, что результат суда может быть по 2й. Ранее не судим.1. Считается ли такой способ курения (через становление на лавочку) распространением?2. Могут ли свидетили при последующих допросах говорить что я не предлогал?3. Я и друг у которого тоже была марихуана (он в той ситуаци не курил) будим рассматриваться по отдельности или как группа лиц?4. Считается ли предложение покурить вот такой диалог:-(друг) Это марихуана?-(я) Да.-(друг) А можно и мне?-(я) Это дело личное.-(друг) Не, я не хочу.5. Глупый вопрос. К чему готовиться? Нестерович Вадим :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Легко может быть ч.2, поэьлму лучший совет - работать с адвокатом. Товарищи, если это действительно товарищи, должны понимать, чем Вам грозит их фраза "предлагал", и что на них самих это никак не отражается, и показания можно и нужно изменить. Все будет сводиться к тому, если будет установлено по делу, что Вы предлагали - ч2, если он взчли и выкурили по своей инициативе - ч.1 ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 23.10.2011 в 19:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 23.10.2011 в 19:57
|
|
| |
Огромное спасибо! У меня теперь хоть появилась маленькая надежда.А как суд относится к тому, что свидетили изменят показания и скажут, что я не предлогал? На что лучше ссылаться (давление милиции, шок, стресс, или чтото ещё)?И считается ли предложением выше указанный диалог меня с товарищем? Нестерович Вадим :: минск
|
| Ответов: 1 |
В отношении того, кто курил, должны были также возбудить ч.1 и он должен быть не свидетель, а подозреваемый, которому показания изменить легко. Самый разумный вариант - это говорить о том, что его показания были или неверно поняты, или неверно записаны, а он, не прочитав их в протоколе, просто их подписал. Нужно точно знать, что они говорили. Теоретически их могут пугать угол.ответственностью за дачу ложных показаний, вот только в отношении свидетелей, если они грамотно подошли к изложению событий, такие дела возбуждаются редко. Еще как вариант можно сказать, что в прошлый раз давал показаний действительно в шоке, а потом, когда стал все вспоминать, обсуждать с друзьями, вспомнил, что все было не так, как он тогда сказал. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 23.10.2011 в 20:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 23.10.2011 в 20:50
|
|
| |
А если 1 свидетель не изменит показания? Будут смотреть на изменённые показания большинства, или на неизменённые 1го человека? 1 свидетель под арестом по другому делу, мой адвокат имеет право общаться с ним, как со свидетелем по моему делу?Пожалуйста, подскажите, диалог указанный выше считается предложением? Нестерович Вадим :: минск
|
| Ответов: 1 |
Человек должен давать показания без чьего-либо предложения ему об этом. Поскольку если при допросе он укажет, что так ему "посоветовали" Вы, у Вас будут дополнительные проблемы. Это вопрос доверия в отношениях. Адвокат вправе опросить кого-либо, но не указывать ему на содержание его показаний.Оценка доказательной базы - субъективное мнение следователя или суда в этой части. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 23.10.2011 в 21:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 130421
|
Опубликовано 23.10.2011 в 21:01
|
|
| |
Имеют ли право не отменять отсрочку приговора?
Несовершеннолетнему подростку присудили 4 года с отсрочкой приговора на 2 года. Он должен был соблюдать режим, однако нарушил его (4 раза).Дело передали в суд. Правомерно ли ему не отменять отсрочку. Если да, то опираясь на какую статью? Данилова Татьяна :: Мстиславль
|
| Ответов: 1 |
Смотрите ст.77 УК РБ. Ему должны были отменить отсрочку. Да и вообще отсрочка не означает автоматического освобождения от наказания через 2 года, его при таких обстоятельствах скорее всего отправят отбывать наказание в места лишения свободы. Генка :: 27.10.2011 в 18:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
287 пользователей на сайте 
