|
|
| Вопрос № 130925
|
Опубликовано 29.10.2011 в 01:47
|
 |
| |
можно ли отказаться от дачи показаний?
Дело уже передано в суд. 1)Подскажите, если на суде меня будут допрашивать, я могу отказаться от дачи показаний? 2) если с решением суда мы не будем согласны, куда и в какой срок его можно обжаловать? Елена :: солигорск
|
| Ответов: 1 |
А Вы кто? Если свидетель или потерпервший, то не можете. За отказ от дачи показаний предусмотрена даже уголовная ответственность. Если обвиняемый - можете 2)Можно кассационную жалобу подать в течение 10 дн со дня провозглашения приговора, а в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 29.10.2011 в 08:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 130923
|
Опубликовано 29.10.2011 в 00:57
|
|
| |
какое будет наказание
Скажите пожалуйста, какое наказание будет назначено дочери по ч.1 ст.328 УК РБ, если она ранее не судима, никогда не привлекалась к административной ответственности и положительно характеризуется? Можно ли просить судью назначить наказание в виде лишения свободы условно, вместо альтернативного наказания в виде ограничение свободы? Марина Викторовна :: Липецк
|
| Ответов: 1 |
Можно просить назначить и условно, и отсрочку.Судья Вашим мнением связана не будет. Наказание может быть любым, все зависит отспецифики дела, отношения к обвинению, массы и т.д. и т.п. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 29.10.2011 в 11:03 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 130906
|
Опубликовано 28.10.2011 в 21:34
|
|
| |
подлежит ли уголовной ответственности
Подскажите пожалуйста, сын попал в неприятную историю.Подлежит ли лицо уголовной ответственности по ч.1 ст.328 УК РБ, если изъятого наркотического средства не достаточно, чтобы вызвать особое наркотическое опьянение (согласно комментария к УК). Речь идет о грибах, растущих на полянах, содержащих якобы психотропное вещество. При этом сын говорит, что сорвал посмотреть и выбросил, а после этого к нему сразу же подбежал сотрудник, поднял их с земли и положил сыну в карман, т.е. фактически сын их даже не хранил, поясняет, что хотел посмотреть, после чего выбросил. Правомерны ли действия сотрудника милиции? Как поступить? О том, что массы не хватает чтобы достичь такого состояния консультировался в ГЭКЦ МВД РБ у экспертов химиков, осуществляющих такие виды экспертиз. Дмитрий Иванович :: Полоцк
|
| Ответов: 5 |
Подлежит, если будет доказана его вина.Насчет "сорвал посмотреть" - поверьте, оперативники не случайно оказались там в то же время и в том же месте. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 28.10.2011 в 21:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Подлежит, если будет доказана его вина.Насчет "сорвал посмотреть" - поверьте, оперативники не случайно оказались там в то же время и в том же месте. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 28.10.2011 в 21:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Там даже не оперативники, а солдаты, они-то может в засаде и сидели, но так же любой человек может туда зайти, увидеть и сорвать даже не знаяя что за они и в итоге так любого можно привлечь. Просто согласно комментария к УК - К психотропным веществам (психофармакологическим средствам) относят вещества различного происхождения, оказывающие влияние на психику, эмоциональное состояние и поведение человека, однако в данной массе они не способны этого достичь, тогда как лицо может нести ответственность за это, как за хранение веществ способных вызвать такие симптомы, при этом как можно доказать тот факт, что он хотел насобирать больше - никак. Сергей Суровый :: 28.10.2011 в 21:48 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Если Вам больше нравится на свои вопросы отвечать самому - ок. Удачи. Здесь никого и ни в чем убеждать не нужно. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 28.10.2011 в 21:52 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
нее, эта версия не прокатит, их количество имеет значение только для того, чтоб вменять квалифицированный признак "в крупном размере". если все действительно было случайно, так он может сказать, что не знал, что это за грибы, просто увидел их на земле, сорвал, а потом выбросил. В общем, надо такой версии придерживаться.. Находить нарушения упк при сборе и фиксации доказательств(может, где-то понятые не участвовали, их могли потом подозвать, когда все уже сделано было, ну и т.д.).. Генка :: 28.10.2011 в 22:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 130628
|
Опубликовано 26.10.2011 в 00:22
|
|
| |
Как будут квалифицированы его действия?
Родственик моих знакомых по имени М. признан виновным в ряде нападений на женщин с целью их износилования. Он заманивал женщину в лес, сбивал ее с ног, затем приводил в бессознательное состояние путем удушения и вступал с нею в половое сношение. Жертвы М. закапывал в лесу. По каким статьям УК будут квалифицированы его действия, и какое наказание ему грозит в случае, если он будет признан виновным судом? Беликова Татьяна :: Логойск
|
| Ответов: 1 |
Ага, эту задачу вам на дом задали?)Если он признан судом виновным, то суд уже дал квалификацию его действиям. Почитайте ук, тут нету ничего сложного ;-) Генка :: 27.10.2011 в 17:23 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.10.2011 в 14:28
|
|
| |
А если его действия еще не квалифицировали, да и суда в принципе над ним еще не было? Даже если мне эту задачу задали на дом, то я думаю что вы все равно могли бы и ответить. Если бы я знала квалификацию, то возможные меры наказания я бы сама посмотрела в уголовном кодексе. Беликова Татьяна :: Логойск
|
| Ответов: 3 |
Но ведь достаточно просто почитать УК... И будет Вам квалификация. Сергей Магонов :: 28.10.2011 в 14:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
да, я вам однажды распинался - отвечал, оказывается оказывал медвежью услугу стъюденту? тем более, никак не отмеченную... да, ученье - свет, а неученых - тьма. чем больше таких горе-юристов, тем больше работы и, соответственно, заработок, у юристов квалифицированных. так держать! Сергей Иванович :: 28.10.2011 в 14:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
А если не было суда, как его могли признать виновным? =) окончательную квалификацию действиям дает суд. Наверное, вы просто не понимаете, что значит "квалификация". Объясняю ! квалификация - это установление тождества(равенства) между совершенным общественно опасным деянием и признаками конкретного состава преступления, предусмотренными в диспозиции статьи особенной части ук. У вас есть действие - изнасилование. Это преступление, посягающее на половую неприкосновенность, значит, вам надо найти соотв.главу и отыскать в ней статью "изнасилование", прочитать ее и сравнить описанные там признаки с тем, что у вас имеется в задаче. Кроме изнасилования было убийство - это преступление, посягающее на жизнь и здоровье.. находите соответствующую главу, отыскиваете в ней статью "убийство", и аналогично читаете диспозицию статьи, сравнивая описанные там признаки с тем, что у вас имеется в условии задачи. А потом выбираете оптимальный вариант- то ли это совокупность пр... Подробнее
Генка :: 28.10.2011 в 16:20 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.10.2011 в 15:22
|
|
| |
На вашем сайте не на один вопрос я не получила ни одного граммотного и полного ответа. Как может получиться высококвалифицированный юрист, если "профессионалы" не могут ответить на простые вопросы. Вот так и получаются самоучки!! Точно так же я бы и сама ответила на свои вопросы. А что касается вопроса в наследственном праве, то это действительно реальность, ситауция в моей жизни, хотя и на этот вопрос я ответила сама (не юрист). По поводу вопросу в уголовном праве меня попросила узнать знакомая. "Спасибо" вам большое за "оказанную услугу". Беликова Татьяна :: Логойск
|
| Ответов: 3 |
))) не зря "благородство" и "благодарность" имеют общий корень))) Сергей Иванович :: 28.10.2011 в 15:45 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Видите ли, Татьяна, все правильно получается. Этот сайт создан не для решения задачек студентам, поэтому Вы изначально не могли получить ожидаемый ответ. Сергей Магонов :: 28.10.2011 в 15:51 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Татьяна, когда вопрос идет об уголовной ответственности, то обращаются не на бесплатный сайт, а идут в платную консультацию, где адвокат может побеседовать, посмотреть документы, сделать запросы. А этот сайт направляет к источнику, в котором можно найти ответ на вопрос. Дать полный ответ на вопрос в рамках сайта просто не реально. Это будет походе на решение задачки из практикума. А жизнь вносит свои коррективы, и часто оказывается, что ситуация с точностью до наоборот, чем написано в вопросе Качкова Елена :: 28.10.2011 в 15:52 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.10.2011 в 16:05
|
|
| |
Еще раз повторяюсь, что по наследству был вопрос по ситуации из моей личной жизни, и я вовсе не студент и не юрист. Прошли мои студенческие годы. Но даже на реальный вопрос из жизни я не получила ответа. Я на него практически ответила сама. Беликова Татьяна :: Логойск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.10.2011 в 18:21
|
|
| |
Уважаемый "высоквалифицированный специалист" Сергей Миронов!! Разве не я ВАМ напомнила про ч.2 ст.1063 ГК РБ. У меня именно по этой статье были сомнения!Вы про данную статью даже не упомянули, "юрист"! О том, что сын моего мужа не является наследником никакой очереди, я знала. И хотела просто убедиться, в правильном ли направлении я размышляю.В итоге и ответила на свой вопрос именно САМА. И вообще ведете Вы себя не так, как подобает настоящему грамотному юристу! Беликова Татьяна :: Логойск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.10.2011 в 18:26
|
|
| |
И не дай Бог попасть нормальному человеку на консультацию именно к Вам, Сергей Миронов!!! Сочувствую я этому человеку!! Человек придет за конкретным ответом, а получит непонятный ответ и хамство в свой адрес! Беликова Татьяна :: Логойск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.10.2011 в 19:00
|
|
| |
Вам не мешало бы о нем помнить! Хотя это другая история и дело Ваше! Всего доброго!! Беликова Татьяна :: Логойск
|
| |
| Вопрос № 130875
|
Опубликовано 28.10.2011 в 16:28
|
|
| |
Могу я доказать что не виноват?
я ехал по главной дороге, пересекал перекресток на зеленый цвет сфетофора по средней полосе.слева легковой автомобиль не пропустил меня и я в его врезался.был следственный эксперемент.который паказал,что я имел техническую возможность затормозить, а второй водитель нарушил правила п.103,106.в итоге на суде меня признали виновным.что делать дальше?остался верховный суд,есть ли смысл обращаться туда? Саша Д. :: Брест
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
161 пользователь на сайте 
