|
|
| Вопрос № 130410
|
Опубликовано 23.10.2011 в 18:36
|
 |
| |
По какой части 328 статьи меня будут судить?
Здравствуйте. Ситуация выглядит так. Я и несколько друзей курили марихуану, которую я сорвал в дикой природе. В этот момент нас задержали сотрудники милиции. Я попытался сбросить, но не получилось. Друг, у которого тоже был свёртак с марихуаной, о котором никому небыло известно, тоже попытася сбросить, и тоже безрезультатно. У каждого из нас было примерно по пол спичечного коробка. При курении бульбулятор не передовался из рук в руки, а ставился на лавочку и каждый насыпал себе и сам курил. Я полностью признал свою вину по статье 328 часть 1, но 2 товарища, которые не курили и 1 который курил, дали показания, что я предлогал. В данный момент я на свободе, т.к. прохожу по 1й части статьи, но боюсь, что результат суда может быть по 2й. Ранее не судим.1. Считается ли такой способ курения (через становление на лавочку) распространением?2. Могут ли свидетили при последующих допросах говорить что я не предлогал?3. Я и друг у которого тоже была марихуана (он в той ситуаци не курил) будим рассматриваться по отдельности или как группа лиц?4. Считается ли предложение покурить вот такой диалог:-(друг) Это марихуана?-(я) Да.-(друг) А можно и мне?-(я) Это дело личное.-(друг) Не, я не хочу.5. Глупый вопрос. К чему готовиться? Нестерович Вадим :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Легко может быть ч.2, поэьлму лучший совет - работать с адвокатом. Товарищи, если это действительно товарищи, должны понимать, чем Вам грозит их фраза "предлагал", и что на них самих это никак не отражается, и показания можно и нужно изменить. Все будет сводиться к тому, если будет установлено по делу, что Вы предлагали - ч2, если он взчли и выкурили по своей инициативе - ч.1 ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 23.10.2011 в 19:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 23.10.2011 в 19:57
|
|
| |
Огромное спасибо! У меня теперь хоть появилась маленькая надежда.А как суд относится к тому, что свидетили изменят показания и скажут, что я не предлогал? На что лучше ссылаться (давление милиции, шок, стресс, или чтото ещё)?И считается ли предложением выше указанный диалог меня с товарищем? Нестерович Вадим :: минск
|
| Ответов: 1 |
В отношении того, кто курил, должны были также возбудить ч.1 и он должен быть не свидетель, а подозреваемый, которому показания изменить легко. Самый разумный вариант - это говорить о том, что его показания были или неверно поняты, или неверно записаны, а он, не прочитав их в протоколе, просто их подписал. Нужно точно знать, что они говорили. Теоретически их могут пугать угол.ответственностью за дачу ложных показаний, вот только в отношении свидетелей, если они грамотно подошли к изложению событий, такие дела возбуждаются редко. Еще как вариант можно сказать, что в прошлый раз давал показаний действительно в шоке, а потом, когда стал все вспоминать, обсуждать с друзьями, вспомнил, что все было не так, как он тогда сказал. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 23.10.2011 в 20:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 23.10.2011 в 20:50
|
|
| |
А если 1 свидетель не изменит показания? Будут смотреть на изменённые показания большинства, или на неизменённые 1го человека? 1 свидетель под арестом по другому делу, мой адвокат имеет право общаться с ним, как со свидетелем по моему делу?Пожалуйста, подскажите, диалог указанный выше считается предложением? Нестерович Вадим :: минск
|
| Ответов: 1 |
Человек должен давать показания без чьего-либо предложения ему об этом. Поскольку если при допросе он укажет, что так ему "посоветовали" Вы, у Вас будут дополнительные проблемы. Это вопрос доверия в отношениях. Адвокат вправе опросить кого-либо, но не указывать ему на содержание его показаний.Оценка доказательной базы - субъективное мнение следователя или суда в этой части. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 23.10.2011 в 21:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 130421
|
Опубликовано 23.10.2011 в 21:01
|
|
| |
Имеют ли право не отменять отсрочку приговора?
Несовершеннолетнему подростку присудили 4 года с отсрочкой приговора на 2 года. Он должен был соблюдать режим, однако нарушил его (4 раза).Дело передали в суд. Правомерно ли ему не отменять отсрочку. Если да, то опираясь на какую статью? Данилова Татьяна :: Мстиславль
|
| Ответов: 1 |
Смотрите ст.77 УК РБ. Ему должны были отменить отсрочку. Да и вообще отсрочка не означает автоматического освобождения от наказания через 2 года, его при таких обстоятельствах скорее всего отправят отбывать наказание в места лишения свободы. Генка :: 27.10.2011 в 18:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 130399
|
Опубликовано 23.10.2011 в 16:11
|
|
| |
"Имел ли право заемщик,обратиться в милицию?"
Здравствуйте!Уменя такой вопрос.В августе одолжил у знакомого 100 долларов до 15 сеньтября по устной договоренности,но всрок не смог отдать ввиду финансовых проблем.Неделю назад знакомый подал завление в милицию по факту мошенничиства с моей стороны.Подскажите пожалуйста является ли данный факт мошенничиством и какие могут быть последствия.Спасибо! игорь :: минск
|
| Ответов: 1 |
Если Вы так обидели только 1 знакомого, никто дело не возбудит. А если расписки нет, и при даче объяснений Вы вообще скажете, что ничего не брали, и знакомый Вас оговаривает, он и в суде их вернуть не сможет. Вопрос больше человеческих отношений, чем юридических. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 23.10.2011 в 17:08 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 130275
|
Опубликовано 21.10.2011 в 12:59
|
|
| |
Имеет ли право следователь запретить продажу автомобиля?
По факту ДТП заведено уголовное дело за принесение тяжких телестных повреждений. Суд еще не назначен, ведется следствие. Имеет ли право следователь запретить продавать автомобиль( который не учавствовал в ДТП, а просто оформлен на водителя)виновному водителю до суда, для денежной помощи пострадавшему в ДТП? Ирина :: Мозырь
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.10.2011 в 00:05
|
|
| |
А подскажите, на каком основании следователь может запретить продажу авто. И это должно быть как-то письменно оформлено? Или он может просто на словах это сказать? Ирина :: Мозырь
|
| |
| Вопрос № 130301
|
Опубликовано 21.10.2011 в 17:36
|
|
| |
Снятие судимости
Гражданин был осужден по статье уголовного кодекса. В дальнейшем был амнистирован. Считается ли он после этого имеющим судимость, а также ранее судимым? Виталий :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
На основании акта амнистии лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, а лицо, осужденное за преступление, может быть полностью или частично освобождено от наказания как основного, так и дополнительного, либо освобождено от наказания условно, либо такому лицу неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким наказанием, либо ему может быть снята судимость. Евгений Мартысевич :: 21.10.2011 в 17:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
180 пользователей на сайте 
