|
|
| Вопрос № 131528
|
Опубликовано 06.11.2011 в 18:09
|
 |
| |
Что делать если сбил пьяного пешехода
Добрый день! Расскажите о последствиях ДТП: ночью при встречном разъезде с автомобилем вне населенного пункта в необозначенном и неосвещенном месте сбили сильно пьяного пешехода (есть мед. заключение), который умер до приезда скорой помощи. Водитель был трезв, с места ДТП не скрылся, вызвал милицию и скорую помощь. Погибшая не была обозначена световозвращающими элементами. Какая максимальная мера наказания может быть в данном случае и как отстоять свои права в данной ситуации? Скалкович Татьяна :: Брест
|
| Ответов: 1 |
Вопрос преждевременен. ДЛя начала следственные органы должны определиться, виновен водитель в чем-то, и в чем именно, либо виновен сам пешеход. В последнем случае водителя наказывать не за что. Права разумнее отстаивать при участии адвоката, т.к. независимо от вины пешехода, право на компенсацию морального вреда будет у всех близких родственников погибшего. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 06.11.2011 в 21:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 07.11.2011 в 22:05
|
|
| |
Скажите, пожалуйста! А если в результате следственного эксперимента будет признана вина водителя в гибели, то какая максимальная мера наказания может быть с учетом смягчающих обстоятельств (пешеход был пьян, без отражающих элементов, переходил дорогу в необозначенном и неосвещенном месте)? Скалкович Татьяна :: Брест
|
| Ответов: 1 |
Вина доказывается совокупностью доказательств, а не одним экспериментом, которого вовсе может и не быть. Если уж будет установлена вина в нарушении ПДД, которе повлекло гибель пешехода по неосторожности, то санкция ч.2. ст. 317 УК предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.Да и то, не факт, что будет применено реально енаказание. Возможны и отсрочка, и условное неприменение наказания. Все решит суд, это очень индивидуально Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 07.11.2011 в 22:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 131567
|
Опубликовано 07.11.2011 в 12:14
|
|
| |
Могут ли возбудить уголовное дело...
Добрый день, у меня такой к вам вопрос: могут ли возбудить уголовное дело по статье 219 УК РБ, если человек причинил существенный материальный ущерб моему имуществу при ДТП. находясь за рулем моего авто, собственником являюсь я, без права езды на нем, он попал в аварию, факт того что он был за рулем, есть в протоколе ГАИ. Транспорному средству было всего 3 месяца, стоимостью 20000$, договор купли продажи имеется, где указана соответствущая сумма. Попов Алексей :: Москва
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 07.11.2011 в 13:34
|
|
| |
Он утверждает. что я в гаи подписывал какую ту бумагу, что я не возрожаю за причененный мне материальный вред. Честно не помню чтоб что-то такое подписывал. Попов Алексей :: Москва
|
| |
| Вопрос № 131560
|
Опубликовано 07.11.2011 в 11:01
|
|
| |
При наличии иска возможно выйти по УДО?
Здравствуйте, уважаемые юристы. Пишу во второй раз, так как на мой вопрос до сих пор никто не ответил. Может, не заметили? Моего мужа осудили 1 июня этого года сроком на 5 лет по ст.209 (часть не помню) - 1 год и ст.210 ч.4 - 4 года. У него есть непогашенный иск 81 млн. Вопрос: возможно ли УДО при наличие иска? Если да, то когда? Возможно ли выйти под замену режима (хотя бы)? Если да,то когда? Юлия Иванова :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
Возможно. Запрета в самом законе нет. На практике Администрация решает вопрос по-разному. Хотят видеть хотя юы частичное погашение иска. Сказать когда именно невозможно, т.к. Вы не помните основное - часть статьи. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 07.11.2011 в 15:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 131551
|
Опубликовано 07.11.2011 в 00:49
|
|
| |
Несогласен с проверкой прокуратуры. Есть претензии. Куда обратиться?
Здравствуйте. Помогите пожалуйста. Я, как потерпевшая сторона, сомневаюсь проведённой проверкой прокуратуры по одному делу, связанному со смертью человека. Ответ прокуратуры - несчастный случай, уголовное дело не возбуждается, криминала нет. Со своей стороны я привожу некоторые данные по делу, которые ни местный следственный отдел, а после и прокуратура не хотят брать во внимание и их использовать в данном деле, а всего ссылаются на данные экспертизы, которую проводили без присутствия потерпевшей стороны, так как экспертиза проводилась ранее договоренного срока. Так же имеются нарушения в действии поисковых групп, до того, как дело передали на проверку в прокуратуру. Подскажите, как и куда можно обратиться? Макаревич Андрей :: Новогрудок
|
| Ответов: 1 |
В большинстве своем экспертизы и проводят в отсутствие сторон. "Нарушения в действии поисковых групп" - не совсем ясно, что Вы имеете ввиду, закон такого понятия не знает и не указывает его в качестве основания для сомнений относительно причины смерти. В любом случае, жалобы на отказ в ВУД могут быть поданы как в вышестоящую прокуратуру (если именно прокуратура проводила проверку), так и в суд. ДЛя подачи жалобы рекомендую как минимум ознакомиться с материалом проверки; как максимум - делать это при участии адвоката. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 07.11.2011 в 08:59 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
214 пользователей на сайте 
