|
|
| Вопрос № 131611
|
Опубликовано 07.11.2011 в 22:38
|
 |
| |
Сосед крадёт продукты
У нас в собственности 2/3 трехкомнатной квартиры, у соседа (дядя жены) 1/3 доля, лицевые счета не разделены. Сосед ведет оморальный образ жизни пьянствует, за квартиру не платит, т. к. не имеет доходов. В наше отсутствие съедает продукты питания и т.п. Какая мера присечения существует в данном случае? И как доказуема? Послужит ли срытая видеосъемка доказательством и основанием для возбуждения уголовного дела? Юрий :: Минск
|
| |
| Вопрос № 131609
|
Опубликовано 07.11.2011 в 22:19
|
|
| |
запрос распечатки звонков на мобильный.
Скажите пожалуйста, мне необходима распечатка телефонных звонков на мобильный телефон моего отца, но его уже нет в живых. Распечатка нужна определённого периода времени и даты. Удовлетворит ли мою просьбу оператор, либо нужно ещё согласовываться с милицией? Андрей :: Новогрудок
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 07.11.2011 в 22:28
|
|
| |
Спасибо Виктор. Скорее всего милиции это будет совсем не нужно. Андрей :: Новогрудок
|
| |
| Вопрос № 131528
|
Опубликовано 06.11.2011 в 18:09
|
|
| |
Что делать если сбил пьяного пешехода
Добрый день! Расскажите о последствиях ДТП: ночью при встречном разъезде с автомобилем вне населенного пункта в необозначенном и неосвещенном месте сбили сильно пьяного пешехода (есть мед. заключение), который умер до приезда скорой помощи. Водитель был трезв, с места ДТП не скрылся, вызвал милицию и скорую помощь. Погибшая не была обозначена световозвращающими элементами. Какая максимальная мера наказания может быть в данном случае и как отстоять свои права в данной ситуации? Скалкович Татьяна :: Брест
|
| Ответов: 1 |
Вопрос преждевременен. ДЛя начала следственные органы должны определиться, виновен водитель в чем-то, и в чем именно, либо виновен сам пешеход. В последнем случае водителя наказывать не за что. Права разумнее отстаивать при участии адвоката, т.к. независимо от вины пешехода, право на компенсацию морального вреда будет у всех близких родственников погибшего. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 06.11.2011 в 21:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 07.11.2011 в 22:05
|
|
| |
Скажите, пожалуйста! А если в результате следственного эксперимента будет признана вина водителя в гибели, то какая максимальная мера наказания может быть с учетом смягчающих обстоятельств (пешеход был пьян, без отражающих элементов, переходил дорогу в необозначенном и неосвещенном месте)? Скалкович Татьяна :: Брест
|
| Ответов: 1 |
Вина доказывается совокупностью доказательств, а не одним экспериментом, которого вовсе может и не быть. Если уж будет установлена вина в нарушении ПДД, которе повлекло гибель пешехода по неосторожности, то санкция ч.2. ст. 317 УК предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.Да и то, не факт, что будет применено реально енаказание. Возможны и отсрочка, и условное неприменение наказания. Все решит суд, это очень индивидуально Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 07.11.2011 в 22:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 131567
|
Опубликовано 07.11.2011 в 12:14
|
|
| |
Могут ли возбудить уголовное дело...
Добрый день, у меня такой к вам вопрос: могут ли возбудить уголовное дело по статье 219 УК РБ, если человек причинил существенный материальный ущерб моему имуществу при ДТП. находясь за рулем моего авто, собственником являюсь я, без права езды на нем, он попал в аварию, факт того что он был за рулем, есть в протоколе ГАИ. Транспорному средству было всего 3 месяца, стоимостью 20000$, договор купли продажи имеется, где указана соответствущая сумма. Попов Алексей :: Москва
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 07.11.2011 в 13:34
|
|
| |
Он утверждает. что я в гаи подписывал какую ту бумагу, что я не возрожаю за причененный мне материальный вред. Честно не помню чтоб что-то такое подписывал. Попов Алексей :: Москва
|
| |
| Вопрос № 131560
|
Опубликовано 07.11.2011 в 11:01
|
|
| |
При наличии иска возможно выйти по УДО?
Здравствуйте, уважаемые юристы. Пишу во второй раз, так как на мой вопрос до сих пор никто не ответил. Может, не заметили? Моего мужа осудили 1 июня этого года сроком на 5 лет по ст.209 (часть не помню) - 1 год и ст.210 ч.4 - 4 года. У него есть непогашенный иск 81 млн. Вопрос: возможно ли УДО при наличие иска? Если да, то когда? Возможно ли выйти под замену режима (хотя бы)? Если да,то когда? Юлия Иванова :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
Возможно. Запрета в самом законе нет. На практике Администрация решает вопрос по-разному. Хотят видеть хотя юы частичное погашение иска. Сказать когда именно невозможно, т.к. Вы не помните основное - часть статьи. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 07.11.2011 в 15:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
285 пользователей на сайте 
