|
|
| Вопрос № 131567
|
Опубликовано 07.11.2011 в 12:14
|
 |
| |
Могут ли возбудить уголовное дело...
Добрый день, у меня такой к вам вопрос: могут ли возбудить уголовное дело по статье 219 УК РБ, если человек причинил существенный материальный ущерб моему имуществу при ДТП. находясь за рулем моего авто, собственником являюсь я, без права езды на нем, он попал в аварию, факт того что он был за рулем, есть в протоколе ГАИ. Транспорному средству было всего 3 месяца, стоимостью 20000$, договор купли продажи имеется, где указана соответствущая сумма. Попов Алексей :: Москва
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 07.11.2011 в 13:34
|
|
| |
Он утверждает. что я в гаи подписывал какую ту бумагу, что я не возрожаю за причененный мне материальный вред. Честно не помню чтоб что-то такое подписывал. Попов Алексей :: Москва
|
| |
| Вопрос № 131560
|
Опубликовано 07.11.2011 в 11:01
|
|
| |
При наличии иска возможно выйти по УДО?
Здравствуйте, уважаемые юристы. Пишу во второй раз, так как на мой вопрос до сих пор никто не ответил. Может, не заметили? Моего мужа осудили 1 июня этого года сроком на 5 лет по ст.209 (часть не помню) - 1 год и ст.210 ч.4 - 4 года. У него есть непогашенный иск 81 млн. Вопрос: возможно ли УДО при наличие иска? Если да, то когда? Возможно ли выйти под замену режима (хотя бы)? Если да,то когда? Юлия Иванова :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
Возможно. Запрета в самом законе нет. На практике Администрация решает вопрос по-разному. Хотят видеть хотя юы частичное погашение иска. Сказать когда именно невозможно, т.к. Вы не помните основное - часть статьи. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 07.11.2011 в 15:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 131551
|
Опубликовано 07.11.2011 в 00:49
|
|
| |
Несогласен с проверкой прокуратуры. Есть претензии. Куда обратиться?
Здравствуйте. Помогите пожалуйста. Я, как потерпевшая сторона, сомневаюсь проведённой проверкой прокуратуры по одному делу, связанному со смертью человека. Ответ прокуратуры - несчастный случай, уголовное дело не возбуждается, криминала нет. Со своей стороны я привожу некоторые данные по делу, которые ни местный следственный отдел, а после и прокуратура не хотят брать во внимание и их использовать в данном деле, а всего ссылаются на данные экспертизы, которую проводили без присутствия потерпевшей стороны, так как экспертиза проводилась ранее договоренного срока. Так же имеются нарушения в действии поисковых групп, до того, как дело передали на проверку в прокуратуру. Подскажите, как и куда можно обратиться? Макаревич Андрей :: Новогрудок
|
| Ответов: 1 |
В большинстве своем экспертизы и проводят в отсутствие сторон. "Нарушения в действии поисковых групп" - не совсем ясно, что Вы имеете ввиду, закон такого понятия не знает и не указывает его в качестве основания для сомнений относительно причины смерти. В любом случае, жалобы на отказ в ВУД могут быть поданы как в вышестоящую прокуратуру (если именно прокуратура проводила проверку), так и в суд. ДЛя подачи жалобы рекомендую как минимум ознакомиться с материалом проверки; как максимум - делать это при участии адвоката. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 07.11.2011 в 08:59 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 131467
|
Опубликовано 05.11.2011 в 01:40
|
|
| |
Смогут ли заменить режим?
Мой сожитель находился в ИУОТ за невыплату иска. У него 4 нарушения за пьянку. Когда ставили нарушения он дышал в трубку,экспертизы не было(кровь на алкоголь никто не проверял,врачей тоже не было). Сейчас он в СИЗО,дело передали в прокуратуру. Ему продлили срок содержания под стражей до нового года,так как пишет жалобы. Считаются ли эти нарушения поводом для замены режима? На суде могут защитать нарушения не действительными? Пустят ли меня на суд,если мы не расписаны? Прикота Марина :: Петриков
|
| Ответов: 1 |
Естессно, это основание для замены режима. На суд можете прийти без проблем, туда и прохожих с улицы должны пускать - процесс-то открытый. Сергей Магонов :: 05.11.2011 в 14:20 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 05.11.2011 в 14:52
|
|
| |
А то,что нарушения повесили без экспертизы(не проверяли кровь на алкоголь,без присутствия врача) ничего не значит? Прикота Марина :: Петриков
|
| Ответов: 1 |
А с чего вдруг у него должны были брать на исследование кровь? Почему именно кровь, а не, скажем, слюну или мочу? Кровь, по-вашему, должны были брать из пальца или из вены? Для установления факта нахождения его в состоянии опьянения не обязательно исследование биологических жидкостей, достаточно трубки и рапорта, а могло бы хватить и просто его объяснительной. Сергей Магонов :: 05.11.2011 в 14:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
84 пользователя на сайте 
