Можно ли привлечь врача-терапевта к ответственности?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста можно ли привлечь к ответственности врача-терапевта. Суть проблемы в том что человек с рядом хронических заболеваний вызывает врача на дом. Жалоба на высокую температуру, кашель. Приходит врач, осматривает его, назначает припараты и уходит, и так продолжается более недели. Больному лучше не становится и врач говорит если завтра не будет никаких изменений в лучшую сторону будем ложить вас в больницу. По всем признакам у человека короновирус. Человек с рядом хронических заболеваний и плюс инвалид 2 группы с нарушением апорно двигательного аппарата. Человеку становится совсем плохо и он вызывает скорую, по приезду в больницу у него сразу же диагнастируют двух сторонюю пневманию, и в этот же вечер поподает на аппарат ивл, и спустя четыре дня умерает. Рассматривается ли здесь факт халатности врача-терапевта, либо факт несвоевременного оказания помощи. Заранее спасибо за консультацию!

Капко Сергей :: Витебск

Ответственность несовершеннолетнего

Можно ли привлечь к ответственности ребенка 14 лет за то, что сломал нос моему 14-летнему сыну (сломан хрящ)? Дело было 3 недели назад, в милицию не обращалась, тк думала, что не будет таких последствий. Были у доктора, делали снимок, пропили лекарства, ходили на магнит. Опухоль спала, но теперь торчит хрящ, одной ноздрей затруднено дыхание. Доктор говорит, что лучше уже не будет, и поможет только операция в 18 лет, раньше делать нельзя.

Татьяна :: Мозырь

Возбуждение уголовного дела в отношении следователя

Здравствуйте! Следователь районного отдела проявил преступные действия и халатность в ходе предварительного следствия. Не провёл всех необходимых следственных действий направленных на всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела, не исчерпал всех возможностей сбора доказательств вины подозреваемого в уголовном дделе,растянул расследование данного дела по срокам, что не позволило собрать дополнительное доказательство его вины.Кроме того уничтожил диск с камеры видеонаблюдения с важными фактами доказывающими вину подозреваемого. И прекратил дело на основании ч.2 ст. 250 УПК РБ. У меня есть стопроцентные доказательства, что у следователя есть оригинал диска, а уничтожил он лишь его копию.Так же иные доказательства которые он извлёк из материалов дела.Но он отказывается их отдать. После моего обращения в УСК дело было передано другому следователю того же района. И ЕСТЕСТВЕННО,не опрошенные ранее свидетели,сейчас дали ТАКИЕ показания, как им надо. Могу ли я обратиться с заявлением в УСК по г.Минску с просьбой привлечь данного следователя к уголовной ответственности и по какой статье? Заранее благодарна.

Елена :: Минск

Здравствуйте!9 июня2019года пьяный сосед сбросил деревяный брус на припаркованный во дворе мой автомобиль с 7-го этажа где он проживает . На протяжении 6 месяцев везде и всем давал признательные показания,(очная ставка, суд.мед.экспертиза,при всех опросах и допросах и т.д.) обещал возместить мне ущерб. Следователь в свою очередь не занимался ничем. Т.е не опросил прибывших на место происшествия 2-х сотрудников группы задержания . Не затребовал видео их нагрудних видеорегистраторов( где преступник даёт признательные показания при задержании). Брус передал на экспертизу спустя 5 месяцев после происшествия. И , естетственно, если там и были изначально следы преступника, то спустя столько времени они стерлись.Затянул сроки и , я стопроцентно уверена. Сам, от имени преступника, при очередном опросе отказался от предыдущих признательных показаний . Преступник лишь все подписал .Т.к те, слова , которыми он объясняет отказ от содеянного он не знает и никогда даже не слышал. (он отстаёт в развитии, хотя на учёте нигде не состоит). И дело закрыли по ч.2.ст 250 УПК РБ. При моём озакомлении с делом,я нашла множество моих подписеё, которые моими не являются. Я не была ознакомлена с материалами экспертиз. В деле было 2(ДВА) диска камер видеонаблюдения установленных на 2-м подъезда нашем и 3-м соседнем.( у меня имеется тому документальное подтверждение, что их было 2).Когда я сообщила, что хочу просмотреть их.То придя к следователю, в деле был уже 1 диск. При каждом новом осмотре которого. Кадры постоянно менялись. И впоследствии, вместо записи с камеры 3-го подъезда пояявилась запись 5-го подъезда , а 3-го исчезла. Я записывала все №№№кадров из чего видно, что они модефицированы т.к. очень много временных разрывов. На одном кадре видно, что свидетелем происшествия является соседка с 9-го этажа моего подъезда. Видимо следователь, случайно ,эту запись не удалиил .Она так же не была опрошена. И когда я сообщила об этом. При очередном моём просмотре диска, в кабинете следователя исчез свет. А когда он появился, то на маниторе было написано: диск для чтения повреждён. Я обратилась к следователю с просьбой(письменной) вернуть 2 ОРИГИНАЛЬНЫХ диска которые изначально были в деле. На что получила письменный отказ. Хочу обратиться в УСК с просьбой возбудить уголовное дело в отношении следователя. Но не знаю по какой статье(статьям) .Спасибо большое.

Елена :: Минск

Что значит в редакции?

Здравствуйте,такой вопрос. Дело было прекращено п.4 ч.1 что.30 и п.2 я.1 ст.30 в редакции до 2015 года Что именно означает в редакции?

Хаджинов Александр :: Витебск

Могут ли конфисковать орудие совершения преступления?

Если уголовное дело закрыто через ст. 30 Уголовно-Процессуальный Кодекс Республики Беларусь, могут ли конфисковать орудие совершения преступления. Суда не было, все решилось через прокурора. Ущерб возмещен, страф уплачен.

Сергей :: Гомель