|
|
|
|
Применяется ли реально ст. 88-1 Уголовного кодекса РБ, применимо ли она к обвинению по ч.1 ст. 233 УК РБ? Глухарев Вовка :: Могилев
|
| Ответов: 1 |
Уважаемый Владимир! Задаваемый Вами вопрос необычно интересный, поэтому полагаю, что отсутствие формального запрета на освобождение от уголовной ответственности по данному основанию по делу о преступлении, совершенном по неосторожности и имевшем последствием причинение вреда жизни или здоровью человека, отнюдь не означает, что такое решение следует принимать без учета характера и масштабов указанного вреда. Освобождение от уголовной ответственности в порядке статьи 88-1 Уголовного кодекса Республики Беларусь допускается только по уголовным делам о преступлениях, повлекших определенные негативные последствия. К числу таких последствий относятся: 1) ущерб государственной собственности или имуществу юридического лица, доля в уставном фонде которого принадлежит государству; 2) существенный вред государственным или общественным интересам. Для рассмотрения вопроса о применении этой правовой нормы особое место отводится реальным обстоятельствам Вашего дела, и главное место - ущербу. Под ущерб... Подробнее
Ковальчук Ольга :: 20.11.2006 в 09:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 21.02.2012 в 17:35
|
 |
| |
Здравствуйте! А данная сумму ущерба, уплаченная мною на основании ст 88-1 (конкретно 53 млн.руб), облагается ли подоходным налогом? что делать в данном случае. сергей :: витебск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 02.08.2012 в 15:35
|
|
| |
"От уголовной ответственности в соответствии со статьей 881 УК могут быть освобождены только лица, обвиняемые в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (в силу статьи 12 УК за совершение такого преступления грозит наказание свыше 6 лет лишения свободы), повлекшего причинение ущерба государственной собственности или имуществу юридического лица, доля в уставном фонде которого принадлежит государству, либо существенного вреда государственным или общественным интересам".подскажите,а если юр.лицо не имеет доли гос.собственности-статья не применяется к обвиняемому лицу? налепова мария :: минск
|
| |
| Вопрос № 154527
|
Опубликовано 02.08.2012 в 14:32
|
|
| |
Имеет ли право за одно и тоже наказывать дважды
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста правильна ли поступают сотрудники милиции? Мой муж был осужден судом по статье 171 прим.1 дали штраф 3500 000 руб.и лишили прав на 5 лет,все это время машина стояла около дома и я сказала мужу ,чтобы он ее отогнал в гараж,когда он ехал в гараж его остановили работники ГАИ,составили протокол,что он без прав и дали штраф 2000 000 рублей и одновременно завели уголовное дело по ст 317 ч 1.Разве так можно за одно и тоже наказывать человека два раза? нина :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
2 эпизода, 2 наказания. Или вы думали, что мужа за нарушение ПДД теперь до гробовой доски больше нельзя наказывать? Дмитрий :: 03.08.2012 в 06:25 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 154431
|
Опубликовано 01.08.2012 в 14:02
|
|
| |
можно ли взыскать деньги с предприятия?
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Если человека обвиняют по ст.210 УК (хищение с использованием должности) то возможно ли предъявить материальные требования к предприятию на котором работал этот человек? Т.к. человек признает, что похитил, но что с того? взять у него нечего все-равно. Александра :: Минск
|
| |
| Вопрос № 153988
|
Опубликовано 26.07.2012 в 12:45
|
|
| |
Переквалификация статьи по краже.
Добрый день! Есть такой вопрос.Снимая комнату у бабушки, нетрезвый сын хозяйки из незакрытой комнаты, украл у меня ноутбук. Я вызвал милицию, сотрудники приехали, провели все следственные действия, подозреваемый сознался, но компа уже нет. Возбудили уголовное дело по ч.1 ст.205 УК РБ, ноутбук оценили в 5 млн., т.к. он был почти год б/у. Второй месяц ведётся следствие, но ноут "ушёл", а вместе с ним и вся информация, которую я собирал почти 7 лет (личная, по работе, фото-видео), а её я поначалу никак и не оценил, т.к. воришка божился, что вернёт комп. Но воз и ныне там. Если я сейчас напишу заявление и оценю информацию в 30-50 млн., каковы должны быть действия милиции? Обязаны ли они переквалифицировать дело на ч.3 ст.205? Думаю, будет суд, и там я намерен подать заявление о взыскании и морального вреда. Каков может быть реальный размер взысканных сумм, если моральный вред оценить в 100 млн.? Семков Сергей :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
1. В милиции рассмотрят Ваше заявление; 2. Нет, не обязаны; 3. Подавайте, постарайтесь к тому моменту сформулировать какие именно мучения и страдания Вы претерпели в связи с пропажей информации. Реалии определит суд, но я бы не питал на Вашем месте иллюзий по поводу сумм компенсации! АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕСУРС :: 26.07.2012 в 15:39 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 27.07.2012 в 20:59
|
|
| |
Огромное спасибо, Алексей, за столь быстрый ответ! Хочу лишь уточнить некоторые детали.1. Да, в милиции моё новое заявление примут, конечно, обязаны по закону, но почему не обязаны переквалифицировать на более тяжкую статью? Доказательств нет? Так и доказательств стоимости ноута у меня никто не спрашивал. Это что, их добрая (злая) воля переквалифицировать? Укажите, пожалуйста, ссылки на законодательные акты по данному вопросу. 2. До окончания предварительного следствия осталось 1,5 недели из двух месяцев. Каков последний срок подачи заявления для переквалификации? А иллюзий касательно взыскиваемых сумм я не питаю. Попросишь невозможного - получишь максимум. Семков Сергей :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
Возбудили дело по ч.1 ст.205 УК РБ и по сему Вы можете попробовать увеличить сумму ущерба, но при этом Вы должны понимать что у Вас украли прежде всего ноут, а не информацию хранящуюся на нем поэтому и ст. 205 ч.1 т.е. тайное похищение ИМУЩЕСТВА-НОУТА, а не 349,352 УК РБ которые предусматривают ответственность за кражу или копирование именно информации. Это два разных состава, разные умысла преступника и т.д. А если Вы укажете завышенную стоимость ноута просто проведут экспертную оценку его и выяснится действительная стоимость данного ноута. Адвокатское бюро ПравоВиК :: 27.07.2012 в 23:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 30.07.2012 в 11:50
|
|
| |
Чем дальше в лес... Господа юристы! Внятно кто-нибудь может посоветовать, что оптимально можно сделать в данной ситуации? Напмсать ещё одно заявление с требованием о возбуждении дела по ст.349, 352 УК РБ. Органы ведь не чешутся, а воришка руки потирает, как его наказать, если ему максимальное что грозит - это штраф, который он, безработный, 300 лет выплачивать будет, да и то Родине, а не мне. А если статья с реал.сроком будет, чел. чесаться и думать начнёт. Помогите в ситуации, пожалуйста! Семков Сергей :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
Оптимально, - дождаться решения суда. Просить суд наложить арест на имущество должника (по месту его регистрации/жительства), для обеспечения иска. Объясните матери обвиняемого и ему самому, что в случае возмещения Вам ущерба причиненного преступлением виновная сторона подпадает под действие Закона об амнистии 2012 года (поэтому и так должна быть заинтересованность в возмещении причиненного Вам ущерба). Не "накручивайте" и не драматизируйте ситуацию, уголовное дело по ст. 349, 352 УК никто не возбудит. АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕСУРС :: 30.07.2012 в 16:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
421 пользователь на сайте 
