|
|
| Вопрос № 173820
|
Опубликовано 26.03.2013 в 13:39
|
 |
| |
Можно ли ограничится штрафом
Добрый день.Я уже 3 года проживаю в Москве(имеется регистрация),но являюсь гражданином РБ. На прошлой неделе в состоянии алкогольного опьянения я вместе с двумя друзьями украл из магазина бутылку коньяка стоимостью 5000 российских рублей.На нас завели уголовное дело в России. Адвокатов мы не нанимали.Скажите,пожалуйста, можно ли нам отделаться штрафом? И что нам грозит за это в Беларуси дома? Алексей Винников :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
А где украли то спиртное, в РФ или в РБ? Если в РФ, то смотрите Уголовный кодекс РФ, в интернете много есть информации. А наказание в РБ Вам не светит, Вы ж совершили преступление на территории РФ и отвечать Вам по законодательству РФ. Максим Р. :: 26.03.2013 в 14:48 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.03.2013 в 17:11
|
|
| |
Украли в России.А,если я уеду в Беларусь,не узнав,чем закончилось следствие,и соответственно не оплатив штраф,у меня не будет никаких проблем? Алексей Винников :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
Если уедете в Беларусь никаких проблем не будет. Вас только обьявят в розыск, в Беларуси задержат и этапируют в Россию. По белорусским и российским пересыльным тюрьмам прошвырнётесь и на суд. Пока то да сё не один месяц пройдёт, глядишь и ограничатся отбытым. Заодно и на штрафе сэкономите. Георгиевич :: 26.03.2013 в 17:31 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 173833
|
Опубликовано 26.03.2013 в 15:38
|
|
| |
Имеет ли милиция проводить допрос без моего участия?
Здравствуйте!Моему сыну 12 лет.Милиция настойчиво старается убедить моего сына втом, что он причастен к поджогу саседского сарая.Снимали показания и проводили допросы без моего присутствия.Учитывая, что сыну 12 лет имели ли они право проводить данные действия? Тетера Виктор :: Браслав
|
| Ответов: 1 |
Статья 221 УПК РБ. Особенности допроса несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля 1. При допросе несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля в возрасте до четырнадцати лет педагог или психолог участвуют обязательно, а от четырнадцати до шестнадцати лет – по усмотрению следователя, лица, производящего дознание. При допросе несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля могут участвовать их родители или другие законные представители. 2. Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, им лишь указывается на необходимость говорить только правду. Несовершеннолетним потерпевшему и свидетелю разъясняются право отказа от дачи показаний, уличающих в совершении преступления их самих, членов семьи и близких родственников, а также другие процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 50 и 60 настоящего Кодекса, о чем делается отметка в протоколе допроса, которая уд... Подробнее
Георгиевич :: 26.03.2013 в 17:25 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 173571
|
Опубликовано 23.03.2013 в 08:43
|
|
| |
какая ответственность
Подскажите пожалуйста! Меня вызывал в РУВД опероуполномоченный, задавал вопросы, составил протокол опроса дал на подпись. Протокол имел название "Протокол опроса". в начале текста я подписался о том, что мне разьяснены ст. 27 конституции РБ и ст. 10 УПК РБ, что я могу не давать объяснения против себя близких и т.д. Перед опросом мне не разьяснялось в качестве кого я вызван, в отношении кого проводится проверка, не разъяснялись мои обязанности. Действует ли в данном случае в отношении меня ответственность по ст. 401 УК ? Сергей Петровский :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.03.2013 в 01:19
|
|
| |
Прекрасно) три возможных варианта - три мнения Сергей Петровский :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Статья 401 УК РБ. Заведомо ложное показание ч.1. Заведомо ложное показание свидетеля или потерпевшего, либо заведомо ложное заключение эксперта, либо сделанный переводчиком заведомо неправильный перевод в суде при рассмотрении уголовных и гражданских дел либо при производстве предварительного следствия или дознания - при даче обьяснений во время проверки у Вас нет никакого процессуального статуса. Уголовное дело не возбуждено и Вы не являетесь ни свидетелем, ни потерпевшим. Предыдущий консультант несколько поторопился с ответом. Георгиевич :: 24.03.2013 в 01:25 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Согласен с Георгиевичем - нет процессуального статуса, нет и вытекающих из него прав и обязанностей, и нет ответственности. Более того, это Ваше право - дать объяснение или отказать в объяснении, пока у Вас нет, скажем, статуса свидетеля. Сергей Магонов :: 24.03.2013 в 01:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.03.2013 в 02:18
|
|
| |
Благодарю за помощь! Хочу еще совет, чувствую, что это дело, по которому опрашивали, возбудят и вызовут снова, но уже именно как свидетеля. Стоит ли мне брать с собой адвоката, чтоб избежать недоразумений (условных нарушений моих прав) когда мне что-то не зачитываеться или не объясняется, или объясняется но уже после фактических действий? Будет ли адвокат полезен в данном случае? Сергей Петровский :: Минск
|
| Ответов: 3 |
Адвокат не помешает - это точно. Кроме того, в присутствии адвоката и следователи ведут себя корректнее и стараются чтить уголовно-процессуальный кодекс. И ещё совет: думайте (и ещё раз думайте!) прежде чем что-то сказать (лимита времени на обдумывание ответов нет), внимательно (!) читайте протокол и не стесняйтесь требовать (именно требовать!!!) внесения исправлений. И не в конце протокола как замечания, а в сам текст. Пусть даже для этого потребуется следователю всё переписывать заново. В противном случае пригрозите не подписывать протокол или написать в протоколе, что с Ваших слов записано неверно. Это полное Ваше право. Кроме того, свидетель не может отказаться от дачи показаний, но ... он не обязан всё помнить. Что поделать - человек не компьютер. Георгиевич :: 24.03.2013 в 02:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Давайте я объясню свой ответ. По-скольку Вы указали, что документ назывался ПРОТОКОЛ ОПРОСА, то значит опрашивали Вас в рамках административного законодательства. В этих бланках кстати, всегда, по крайней мере я не видел иного, указывается в качестве кого Вас опрашивают - там где Вы расписываетесь за разъяснение Вам прав. Если расписались как свидетель или потерпевший, то соответственно у этих лиц предусмотрена ответственность за (выше писали), а кроме этого, эти лица не могут отказаться от дачи показаний. Ежли Вас опрашивали в порядке статьи 173 УПК РБ, то тут уголовный процесс и сам документ называется объяснение. Там уже человек предупреждается по уголовным статьям. Максим Р. :: 24.03.2013 в 11:52 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Ну и по поводу адвоката. Я так мыслю, что свидетель не может пользоваться услугами адвоката. Т.е. получать консультации пожалуйста, а вот непосредственно иметь адвоката в качестве защитника нет. Может Георгиевич меня поправит. Максим Р. :: 24.03.2013 в 12:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.03.2013 в 12:50
|
|
| |
Максим Р. по поводу адвоката в Конституции РБ сказано Статья 62. Каждый имеет право на юридическую помощь для осуществления и защиты прав и свобод, в том числе право пользоваться в любой момент помощью адвокатов и других своих представителей в суде, иных государственных органах, органах местного управления, на предприятиях, в учреждениях, организациях, общественных объединениях и в отношениях с должностными лицами и гражданами. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается за счет государственных средств. А по поводу ответственности? в ст. 173 УПК РБ сказано, что ДО возбуждения уголовного дела могут быть получены объяснения, собраны необходимые материалы, проверки и т.д. Тут я соглашусь с Георгиевичем, что если процедура ДО возбуждения уголовного дела, значит я никокого статуса еще не имею, и как раз таки была проверка на предмет, какой статус мне присвоить в дальнейшем. P.S. Чувствую вот и ко мне пришло время, когда придеться, в первую очередь, самому бороться с системой... Сергей Петровский :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Конечно, конечно, Конституция, это все великолепно, правда есть одно НО. Статья 43. Права и обязанности обвиняемого1. Обвиняемый имеет право на защиту. Орган, ведущий уголовный процесс, обязан обеспечить обвиняемому возможность осуществлять принадлежащее ему право на защиту всеми законными средствами и способами.2. Обвиняемый имеет право:5) иметь защитника или нескольких защитников с момента предъявления обвинения, отказаться от защитника и защищать себя самостоятельно, прекратить полномочия своего защитника;Статья 60. Свидетель1. Свидетелем является лицо, в отношении которого имеются основания полагать, что ему известны какие-либо обстоятельства по уголовному делу, вызванное органом, ведущим уголовный процесс, для дачи показаний либо дающее показания.2. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:3. Свидетель имеет право:1) не свидетельствовать против себя самого, членов своей семьи и близких родственников;2) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;3) собственноручно запи... Подробнее
Максим Р. :: 24.03.2013 в 13:02 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.03.2013 в 23:02
|
|
| |
Максим Р. - Вам искренний поклон и благодарность за то, что участвуете в моём вопросе. Не в коем случае не спорю с Вами, и мои изложения фактов не для того, чтоб показаться умнее, а для того, чтоб сделать объективную оценку моих действий, не допускать и не допустить ошибок в далнейшем, в том через что мне предстоит пройти. Каждое мнение для меня крайне важно. Т.к. везде,при всей серьезности и важности действий, никто не думает, и не будет думать о моей судьбе, кроме как я сам, всем просто надо сделать "свою работу" и всё. Я и мои слова для них "материал" и не более... Так что от этого вся настороженность и тщательный анализ. Сергей Петровский :: Минск
|
| Ответов: 3 |
Все это конечно умно и интересно, НО. Не нужно так сильно, заранее "париться". К сожалению, сейчас в ОВД работают очень иочень мало настоящих профессионалов. Плюс, следственный комитет, который сейчас выполняет сам роль адвоката, не хуже адвокатов. "Фактом", сейчас возбуждают все что угодно, а с "лицом" крайне трудно, что-либо возбудить. А если еще появляются такие вопросы, как соврал при опросе и т.п., вообще не заморачиваются. Конечно спросят, а что это было и почему давались одни показания, а потом другие, но при правильных ответах, можно сделать "крайними" еще и сотрудников. Ладно, удачи Вам и правильного анализа. Максим Р. :: 24.03.2013 в 23:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
И при опросе, и при допросе прийти с адвокатом можно. Это уж точно полезнее демагогии на сайте ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 25.03.2013 в 11:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
В данном случае полностью согласен с Ольгой Дмитриевной - берите адвоката и смело идите хоть на опрос, хоть на допрос. Если сотрудник ОВД (СКР) будет каким-либо образом возражать, то заявите, что в противном случае ничего говорить не будете и в протоколе напишете причину своего отказа в связи с ограничением Вас в праве на защиту (юридическую помощь если Вы свидетель или опрашиваемый). Георгиевич :: 25.03.2013 в 14:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 173674
|
Опубликовано 24.03.2013 в 17:10
|
|
| |
Вождение без прав
Мой друг лешен прав по суду.Он виновник дтп. Осужден на пять лет "химии". Что ему грозит если его остановят без прав? кусков сергей :: могилев
|
| |
| Вопрос № 173663
|
Опубликовано 24.03.2013 в 15:00
|
|
| |
Возможно ли вернуть права.
Был лишён прав по статье 317 ч 1 в 2012 году в феврале,первый раз была передача транспортного средства,показания на освидетельствовании было 0,37 пром.Сам был трезвым,повторно был наказан за то что на стоянке перегнал машину.До этого никакого криминального прошлого,и никаких нарушений правил ПДД не было.Штраф был уплачен сразу после решения суда,лишён на 5 лет.Имею ли я право на УДО в соответствии со статьёй Ч. 1 ст. 90 УК РБ,через какое время и какие документы для этого требуются.Имеются ли в судебной практике в настоящее время примеры положительных решений по этому вопросу.Спасибо за ответ. Кислов Вадим :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
398 пользователей на сайте 
