|
|
| Вопрос № 184231
|
Опубликовано 31.07.2013 в 12:52
|
 |
| |
Обязанность прохождения фоноскопической экспертизы
Доброго времени суток!Подскажите, пожалуйста, могут ли меня органы департамента финансовых расследований заставить проходить фоноскопическую экспертизу? Какое основание должно быть для этого?(а именно какую бумагу они мне должны предоставить?) Спасибо! Чекой Наталья :: Минск
|
| Ответов: 3 |
Если Вы подозреваемая или обвиняемая, то экспертизу пройти обязаны на основании постановления о назначении фоноскописческой экпертизы, если Вы свидетель или потерпевший, то вправе отказаться. Сергей Хухлындин :: 31.07.2013 в 17:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Не могут. Принудительно отобрать образцы для ее проведения невозможно. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 31.07.2013 в 21:22 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Если экспериментальные образцы получить невозможно, эксперту в качестве материала для сравнительного исследования могут быть представлены свободные образцы - аудиозаписи бесед, где проверяемого в ходе разговора вынуждают произносить определенные слова и обороты речи; такие записи могут быть сделаны, например, при допросе с использованием технических средств, об использовании которых делается отметка в протоколе допроса. Способов получения свободных образцов голоса для проведения фоноскопической экспертизы множество, избежать их предоставления сможет только немой. Сергей Хухлындин :: 01.08.2013 в 00:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 05.08.2013 в 16:24
|
|
| |
Огромное спасибо! А можно ссылку на нормативный документ в части обязанности прохождения данной экспертизы?И еще. 1.Скажите, пожалуйста, как долго меня могут держать органы департамента финансовых расследований (далее ДФР) без оснований (то есть только для беседы)?2. С меня была взята расписка о явке в органы ДФР по первому звонку (в момент плохого самочувствия, что подтверждает приезд скорой помощи, и под оказанием психологического давления). Могу ли написать опровержение данной расписки? 3.Есть ли правовая ответственность за неявку по звонку при наличии данной расписки?Спасибо Вам всем огромное!!! Чекой Наталья :: Минск
|
| Ответов: 1 |
По вопросам назначения и проведения экспертиз ознакомьтесь с главой 26 УПК, задержания - главой 12. "Держать" для проведения "беседы" Вас не имеют права, однако Вы обязаны являться по вызову для дачи пояснений, соответственно если Вы явились по вызову, уточняйте в каком статусе Вы находитесь и как долго Вас будут "опрашивать", при этом опрос должен вестись в письменной форме. Обычную "беседу" Вы вправе прекратить в любой момент, сославшись на служебные или семейные дела. Для выбора направлений своего поведения рекомендую перед посещением ДФР проконсультироваться с адвокатом. Расписка о явке - это непроцессуальный документ, не имеюшщий юридической силы, ознакомьтесь со статьей 129 УПК. Любые действия сотрудников ДФР Вы вправе обжаловать вышестоящему начальнику или надзирающему прокурору. Многое зависит от Вашего процессуального статуса (свидетель, подозреваемый и пр.), а также от того, возбуждено ли уголовное дело или проводится доследственная про... Подробнее
Сергей Хухлындин :: 05.08.2013 в 16:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 09.08.2013 в 14:44
|
|
| |
Большое Вам спасибо.Беседа была в устной форме с применение психологического давления. Можно это как-то доказать?С моим процессуальным статусом меня не ознакомили и не выпускали 4 часа. Что можно сделать в этой ситуации, если органы не выпускают из кабинета без предъявления обвинения? Еще раз СПАСИБО ВАМ! Наталья Чекой :: Минск
|
| |
| Вопрос № 184950
|
Опубликовано 09.08.2013 в 01:04
|
|
| |
Законно ли проведение дополнительной экспертизы
Законно ли проведение дополнительной экспертизы,человека умершего более года назад, чтобы ответить на вопрос о времени смерти.Для ответа использована исследовательская часть старой экспертизы. В выводах старой экспертизы время смерти не установлено. Наталья :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Для оценки законности постановления о назначении экспертизы необходимо ознакомиться с материалами проверки (уголовного дела). Основания назначения дополнительной экспертизы определены в статье 239 УПК. Сергей Хухлындин :: 10.08.2013 в 01:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 184853
|
Опубликовано 07.08.2013 в 23:34
|
|
| |
как квалифицировать опоздание скорой помощи
Может ли опоздание скорой помощи на экстренный вызов, в результате чего человек умер квалифицироваться по ст.159 или ст.161 УК РБ. Причина опоздания - якобы поломка автомобиля в пути. Наталья :: Минск
|
| Ответов: 1 |
В теории возможны любые составы преступлений, в том числе предусмотренные статьей 318 УК. Сами по себе опоздание скорой помощи, поломка автомобиля в пути, в том числе фиктивная, не образуют составы названных преступлений. Процессы установления фактических обстоятельств произошедшего, сбора и оценки доказательств по делам данной категории сложны, требуют кропотливой работы и специфических практических навыков и знаний в этой области. Процент возбужденных и доведенных до суда уголовных дел данной категории мал. Установление истины во многом зависят от квалификации следователя и адвоката потерпевшего. Сергей Хухлындин :: 08.08.2013 в 00:27 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 184777
|
Опубликовано 07.08.2013 в 08:52
|
|
| |
Выделение чистого наркотика из растит.смеси.
Здравствуйте!Подскажите пожалуйста,по новому постановлению 1002,должны ли выделять массу чистого наркотика из сухой растительной смеси?Заранее благодарна. Уфимцева Светлана :: Мегион.
|
| |
| Вопрос № 184775
|
Опубликовано 07.08.2013 в 03:40
|
|
| |
Куда обращаться с жалобой на следователя?
Cледователь СК не возбуждает уголовное дело по моему заявлению.Дважды прокуратура отменяла постановление по моей жалобе. Дважды проводились дополнительные проверки.И опять я получила отказ. Следователь открытым текстом сказал, что другого ответа сдесь в ... районе Минской обл. я не получу. Проверки проводятся или не проводятся только для отписки. Ответов на мои вопросы из-за которых прокуратура отменяла постановления об отказе, как не было, так и нет. Проверки проводит один и тот же следователь на кторого я дважды подавала жалобы.Что мне делать, куда обращаться чтобы вырваться из этого замкнутого круга? Наталья :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
329 пользователей на сайте 
