|
 |
| Вопрос № 203494
|
Опубликовано 06.03.2014 в 10:56
|
 |
| |
Как грамотно поступить при предъявлении обвинения в мошенничестве?
Здравствуйте. Вопрос такой: По объявлению в интернете я нашел человека (физическое лицо) которое выдало мне займ по расписке в сумме 4 млн. руб. Сроки возврата были нарушены, пошли проценты по просрочке. Частично я рассчитывался и вернул сумму в эквиваленте 5.5 млн. руб. В последствие связь была потеряна (грубо - я не звонил и мне не звонили), прошло 3 месяца. Недавно раздался звонок от кредитора и было сообщено, что подано заявление в милицию и со слов кредитора возбуждено уголовное дело. Письменных уведомлений я не получал ни от кредитора, ни с милиции. Как грамотно поступить в этой ситуации? От полного возврата долга я не отказываюсь, скрываться и т.д. не собираюсь.Где можно узнать возбуждено ли уголовное дело?Идти в милицию лучше с адвокатом? Иванов Василий :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Как правило, никто не возбуждает уголовное дело, если потерпевший только один. Возможно, это просто запугивание. Если дело возбуждено, с Вами свяжутся. Узнать можно в районном отделе Следственного комитете. В разных ситуациях ответ на вопрос о том, лучше с адвокатом или без, будет разный. Если дело возбуждено, идти однозначно стоит только с адвокатом. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 06.03.2014 в 15:38 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 203480
|
Опубликовано 06.03.2014 в 02:22
|
 |
| |
как поступить, когда милиция бездействует?
Ситуация следующая. Гражданин ДР. путем злоупотребления доверия (покупка товара на зарубежном аукционе) завладел принадлежащими мне денежными средствами. Позже было выяснено, что потерпевший не только я. Мы обратились в ОВД своего района. Было составлено коллективное заявление на этого гражданина по ст. 209 УК РБ. Несколько раз нас вызывали в ОВД для повторного опроса. Однако, после каждого такого опроса, 4 раза приходило постановление в отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества за отсутствием состава преступления. Некоторые подробности из дела:- гражданин ДР. является несовершеннолетним- гражданин ДР. не отрицает, что принимал заказы, однако утверждает, что все товары вернул- гражданин ДР. утверждает, что заказанные товары приобретал не за границей, а в Беларуси- телефонные соединения отследить не является возможным- расписку исследовать не представилось возможным в виду отсутствия достаточного количества образцов и простотой строения текста- был опрошен один из свидетелей. Его показания не совпадают с показаниями гражданина ДР.- в ходе опроса матери гражданина ДР. она пояснила, что ранее к ней обращались лица, которые таким же путем были обмануты ее сыном. Мать утверждает, что сама выплачивала потерпевшим деньги.В конце постановления указано, что между заявителями и ДР. между нами усматривается гражданско-правовые отношения, урегулированные статьями гражданского кодекса РБ. Согласно нормам гражданского права при возникновении спора он должен разрешаться по общим правилам гражданского судопроизводства, путем подачи искового заявления в суд.Товарищи, у меня вопрос ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ? Я так понимаю судебная система бездействует. Есть ли смысл подавать в суд? Гражданин ДР. продолжает свою "деятельность". Появились другие потерпевшие и заявления в районных увд. Но милиция ничего не может. Милевский Артем :: Брест
|
| |
| Вопрос № 203473
|
Опубликовано 05.03.2014 в 23:42
|
 |
| |
Как так?
Юристы, просветите! статья 208 ч.2 УК. лишение свободы от трех или от пяти лет? почему в разных кодексах по разному? сегодня при задержании сотрудники следственного комитета показывали кодекс, там написано что от пяти до 10 лет. Смотрю на право бай, там от 3 до 10 лет. Где правда? Сотрудники СК пользуются устаревшими нпа? Дмитрий :: Минск
|
| |
| Вопрос № 200768
|
Опубликовано 05.02.2014 в 10:27
|
 |
| |
Как закрываются уголовные дела
Мы с супругой развелись. Чтобы оказать давление на меня при разделе имущества она подала заявление, оклеветав меня в попытке изнасилования. Сейчас мы примирились, но она говорит, что закрыть уголовное дело, которое завели, следователь не может, даже по ее заявлению. Так ли это и как закрываются такие уголовные дела? Спасибо. Виктор :: Минск
|
| Ответов: 3 |
по ч. 1 ст. 166 УК допускается примирение до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29 УПК по возбужденному делу производство подлежит прекращению за примирением лица, пострадавшего от преступления, с обвиняемым, за исключением случаев, указанных в частях 5 и 6 статьи 26 УПК. "Закрывается" дело в вашем случае соответствующим постановлением следователя. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 05.02.2014 в 22:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Коллега не права. По ч.1 ст.166 примирение невозможно. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 05.02.2014 в 23:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
не согласна с Вами!
Статья 26 УПК. Уголовные дела публичного, частно-публичного и частного обвинения
4. Дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 149, статьями 150–152, частью 1 статьи 154, статьей 155, частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 167, частью 2 статьи 178, статьей 186, частью 2 статьи 188, статьей 201, статьей 204, частью 1 статьи 218, статьями 219, 249, 255, 378 и частью 1 статьи 384 Уголовного кодекса Республики Беларусь, являются делами частно-публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению лица, пострадавшего от преступления, его законного представителя или представителя юридического лица.
8. Примирение по делам, перечисленным в частях 2–4 настоящей статьи, допускается только до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Статья 29 УПК. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу.
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 части первой настоящей ста... Подробнее
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 06.02.2014 в 20:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 05.03.2014 в 19:44
|
 |
| |
кристина, да будет Вам известно, что дела частно-публичного обвинения прекращаются только прокурором, а не за применением сторон. с уважением, практикующий юрист. алла :: могилев
|
| |
| Вопрос № 201445
|
Опубликовано 12.02.2014 в 01:16
|
 |
| |
Попадет ли мой друг под амнистию?
Здравствуйте. Мой друг сидит в тюрьме 1 год по статье 328 часть3, но к его наказанию была еще применена статья 70. Хотелось бы узнать попадет он под амнистию или нет? Заранее благодарю за ответ. Анна :: Волковыск
|
| Ответов: 2 |
Пока нет закона об амнистии (и не факт, что он будет), говорить о перспективах можно сколько угодно, но бессмысленно. Пока остается только ждать. Сергей Магонов :: 12.02.2014 в 01:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Вдобавок, преступление, за которое ответственность предусмотрена в ч. 3 ст. 328 УК - ОСОБО ТЯЖКОЕ!!! Обычно в Законах об амнистии содержится запрет на применение акта амнистии в отношении лиц, совершивших особо тяжкие преступления. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 13.02.2014 в 10:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.02.2014 в 23:56
|
 |
| |
Не могли бы вы подсказать какие изменения были внесены в статью 328 ч.3 и статью 70. Анна :: Волковыск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 05.03.2014 в 19:32
|
 |
| |
уважаемая Кристина, во всех амнистиях срок по ст.328 ,ч.3 был уменьшен на год. читаю некоторые ответы и чувство, что отвечают студенты-заочники. алла :: могилев
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|