|
 |
| Вопрос № 218299
|
Опубликовано 21.10.2014 в 21:32
|
 |
| |
Как получить компенсацию и разобраться в этом вопросе?
Здравствуйте.3 года назад меня сбил автомобиль на территории РФ.Когда я выходила с автобуса.Меня госпетализировали.Получила открытый перелом руки,множественные травмы.Дело по началу рассматривалось в прокуратуре.После вообще не было никаких известий.Я звонила следователю что дело расматривается и тд.Но дело в том что пошёл четвёртый год.Я переехала в Белорусь получила вид на жительства.Перед отъездом в 2013 году ходила в РУВД.Мне сказали что позвонят но так и не позвонили.Адвоката я сама лично по делу не нанимала.На тот мамент я встречалась с парнем и его мать мне наняла адваката.Адвакат сразу проявлял какуето инициативу.А после мне даже с ним не удавалась связаться.Мать парня сказала что сама во всём разберёться,зачем прыгать через голову.Вот так уже 4ый год.Даже не знаю что и делать. игорь :: минск
|
| |
| Вопрос № 218296
|
Опубликовано 21.10.2014 в 21:09
|
 |
| |
Возможен ли арест?
Какое наказание является по закону более мягким-арест,либо ограничение свободы?Адвокат(предостовляемый гос.-вом) моего мужа его обнадёживает,говоря,что он может получить арест(ст.205ч.2-три эпизода).Но как мне поясняли ранее на этом сайте(вопрос 218080),что всвязи с тем,что имеется судимость и полностью не погашен ущерб,даже на ограничение свободы мало шансов уйти.Ещё адвокат сказала,что в Белоруссии отменили ограничение с направлением уот,есть только ограничение без направления(домашняя химия).Так ли это?И действитеьно ли возможен арест,ведь всё таки 3 эпизода?Более подробно ситуация описана в дополнительном вопросе к вопросу № 218080.Огромное спасибо за помощь! Стороженко Анастасия :: Борисов
|
| Ответов: 1 |
Арест - более мягкий вид наказания, чем ограничение свободы. Ограничение свободы с направлением никто не отменял. Получить можно ЛЮБОЙ вид наказания из перечисленных в ч.2 ст.205. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 22.10.2014 в 10:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 218248
|
Опубликовано 21.10.2014 в 13:20
|
 |
| |
Надзорная жалоба
Здравствуйте! Очень срочно надо ваша помощь! Скажите пожалуйсто если подана надзорная жалоба которая находится на рассмотрении. Имеют ли право судебные приставы отобрать имущество? Милана Невар :: Брест
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 21.10.2014 в 15:23
|
 |
| |
Судебные приставы. Еще скажите пожалуйсто приговор вступает в силу через 1,5 года. В таком случае что они могут сделать? А жалоба на данный момент находится на расмотрении. Милана Невар :: Брест
|
| Ответов: 1 |
Начало дополнительного вопроса мне напоминает сцену из гоголевского "Ревизора", где зачитывается письмо Хлестакова, особенно его мнение о городничем. Нет в Беларуси судебных приставов, их не существует в природе. В остальной части - судебные исполнители могут сделать все, что им позволено законом и судебными документами; хотите получить исчерпывающую консультацию - пишите сразу все обстоятельства дела, мы не будем догадываться, гражданское у вас дело или уголовное, и т.д. Если отсрочка приговора, то имущество должны арестовать, но не изымать, а обжалование в порядке надзора вообще не имеет значения. Сергей Магонов :: 21.10.2014 в 15:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 218154
|
Опубликовано 20.10.2014 в 11:30
|
 |
| |
Как погашается задолженность потерпевшим
На моего брата подали в суд. Он одолжил у друзей деньги и не может отдать. Сумма большая. Грозит ч4. ст. 209. Если брата посадят в тюрьму, то как будет погашаться задолженность всем этим людям? Государство оплатит потерпевшим, а мой брат будет возмещать государству или долги будут перечисляться из заработанных в тюрьме денег непосредственно потерпевшим? Спасибо. Елена :: Кобрин
|
| Ответов: 1 |
Будет платить по 20% из зарплаты - и пока в тюрьме будет сидеть, и когда выйдет, и из пенсии (если до пенсии не успеет рассчитаться). А потерпевшие будут подавать на индексацию, сумма будет увеличиваться, и так всю жизнь. Сергей Магонов :: 20.10.2014 в 12:30 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 20.10.2014 в 15:06
|
 |
| |
Потерпевшие не хотят, чтобы брата посадили. Они об этом говорили в суде и были уверены, что это будут гражданско-правовые отношения, а не уголовное дело. Наверное, понимают, что оставаясь на свободе и работая на нормальной работе, он быстрее с ними рассчитается. К тому же одному из них брат до ареста деньги успел отдать (этот человек говорил об этом следователю, но в суд все равно был передан и этот иск). Но судья сказала, что это дело не частного порядка, поэтому за примирением сторон его не закроют. Неужели мнение потерпевших не будут учитывать? Или им нужно подавать какое-то письменное ходатайство? Можно ли уголовное дело перевести в гражданское? Елена :: Кобрин
|
| Ответов: 1 |
Уголовное дело в гражданское - нельзя. Пусть заявляют ходатайства, отказываются от требований, заключают новые договора займа. А вообще, возьмите брату адвоката, это будет эффективнее, чем отрывочная консультация специалистами, не знающими всех обстоятельств дела. Сергей Магонов :: 20.10.2014 в 15:11 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 217756
|
Опубликовано 13.10.2014 в 15:59
|
 |
| |
Может ли суд заставить быть свидетелем без официальной повестки?
Хожу в суд, чтобы быть в курсе процесса, по делу как свидетель не прохожу. Но если в процессе разбирательства выяснятся факты, которые заинтересуют судью и прокурора и по которым им захочется меня допросить, могут ли меня заставить давать показания сразу же или должны вызвать официально? Могу ли я без официального вызова отказаться отвечать? Спасибо! Ольга :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Здравствуйте!Во время процесса Вы присутствовали в зале судебного заседания или находились в здании суда? Костромина Виктория :: 14.10.2014 в 00:52 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Нет такого понятия "заставить" давать показания. И что вы понимаете под официальным вызовом? Впринципе любая сторона может ходатайствовать о допросе свидетеля, при этом явка свидетеля может быть обеспечена и самими сторонами (то есть без повесток). Сам вызов свидетеля таким образом вряд ли можно назвать официальным, но судья, разрешив ходатайство, стороны удовлетворит его либо отклонит, в первом случае лицо обретает процессуальный статус свидетеля, с которым связана одна из важнейших его обязанностей - давать показания. Тут уже все официально. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 14.10.2014 в 16:58 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.10.2014 в 11:17
|
 |
| |
Уже было 3 заседания. На всех я присутствовала в самом зале суда. Ольга :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.10.2014 в 13:02
|
 |
| |
Спасибо за ответы. Если не сложно, подскажите, где об этом написано? Ольга :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 18.10.2014 в 23:41
|
 |
| |
Я имею ввиду, если идет заседание суда, и в ходе его вдруг возникает вопрос, на который ответ могу дать только я. Имеют ли право меня сразу поднять с места и заставить свидетельствовать? Ходатайство, о котором вы пишете, должно подаваться в письменной форме или может быть устным? Я не отказываюсь давать показания. Но в случае такой необходимости хочу прийти со адвокатом. Но не водить же мне его с собой постоянно? Ольга :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|