|
 |
Вопрос № 231283
|
Опубликовано 05.05.2015 в 15:46
|
 |
| |
Как привлечь всех ?
Если я потерпевший и при ознокомлении с УД вижу, что всё ведётся к тому, чтобы сделать свидетелями лиц, принимавших непосредственное участие в моём избиении и повесить всё на одного человека? Как я должен поступить и что сделать, чтобы все были привлечены в рамках одного УД? Михаил Макарский :: Ошмяны
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 05.05.2015 в 22:01
|
 |
| |
Скажите, пожалйста, в каком размере и когда можно требовать возмещение марального вреда за тяжкие ТП, сразу в суде вместе с наказанием виновных или отдельно ? Михаил Макарский :: Ошмяны
|
Ответов: 1 |
Можно в рамках уголовного процесса - с момента возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия (ч. 1 ст. 149 УПК, глава 17). Можно и после его окончания. Размер требований законом не ограничен - заявить вы вправе любую сумму. Суд может ее уменьшить. Новиков Андрей :: 06.05.2015 в 16:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.05.2015 в 20:48
|
 |
| |
Если следствием будут разграничены телесные повреждения: одному- тяжкие, другому-лёгкие повлекшие,третьему-менее тяжкие, ведь избили они все троём. Будет ли это отягощающим для вынесения приговора и являтся группой лиц? Михаил Макарский :: Ошмяны
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.05.2015 в 23:30
|
 |
| |
А как же говориться,что не обязательно,чтобы все наносили такие удары, главное , что они были солнителями.И как же то изречение, что если хотя бы 2 человека и более принимали непосредственное участие, это признаётся группой лиц. Все мне отвечали, что это группа. Или это совокупность преступлений. Ведь если бы бил один человек, последствия не привели б к тяжёлым, была б возможность хотя бы защищаться. Я не верю, что если избивали три человека это не группа. Михаил Макарский :: Ошмяны
|
Ответов: 1 |
Степень тяжести ТП устанавливается экспертизой. Таким же образом устанавливается, какие удары какой степени тяжести ТП повлекли. Кто наносил эти удары - установит следователь и, оценив всё в совокупности, квалифицирует содеянное. Новиков Андрей :: 07.05.2015 в 23:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 08.05.2015 в 10:55
|
 |
| |
Я очень прошу ответить конкретно, если даже побои разной тяжести наносили три человека и если они разграничены по исполнению каждым из нападавших, можно ли всё содеянное считать группой лиц и чтобы суд был по всем участникам сразу по одному УД ? Макарский Михаил :: Ошмяны
|
Ответов: 1 |
Не следует публиковать свой вопрос триста раз под разными именами. Вам дано достаточно ответов. Если они Вас не устраивают - наймите адвоката и дурите ему голову за деньги. Сергей Магонов :: 08.05.2015 в 12:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 08.05.2015 в 14:08
|
 |
| |
Простите, пожалуйста, это , видно мама, она боится, что нельзя задавать одному столько вопросов. Но ведь нам говорит можно, вот перед Вами давали ответ, что разные ТП поэтому нельзя. Последний раз прошу. я веру именно Вам, ответьте, можно или нет ? Михаил Макарский :: Ошмяны
|
Ответов: 1 |
Ну подумайте сами! Как можно вменить причинение тяжкого ТП группой лиц человеку, который причинял ТП иной степени тяжести, если это установлено следствием???? Новиков Андрей :: 08.05.2015 в 23:02 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.05.2015 в 11:08
|
 |
| |
Может я неправильно изложил вопрос, по заключеню судмедэкспертизы на вопрос, кто именно разбил яичко ответили, что мог и удар первого, мог иудар второго, а могло быть от совокупности ударов.Поскольку я не могу точно сказать, ведь первые удары в пах я ещё помнил, а в процессе нанесения мне ЧМТ, сотрясение мозга, я последнего удара уже не помню, но зато его чётко зафиксировала видеокамера, а первых 2 ударов, которые я ещё помнил, камера не захватывала. И теперь следователь говорит,что если я точно не отвечу,кто разбил, будет висяк. Помогите, пожалуйста. неужели можно оставить без наказания избиение 3 человеками, лишь потому что я не могу определить , кто именно разбил, если даже судмедэксперты республиканской СМЭ не смогли,а я не помнил уже, да если б и помнил, каждый удар приносил боль, а от которого разбилось яичко,которое удалили , я не могу определить.Неужели это "висяк", как говорит следователь ? Макарский Михаил :: Ошмяны
|
Ответов: 1 |
Я Вам так скажу: даже если экспертиза устанавливает доподлинно какой-то факт, все равно следователь имеет право считать по другому и действовать сообразно своей позиции, а не по заключению эксперта (экспертов). И это правомерно. В Вашем случае, так как экспертиза точно не установила причину повреждений, то, скорее всего, будет так, как говорит следователь. И вообще, ему там виднее, а не нам тут. Новиков Андрей :: 10.05.2015 в 19:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.05.2015 в 23:46
|
 |
| |
Извините, как может так быть, ведь экспертиза не отрицает, а скорее наоборот, указано, что мог и первый разбить, мог и второй, а могло и от совокупности ударов. Ведь одного человека, который не бил в пах, небось никто не сказал, что он мог. Если бить можно всем вместе, а отвечать- ни кто, тогда зачем вообще говорить о правах человека. Одному можно убивать, а другой должен с благодарностью это принимать, или всётаки есть закон и возмездие его? Или только на Бога надеяться? Почему есть даже наказание за подготовку к претуплени, а к совершённому уже нет наказания?. Михаил Макарский :: Ошмяны
|
Ответов: 1 |
"Могло быть от совокупности", а не "наступило от совокупности". За совершенное преступление наказание есть, но бездумно и необоснованно оно применяться не может, без надлежащей квалификации деяния каждого из тех, в отношении кого осуществляется уголовное преследование. Новиков Андрей :: 15.05.2015 в 11:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Вопрос № 231658
|
Опубликовано 10.05.2015 в 23:30
|
 |
| |
что нам грозит?
Здравствуйте! У меня такой вопрос! Отдыхая компанией, словесно завязались с тремя мужиками старше нас лет на 20! Спровоциировали конфликт не мы! Первый Удар нанесли моему другу, в ответ мы ничего не предприняли, мы разошлись , после чего позвали еще одного друга, догнали их! Хотели поговорить, в итоге случилась драка, мужики вызвали милицию! Нас всех приняли! В итоге они перекрутили дело так, что мы инициаторы и один из них лежит в больнице с поломанной ногой! все это было вчера, на утро он приезжал уже к нам требовал за то, что он заберет заявление 5000 доллароВ! В показаниях путается, сколько человек участвовало в драке не помнит! Есть запись диктофона, на котором он просит деньги за то,что заберет заявление! Как нам поступить?может ли это дело не дойти до суда? Какая ответственность нам грозит, если мы подали на них встречное заявление?! С нашей стороны акт о побоях тоже имеется! Спасибо! соколов виталий :: мосты
|
| |
Вопрос № 231621
|
Опубликовано 10.05.2015 в 11:05
|
 |
| |
будет ли у меня ст 328ч1 и дойдет до суда.,и могут ли милиция насильственно брать сейчас онализы?
подскажите пожалуйста.я сейчас судим по ст328 1 у меня ограничения свабоды и меня опять задержали сотрудники ОБНОН ИЗ машины выняли не сомадельную трубку которую я купил у неизвестных лиц за бутылку в ней нашли остатки марихуаны и при обыске моего подвала нашли обрезаный стаканчик из под бутылки с остатками амфетамина хотя его занес туда мой друг которого я просил покрасить железки.мой друг на улице подобрал два стаканчика они были грязными и внутри выглядело как будто эти стаканчики вымазаны капельками белой краски и не подозревая что там наркотики занес ко мне в подвал один стакан испрльзовал и выкинул а друнрй оставил в подвале без какого либо умысла.при задержании я отказался здавать онализы но милиция насильствено привезали меня в псих больнице и отталкиваясь от нового закона 6ой декрет взяли онализ крови,который показал отрицательно!подскажите что мне делать и меня допрашивали в качестве прдозреваемого? влад П :: витебск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.05.2015 в 18:39
|
 |
| |
я хотел уточнить могут ли меня все же привлеч к уголовной ответствености в этой ситуации или тут не должно быть состава приступления?и как лучше мне поступить чтобы дело закрыли не доводя до суда? влад П :: витебск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.05.2015 в 18:42
|
 |
| |
я хотел уточнить могут ли меня все же привлеч к уголовной ответствености в этой ситуации или тут не должно быть состава приступления?и как лучше мне поступить чтобы дело закрыли не доводя до суда? влад П :: витебск
|
| |
Вопрос № 231578
|
Опубликовано 08.05.2015 в 20:18
|
 |
| |
Что грозит при совершении данного преступления?
Добрый вечер!Похитил 4 велосипеда используя свой автомобиль как средство совершения преступления. ,,своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.205 УКРБ совершённая повторно,, Обстоятельством ,смягчающим ответственность признаётся чистосердечное раскаяние в соверщённом преступлении. ПОСТАНОВИЛ Привлечь в качестве обвиняемого по настоящему делу и предьявить ему обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч 1 ст 205 УКРБ и ч 2 ст 205 УКРБ ранее не судим,ущерб возмещёнВопрос такой Что будет с автомобилем? Конфискуют ли его??И какая ответственность за это преступление?Буду благодарен за помощь Александр :: Минск
|
Ответов: 1 |
В данном случае у суда есть все основания применить специальную конфискацию и конфисковать автомобиль, использовавшийся как средство совершения преступления. Ответственность указана в законе и может быть более чем различной. Все зависит от огромной совокупности обстоятельств. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 08.05.2015 в 23:04 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Вопрос № 231563
|
Опубликовано 08.05.2015 в 18:15
|
 |
| |
Амнистия
Муж осужден по ст 317 на 1.3 года колонии.Осталось менее года.Взысканий и долгов нет.Может ли попасть под амнистию? колбик о н :: лунинец
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 08.05.2015 в 18:43
|
 |
| |
ст 317 ч 1 укрб.Я так понимаю,что не попадает под амнистию,или все же есть шанс? колбик о н :: г лунинец
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|