|
|
| Вопрос № 253283
|
Опубликовано 22.06.2016 в 19:36
|
 |
| |
Истец по УД?
Кто может выступать гражданским истцом по уголовному делу? Только потерпевший по УД или например другой человек (свидетель), который считает, что ему нанесён моральный вред при совершении преступления? Толик :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Только потерпевший, т.е. лицо, которому совершенным деянием причинен материальный и (или) моральный вред. Свидетель таким лицом не является. Если свидетель полагает, что он является по делу потерпевшим, то пусть обращается в орган уголовного преследования с заявлением о признании его потерпевшим. Воложина Янина :: 22.06.2016 в 22:04 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 253268
|
Опубликовано 22.06.2016 в 10:12
|
|
| |
База розыска
Подскажите, если следственный комитет объявил человека в розыск, против него ВУД по ст 209.ч2 УК РБ, то где можно посмотреть эту информацию, т.е. существует ли база розыскиваемых лиц в свободном доступе? Денис :: Минск
|
| |
| Вопрос № 253177
|
Опубликовано 19.06.2016 в 04:01
|
|
| |
на какое наказание расчитывать
здравствуйте, я с моими двумя подельниками украли три курицы, нас споймали и завели дело по 205 ст ч 2 группа лиц, ущерб оценили в 240 000 бел. руб. скажите пожалуйста на какое наказание я могу расчитывать Орещук Николай :: Брест
|
| |
| Вопрос № 253176
|
Опубликовано 19.06.2016 в 04:01
|
|
| |
на какое наказание расчитывать
здравствуйте, я с моими двумя подельниками украли три курицы, нас споймали и завели дело по 205 ст ч 2 группа лиц, ущерб оценили в 240 000 бел. руб. скажите пожалуйста на какое наказание я могу расчитывать Орещук Николай :: Брест
|
| Ответов: 1 |
Что значит "на какое наказание я могу рассчитывать", есть ч.2 ст.205 УК РБ, которая предусматривает, что кража, совершенная повторно, либо группой лиц, либо с проникновением в жилище, -наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом, или ограничением свободы на срок до четырех лет, или лишением свободы на тот же срок. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 19.06.2016 в 09:22 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 253152
|
Опубликовано 18.06.2016 в 00:23
|
|
| |
328 ч.3 по признаку повторности
Знакомый хранил для себя наркотическое вещество (не являющееся особо опасным) в небольших объемах. Затем, часть того что он хранил, сбыл другому знакомому (угостил затяжкой, на безвозмездной основе).При обыске у того который сбыл нашли наркотическое вещество, а у того которого угостили - нет.Сбытчик в тот день не употреблял наркотик,употреблял только "угощаемый", док-ва этому результаты освидетельствования.В итоге сбытчику шьют ст. 328 ч.3 по признаку повторности,якобы он ранее совершил преступление "хранение" а потом то что он хранил для себя решил сбыть. Есть ли основания для обвинения по ч.3 по признаку повторности,если ранее сбытчик не был судим по наркотическим статьям? Каковы шансы на переквалификацию на 2-ю часть 328 статьи в данном случае ? Василий, Евстегнеев :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
никаких шансов для переквалификации на ч.2 ст.328 ук.Признак повторности присутствует,т.к. вменять будут ч.1 и ч.2 ст.328,храние без цели сбыта и с целью сбыта, лицом, ранее совершившим преступление по данной статье. Игорь :: 15.07.2016 в 20:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
190 пользователей на сайте 
