Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   139 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 239369
 Всего ответов: 283419
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
лицензия выселение отработка льготный кредит молодой специалист квартира наследство брак продажа беременность контракт аренда договор развод строительство работа молодая семья очередь оплата налог льготы амнистия имущество право суд распределение общежитие документы регистрация декретный отпуск ип зарплата долг иск армия прописка ребенок оформление недвижимость пособие сроки налоги жилье оформление документов отпуск раздел кредит увольнение гражданство права алименты приватизация раздел имущества компенсация











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 269397 Опубликовано 14.07.2017 в 07:33

Куда в дальнейшем писать надзорную жалобу

Доброе утро. Подскажите пожалуйста , Бобруйским судом я был признан виновном к ограничению свободы с направлением в ИУОТ, по причине не согласия с видом наказания мною была поданна аппеляционая жалоба в могилевский областной суд. Могилевский суд оставил без изменение, мною была поданна надзорная жалобана имя председателя могилевского суда которая тоже была оставленна без изменнения. Вопрос : на имя кого мне дальше писать надзорную жалобу? И с предыдущей надзорнай жалобой я оправлял характеристики,гарантийное письмо и выписки из амбулаторной карты. Будут ли они мне возращены эти справки или придется собирать все по новой? Копию решения по надзорной жалобе я еще не получал

Константиг :: Гомель


  Ответов: 1

1) председателю Верховного Суда 2) документы будут возвращены 

Осипова Виктория +375(29)1305050 :: 14.07.2017 в 11:03 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 14.07.2017 в 19:25

Подскажите еще такое! Я так понимаю что это последняя инстанция куда подоется надзарная жалоба? А могу ли я написать надзорную жалобу на имя генерального прокурора РБ а в случии оставления без изменения уже потом подать на имя председателя верховного суда ? Заранее спасибо

Константин :: Гомель


  Ответов: 1

Да. Вы вправе обжаловать в порядке надзора и по линии прокуратуры, начиная с областного прокурора (в г. Минске - прокурора г. Минска), затем - генеральному прокурору. 

Осипова Виктория +375(29)1305050 :: 15.07.2017 в 11:48 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 269417 Опубликовано 14.07.2017 в 17:12

Здравствуйте!Подскажите, пожалуйста, существуют ли сроки по которым уже нельзя обжаловать постановление о прекращении предварительного расследования и

Здравствуйте!Подскажите, пожалуйста, существуют ли сроки по которым уже нельзя обжаловать постановление о прекращении предварительного расследования и уголовного преследования.Преступление согласно ч.2 ст.317 УК РБ.Прекращено на основании п.2 ч.1 ст.29, ч.2 ст.250 УПК РБ

Вероника :: Минск


  Ответов: 1

Жалобы на решения об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении предварительного расследования по уголовному делу либо уголовного преследования подаются в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности, а в случае, если такие решения приняты по основанию, указанному в пункте 3 части 1 статьи 29 УПК, - в месячный срок со дня принятия органом, ведущим уголовный процесс, соответствующего решения.  

АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 19.07.2017 в 12:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить


 Вопрос № 269330 Опубликовано 12.07.2017 в 17:06

Водительское удостоверение

Скажите пожалуйста! Я был осуждён по статье 318 ч. 1.Было назначено наказание 2 года ИТР и 2 года запрет заниматься деятельностью связоной с управлением транспортных средств! Хочу узнать надо ли мне будет периздавать ПДД что бы вернуть права? Ведь запрет заниматься деятельностью и лишения прав разные вещи!

Авласцов Николай :: Минск


  Ответов: 1

Нет, повторно сдавать экзамен не нужно. Вам нельзя заниматься ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ (грузоперевозки, такси и пр.), связанной с управлением ТС (например, если бы у Вас была лицензия на грузоперевозко, то ее нужно было бы получать повторно). Я так понимаю, что Вас не лишали права управлять ТС. 

Бороненкова Веста :: 13.07.2017 в 12:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 269326 Опубликовано 12.07.2017 в 15:48

Возможно ли отменить отсроченное наказание до окончания срока при выполнении остальных обязательств и примерном поведении?

Здравствуйте. Я осужден по статье 339 ч.2 Хулиганство за драку. После драки мне дали штраф, общественные работы, компенсацию потерпевшему, и условно 2 года с отсрочкой 2 года. Я уже все штрафы выплатил, работы отработал. Примерно себя веду. Но ждать еще осталось полтора года. И я хочу попросить чтобы сняли их пораньше, т.к. это мешает выехать за границу. Я нашел такую выдержку из УК:Статья 77.7. По истечении срока отсрочки исполнения наказания суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, или по заявлению осужденного в зависимости от его поведения в течение установленного судом срока отсрочки исполнения наказания может принять следующие решения: 1) освободить осужденного от назначенного по приговору суда наказания, если в период отсрочки осужденный законопослушным поведением доказал свое исправление. В этом случае осужденный освобождается от отбывания дополнительных наказаний; и еще статья 90.1. К лицам, отбывающим наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы или лишения свободы, может быть применено условно-досрочное освобождение от наказания. При этом лицо может быть освобождено и от дополнительного наказания. 2. Условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено к осужденному лишь при его примерном поведении, доказывающем исправление лица. 3. Условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено после фактического отбытия осужденным: 1) не менее половины срока наказания, назначенного судом за преступление, не представляющее большой общественной опасности, или менее тяжкое преступление;Я не знаю что ко мне подходит, но все же.Однако я спрашивал у инспектора, и он как-то нехотя сказал что подать такое прошение мне нельзя. Но оказалось очень неясно, это по закону нельзя, или он сам не хочет просто. Очень прошу помочь мне с ответом в данном вопросе. Спасибо.

Алексей Попов :: Барановичи


  Ответов: 1

"или он сам не хочет просто" - этого вполне достаточно. удо оформляется по представлению органа, осуществляющего контроль. т.е. ваше хотение может быть только одно - твердо стоять на пути исправления, а уж оформлять удо или нет от вас не зависит. 

просто адвокат :: 12.07.2017 в 17:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 269167 Опубликовано 09.07.2017 в 17:26

Как определяется имущество, согл. ст.218 ук рб ?

Имеется бетонное основание для забора, состоящее из фундамента и вмонтированных в него бетонных столбов. Это основание уничтожено (спилены столбы). Что можно рассматривать, как уничтожение (повреждение) имущества на ст.218 ук рб ? Стоимость чего оценивать ? Всего основания или же просто столбов?

Новикова Светлана :: минск


  Ответов: 1

Следует квалифицировать как административное правонарушение по ст. 10.9 КоАП как умышленное уничтожение либо повреждение имущества. Штраф до 50 б.в. налагает судья, адм. протокол составляет милиция. При расчете ущерба должна оцениваться стоимость восстановительных работ забора. Если стоимость ущерба будет составлять более 40 б.в., то лишь в таком случае следует вести речь о возможности наступления уголовной ответственности по ст. 218 УК.  

Ладыга Иван Антонович :: 10.07.2017 в 00:25 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 10.07.2017 в 01:34

Есть экспертиза, проведена оценка. Наптсано - поврежденные бетонные столбы востановлению не подлежат. Стоимость работ по востановлению ограждения составляет 1600 р (более 40бв). Но, уголовное дело не возбуждают, ссылаясь на то, что стоит оценивать стоимость только самих столбов, а их стоимость менее 40бв. Правомерно ли это?

Новикова Светлана :: минск


  Ответов: 1

При определении размера вреда учитывается только реальный материальный ущерб. Вред причиненный имуществу, выражается в фактической стоимости поврежденного (испорченного) имущества, либо в сумме, составляющей разницу между стоимостью имущества до и после его повреждения, либо в стоимости восстановления (ремонта, необходимого комплектования и т.п.) поврежденной вещи в пределах возмещения реального вреда. Вы вправе обжаловать решение об отказе в возбуждении уголовного дела прокурору или в суд. Однако есть ли смысл уголовного наказания, если ущерб будет возмещаться все равно в рамках гражданско-правовых отношений. Для этого достаточно и административного протокола, по которому суд наложит штраф на виновное лицо. В последующем с него в судебном порядке Вы вправе взыскать весь ущерб, который определен экспертом.  

Ладыга Иван Антонович :: 10.07.2017 в 01:58 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 10.07.2017 в 13:20

И все таки, что в нашем случае рассматривать как "имущество"? Ограждение или же только столбики ?

Новикова Светлана :: минск


  Ответов: 1

Для целей привлечения виновного лица к административной или уголовной ответственности оценка ущерба (вреда) должна основываться только на реальном материальном ущербе, который лицо причинило, причем с учетом износа объекта, который был им поврежден или уничтожен. Если такой ущерб менее 40 б.в., то виновное лицо понесет административную ответственность, если более 40 б.в. – уголовную. Однако само возмещение причиненного вреда всегда будет происходить в рамках не административного и не уголовного законодательства, а исходя из нормативных положений гражданского законодательства, где применяется иная оценка по возмещению ущерба. Эта оценка изложена в заключении эксперта. Она, как Вы указали, более 40 б.в., поскольку в заключении эксперта применены методики по определению ущерба исходя из предполагаемых затрат на восстановление поврежденного объекта. В Вашем случае следственный орган или милиция законно отказали в возбуждении уголовного дела. После этого на виновное лицо должен быть составл... Подробнее  

Ладыга Иван Антонович :: 10.07.2017 в 14:15 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 10.07.2017 в 14:40

Почему законно отказали в возбуждении уголовного дела, если восстановление имущества оценили в 1600 р? Это ведь более 40БВ. Сами по себе столбы (менее 40БВ) никой функции не несут, также как и оставшийся сам по себе фундамент(менее 40 БВ). Уничтожено основание для забора (более 40 БВ). Возмещение ущерба меня не интересует. Вопрос об уголовной ответственности за данное преступление.

Новикова Светлана :: минск


  Ответов: 1

Я уже Вам писал, что для квалификации правонарушения по ст. 10.9 КоАП или ст. 218 УК применяется только наличие реального материального ущерба, а не весь вред, который подлежит восстановлению. Такие подходы выработаны практикой применения законодательства. Например, если лицо разбило стекло в окне дома, то это не значит, что его следует привлекать к ответственности за разрушение всего дома, поскольку другие элементы дома оказались неповрежденными. Так нужно исходить и в Вашем случае. Если Вы не согласны с решением об отказе в возбуждении уголовного дела, обжалуйте постановление прокурору или в суд. Если Ваши доводы будут убедительными, то они отменят постановление и будет возбуждено уголовное дело.  

Ладыга Иван Антонович :: 10.07.2017 в 16:23 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 10.07.2017 в 16:48

Стекло можно купить новое и вставить обратно в дом. А столбы даже если и купить новые, их обратно в фундамент не вставить. Вот в чем дело! Насколько понимаю это я, есть какие-то делимые и неделимые вещи. Так вот, я считаю, что, наверное, правильно было бы провести дополнительную экспертизу на предмет отделимости этих столбов от этого фундамента. А вопрос состоял в том, правильно ли я считаю или нет, с юридической точки зрения.

Новикова Светлана :: минск


  Ответов: 1

Если мое мнение что-то значит для Вас, то Вы неверно оцениваете ситуацию с правовой точки зрения. Тем не менее, как Вам поступить – выбор за Вами. Вы можете согласиться с мнением правоохранительных органов или обжаловать его, добиваясь «своей правды». Говорят, что у нас каждый человек – сам себе юрист, поэтому, сколько существует людей, столько есть и мнений. Отстаивать свое мнение в рамках закона Вам никто не запрещал.  

Ладыга Иван Антонович :: 10.07.2017 в 17:20 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 10.07.2017 в 16:53

То, что я могу обжаловать постановление, я знаю. Вопрос не в этом.

Новикова Светлана :: минск


  Ответов: 1

Я не знаю Вашей ситуации, но если Вас возмещение вреда не интересует, тогда месть - не лучшая цель в жизни, поскольку она приведет Вас только к страданию.  

Ладыга Иван Антонович :: 10.07.2017 в 17:27 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 10.07.2017 в 17:31

В этом вы правы, спасибо :)

Новикова Светлана :: минск


  Ответов: 1

Не за что.  

Ладыга Иван Антонович :: 10.07.2017 в 18:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

<283284285286287288289290291292>
   страница №



Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Кирилл Олегович
50 ответов
139 благодарностей
2. Юрий Анатольевич
31 ответов
881 благодарностей
3. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
8 ответов
1441 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
4. Валерия Константиновна
2 ответов
0 благодарностей
 
Все юристы (1158 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

335787Совинков Ник...11.04.26 в 12:52
335777Анна11.04.26 в 11:55
335765Сарбаш Ольга10.04.26 в 22:37
335768Щербич Русла...10.04.26 в 22:29
335783Емелец Никита10.04.26 в 22:21
335775Олег10.04.26 в 10:49
335786Папакуль Вик...10.04.26 в 10:44
335085Вадим09.04.26 в 17:14
335778Николай09.04.26 в 14:01
335781Александр 08.04.26 в 20:10












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2026 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы